? ? ? ? ? ? ? ? 保護(hù)生態(tài)平衡的謬誤
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 韋謀
? ? ? ?？匆?jiàn)一些關(guān)于保護(hù)野生動(dòng)物、維護(hù)生態(tài)平衡的偽科學(xué)視頻，然而這種似是而非的做法，下面評(píng)論區(qū)卻是一大片的叫好。讓我不得不進(jìn)行客觀、理性、系統(tǒng)地科普一下！
? ? ? 例如，某主播遇到一只因雪豹攻擊而后腳受傷的巖羊，幫它治療傷口，然后放歸自然。這個(gè)視頻無(wú)疑會(huì)受到一大批觀眾的捧場(chǎng)，一大片贊譽(yù)之詞。紛紛夸贊作者菩薩心腸救苦救難，保護(hù)野生動(dòng)物、維護(hù)生態(tài)平衡！
? ? ? 然而，那只雪豹可不同意你的行為是“保護(hù)生態(tài)平衡”！
? ? ? 你是在保護(hù)生態(tài)平衡嗎？不，恰恰相反，你是正在破壞生態(tài)平衡！
? ? ? 不是保護(hù)，是插手、是破壞、是人為干涉！
? ? ? 而如果你轉(zhuǎn)身離開，不進(jìn)行干預(yù)，任由大自然進(jìn)行它自有的優(yōu)勝劣汰法則，則是真正地保護(hù)了生態(tài)的自然平衡。
? ? ? 例如，一片十公頃的草原，生活著600只以此為生的野兔，以及8只老鷹。這是一個(gè)很符合數(shù)量比例的數(shù)據(jù)。大自然有著自動(dòng)調(diào)節(jié)平衡的巧妙功效。當(dāng)這片草原的野兔繁殖過(guò)多，數(shù)量過(guò)大，就會(huì)造成野草食物的供應(yīng)不足，而很多野兔便因食物匱乏而喪命，而野兔的數(shù)量自然而然地恢復(fù)到了它本應(yīng)該具有的平衡數(shù)量。這正是大自然的高明和微妙之處。
? ? ? 你無(wú)意中救活了一只野兔，它本來(lái)是要成為老鷹的食物的，現(xiàn)在老鷹窩里的三只小鷹因?yàn)槟愕娜藶楦缮?，失去了食物而喪命。你是保護(hù)了生態(tài)平衡？還是破壞了生態(tài)平衡？
? ? ? 想象一下這個(gè)場(chǎng)景！一片十公頃森林，生活著300只梅花鹿，450只長(zhǎng)臂猿，120只狒狒，35只斑鬣狗，4600只蜥蜴，7只獵豹，4只孟加拉虎，竹節(jié)蟲、螞蟻、蜘蛛無(wú)數(shù)。而你遇到的是一只獵豹在襲擊一只剛出生的梅花鹿幼崽，在你伸出“援手”之前，先按暫停鍵叫獵豹停住，然后轉(zhuǎn)身回家，穿上防滑鞋，趕緊深入?yún)擦?，去詳?xì)、精準(zhǔn)地統(tǒng)計(jì)以上物種的數(shù)量，然后對(duì)比前幾天你所統(tǒng)計(jì)過(guò)的物種數(shù)量清單列表，認(rèn)真分析各個(gè)物種之間的食物鏈關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)系，遇到不解就去咨詢有關(guān)專家，看看最終得出的結(jié)論是應(yīng)該出手控制梅花鹿數(shù)量，還是減少獵豹數(shù)量？
? ? ? 下次遇到老虎在咬羚羊，有人叫你上去幫忙，你應(yīng)該反問(wèn)他：“我上去還是幫羚羊頂翻老虎，還是幫老虎咬羚羊一口？”
