這是一個(gè)有意思的問題，隨著美國新冠疫情大爆發(fā)，愈演愈烈，怎么美國民眾對總統(tǒng)特朗普的支持率反而升高了呢？

對我們來說，這個(gè)問題似乎很難理解，難道美國人都是傻子嗎？

顯然不是。這根源于大家對個(gè)人與政府的權(quán)利邊界有關(guān)。

在美國，政府的權(quán)利和責(zé)任都非常有限，奉行的是小政府，雖然自立國以來，政府的權(quán)利是在不斷自我強(qiáng)化的。

正是出于對政府權(quán)利膨脹的憂慮，民眾并不希望政府權(quán)利過大，去干預(yù)到很多個(gè)人的領(lǐng)域，這叫侵犯人權(quán)，不管你是出于善意還是惡意。

所以，不難理解，對美國人來說，首先，新冠病毒的產(chǎn)生，并不是政府的過錯(cuò)，跟政府沒半毛錢關(guān)系。

其次，新冠病毒疫情的擴(kuò)散，也不是政府的過錯(cuò)，因?yàn)檎]有去推動(dòng)這個(gè)擴(kuò)散，疫情之所以擴(kuò)散，完全是因?yàn)槿伺c人之間的接觸，那如果有錯(cuò)的話，也是每個(gè)人的錯(cuò)，所以也不關(guān)政府。

再次，政府也并不是無所作為，政府還是在職權(quán)范圍內(nèi)做了一些事情的，只是屬于被動(dòng)防守，沒有走到病毒前面去防范，但這就是美國政府，也是人民期待的美國政府。

如果疫情沒有想象中嚴(yán)重，而政府用力過度，反而會(huì)被民眾抨擊。

換句話說，民政對政府的期望很低，民眾也不希望政府干涉太多，因?yàn)楦缮嬖蕉?，政府的?quán)利越大，政府的權(quán)利越大，民眾的自由空間越小，越容易被侵犯，這就是他們的邏輯，要自由，不要生命。

所以，他們對于“本分”的政府和總統(tǒng)是歡迎的，即仆人式政府，授權(quán)你干啥你再干啥，反對慈母或者嚴(yán)父式政府，爸爸媽媽為你好，讓你干這個(gè)那個(gè)。

環(huán)球時(shí)報(bào)胡錫進(jìn)也對此作了反思，從抗疫結(jié)果看，無疑中國做的遠(yuǎn)勝歐美，疫情在最短時(shí)間得到控制，但從民眾承受力看，中國遠(yuǎn)弱于歐美，在歐美很平常甚至根本不會(huì)關(guān)注的事情，在中國會(huì)被無限放大，湖北和武漢的官員簡直就是在放大鏡甚至顯微鏡下工作，民眾的容忍度非常非常低。

這無疑也是有弊端的，會(huì)讓我們把大量精力和物力放在小細(xì)節(jié)上，或者說無關(guān)緊要的地方，如果事情不大，還好，如果事情非常嚴(yán)重，精力、物力已經(jīng)嚴(yán)重緊缺的情況下，無疑會(huì)造成災(zāi)難后果，忽略一些民眾沒有察覺但非常重要的事情。

特別是在極端情況下，比如戰(zhàn)爭，我們的強(qiáng)大動(dòng)員力當(dāng)然很好，是一大優(yōu)勢，但我們的超低容忍度卻會(huì)拖后腿，讓我們聚焦細(xì)節(jié)而忽視全局和戰(zhàn)略，歐美雖然動(dòng)員力弱一些，但強(qiáng)大的容忍力，會(huì)幫助他們集中力量辦大事、要事。

回顧湖北保衛(wèi)戰(zhàn)，回顧當(dāng)時(shí)的輿情，其實(shí)有太多的吹毛求疵，當(dāng)我們今天拿自己與國外對比時(shí)，其實(shí)湖北武漢做得也不差，至少是平均之上的水平，但已經(jīng)撤掉好一個(gè)一把手和關(guān)鍵人，那如果是戰(zhàn)爭呢，臨陣換將可是要冒非常大風(fēng)險(xiǎn)的。

一方面，我們要提高要求和標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，也要面對現(xiàn)實(shí)，別吹毛求疵。凡事過猶不及。