我們使用一個較為簡單的模型簡要解釋和說明比較優(yōu)勢的概念內(nèi)涵。在本文中我們真正的關(guān)注并不在于比較優(yōu)勢是什么而在于我們怎么應(yīng)用比較優(yōu)勢，一個國家應(yīng)該如何看待比較優(yōu)勢。

你可以利用今天一天的時間去做3件事情中的一件并且獲得報酬。你可能選擇的情況如下表：

你選擇了A事情得到100元，但是如果你選擇B事情則可以得到150元或者選擇C事情得到80元，150元就是你的機會成本，也就是你選擇某件事物所放棄的其他事物中的最大值。

為了說明比較優(yōu)勢，我們設(shè)想這樣一個模型。有兩個農(nóng)民甲和乙生產(chǎn)水稻和玉米，他們的勞動環(huán)境相同，作業(yè)時間相同且恒定，年專業(yè)生產(chǎn)量（即一年里只生產(chǎn)一種產(chǎn)品的產(chǎn)量）如下表。

我們使用機會成本衡量他們的生產(chǎn)選擇，情況如下表：

我們僅拿其中一個數(shù)據(jù)加以說明，其他數(shù)據(jù)的推導(dǎo)方式類似，對甲而言，他生產(chǎn)1斤水稻，需要1/10000×T的時間，即年勞動時間T的1/10000，這個時間如果用來生產(chǎn)玉米即1斤水稻的機會成本就是

比較優(yōu)勢就是，一個生產(chǎn)者以低于另一個生產(chǎn)者的機會成本生產(chǎn)一種物品的行為。在上例中，甲在生產(chǎn)玉米上有比較優(yōu)勢，乙在生產(chǎn)水稻上具有比較優(yōu)勢。無論甲、乙最初自己生產(chǎn)水稻和玉米的組合是怎么樣的，甲將原本生產(chǎn)x單位水稻的時間用于生產(chǎn)玉米，對應(yīng)地乙將原本用于生產(chǎn)y單位玉米的時間用來生產(chǎn)水稻，由此，水稻生產(chǎn)的社會總變動情況為45/2×y-x，玉米生產(chǎn)的社會總變動情況為3/20×x-y，我們要求社會總變動為正，聯(lián)立上述關(guān)系式45/2×y-x>0;3/20×x-y>0,令x為已知數(shù)，則有

上式意味著，對于0到10000以內(nèi)的正數(shù)x，總存在正數(shù)y使得上式成立（但是當x=9000時，再更多增加x的值，此時要求的y>400，已經(jīng)超過了y的取值范圍，這將導(dǎo)致水稻總產(chǎn)量減少而玉米總產(chǎn)量增加，這種情況意味著什么我們在這里不做考慮），這也就是說，調(diào)整x和y能夠使全社會的水稻和玉米總產(chǎn)量增加，對于增加的部分只要分配得當，那么這種生產(chǎn)調(diào)整就能使得每個人的物質(zhì)生活變得更好。據(jù)此，我們推論出，每個人專門生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的物品能夠提高經(jīng)濟總量，能夠改善每個人的經(jīng)濟狀況。

在生活中，有很多比較優(yōu)勢的應(yīng)用。你不應(yīng)該花費數(shù)天的時間自己縫制鞋子，因為專業(yè)的鞋匠具有比較優(yōu)勢，你應(yīng)該購買鞋子用節(jié)省下來的時間從事你具有比較優(yōu)勢的工作，你可以賺到比購買鞋子的花銷更多的錢。

應(yīng)用比較優(yōu)勢，有人能夠推論出我們國家不應(yīng)該從事cpu或者其他高新技術(shù)的開發(fā)和生產(chǎn)工作，因為那些事情在目前并不是我們的比較優(yōu)勢所在。這種觀點是錯誤的，我們即使不考慮國防安全而僅從經(jīng)濟上我們都能駁斥這種觀點。我們沒有直接說明，但是隱含的，我們在上述比較優(yōu)勢的論述中以產(chǎn)量作為經(jīng)濟繁榮的標準，產(chǎn)量增加表示經(jīng)濟更加繁榮，這意味著我們假設(shè)了人們對產(chǎn)品的需求是無限的，而現(xiàn)實是人們對產(chǎn)品的需求不是無限的，就拿糧食來說，沒有人吃飽了還要繼續(xù)吃的，每個人手里的現(xiàn)金是有限的，他都需要考慮最好地分配現(xiàn)金用途以達到個人最佳滿足，因此單純增加產(chǎn)量，單純專注于比較優(yōu)勢的提高只會造成在某些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)供給過剩而消費不足、價值降低，另外技術(shù)水平的迅速提高會使得比較優(yōu)勢的弊端越來越明顯，開拓需求、擴展國家涉足的產(chǎn)業(yè)范圍以轉(zhuǎn)移勞動力必然是一個促進國家經(jīng)濟發(fā)展的合理選擇，更進一步說，在某一產(chǎn)業(yè)上我們的比較優(yōu)勢也許不是最好的，但是比我們好的國家或者那些人的生產(chǎn)不能滿足社會需求，我們從事這個產(chǎn)業(yè)相比更不具有比較優(yōu)勢的人就是有優(yōu)勢的也是有利可圖的；現(xiàn)在我們不具有比較優(yōu)勢的在我們不斷訓(xùn)練的努力下會漸漸形成比較優(yōu)勢反過來能夠超越對方至少會促使對方提高生產(chǎn)技術(shù)和能力降低我們的交易成本；而且從事高新技術(shù)的研究和高新產(chǎn)品生產(chǎn)也是我們開始全新產(chǎn)業(yè)并且形成先發(fā)優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的必要條件。就國內(nèi)來講，每個人的能力不同，水平不一，在不同工作崗位上每個人也具有不同的比較優(yōu)勢，我們涉足不同的產(chǎn)業(yè)以便每個國人都能找到自身具有比較優(yōu)勢的工作以在國內(nèi)發(fā)揮比較優(yōu)勢促進經(jīng)濟發(fā)展，如果我們對國家運用比較優(yōu)勢這是基于假設(shè)不同國家、種族的人的才能天賦不同的緣故，考慮更深點，這是帶有種族歧視色彩的觀點，比如認為某些國家的人是普遍智商較高的因此應(yīng)該從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，能對國家運用比較優(yōu)勢只在地理環(huán)境條件限制下才行，比如沙漠地區(qū)不可能比濕熱地區(qū)更適合種水稻。簡單來講，不能對國家運用比較優(yōu)勢原理安排產(chǎn)業(yè)就是因為以對個體人進行分析的比較優(yōu)勢結(jié)論不加證明地拓展應(yīng)用到國家上是不合理的，基于比較優(yōu)勢安排產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)可行，因為比較優(yōu)勢塑造需要一定時間，而長期則是不可取的，只要國家有剩余的財力和人力，我們就要毫不猶豫地投入到代表著文明發(fā)展方向的科技和產(chǎn)業(yè)上去。