好久沒看過時(shí)評了，總覺得時(shí)評看多了，分析社會確實(shí)可能更深刻、更激進(jìn)或是更理性了，但是有時(shí)候會覺得不如活的模糊些，對生活對社會抱有一絲距離的美感。但是活的太混沌，又會趨于懶惰平庸，所以拖拖拉拉的續(xù)借了兩次終于把這本書看完了。

里面政治相關(guān)的一律看不懂，但是有幾個(gè)觀點(diǎn)還是挺讓人深思的。談兩點(diǎn)。

從使用的詞匯來看，宣傳，即富有正面含義，而炒作，則充滿負(fù)面意味。但是，其實(shí)所謂炒作是一個(gè)迎合了大眾的胃口的過程，如果一個(gè)大家沒有興趣的話題是炒不起來的。但是我們?yōu)槭裁吹种瞥醋?？是因?yàn)槊襟w有煽動的作用，所以要有積極的道德觀，價(jià)值觀，否則必然引導(dǎo)受眾走向低俗。從詞匯本身角度來說，就算一個(gè)負(fù)面的新聞使用了積極的宣傳詞匯，但是必然掩蓋不了它背后的企圖。所以一條新聞的實(shí)質(zhì)與使用什么樣的詞匯是無關(guān)的。

現(xiàn)在我所持的觀點(diǎn)是新聞是自下而上的，一份好的媒體，是靠受眾決定其內(nèi)容的，既能起到反應(yīng)民情的作用，又能引導(dǎo)正確的價(jià)值觀?，F(xiàn)在說媒體報(bào)社都市場化，那么更要注重自身的良心，嗅覺要靈，品味要好，選材要大膽又慎重，這樣才能獲得自身的長足發(fā)展。

第二點(diǎn)，是一個(gè)很有意思的事情。08年地震剛發(fā)生的時(shí)候，所有的媒體都在表達(dá)哀思，用哀悼的眼光審視災(zāi)后民情以撰寫新聞稿。當(dāng)然也有媒體批判當(dāng)局震災(zāi)前的預(yù)防措施出現(xiàn)了紕漏，這時(shí)候就有評論員表達(dá)自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為這時(shí)候應(yīng)當(dāng)全力救災(zāi)，肯定要問責(zé)，但是還不到時(shí)候，這時(shí)候問責(zé)，不過是想吸引眼球，增加閱讀量。梁文道就寫，自由是允許不同的媒體表達(dá)自己的觀點(diǎn)，不僅如此，而且還要允許不同的媒體在不同的時(shí)間表達(dá)自己的媒體。媒體市場化競爭之激烈可以理解，我們不能去批判這些人以不同的角度表達(dá)自己的哀思。

感覺現(xiàn)在很多社會現(xiàn)象都是，兩面極端都走過之后趨于平衡，趨于理性。但是有時(shí)候公說公有理婆說婆有理的事情很難去趨于平衡或者調(diào)和。

還有很多可以談?wù)劦狞c(diǎn)，但是憤青好做，頭腦發(fā)熱后，冷靜下來就很難。不多寫了，不過看這本有點(diǎn)開始過時(shí)的書就會覺得中國還是在進(jìn)步的。