建議對哈爾濱拆樓砸了承重墻的那幾個小子判處極刑！
文/肥豬滿圈
各位好，此號新開不久，閱讀前請關注，我保證每一篇文章都對的起您的關注。感謝！
哈爾濱裝修拆樓，把承重墻給拆了這事兒，已經很多天了，估計大伙兒都知道了，我在這不贅述。
我想說的是，不管是租戶還是裝修隊，最起碼的常識，你總得有吧？
就好比，這個租戶或者是裝修隊家的令堂阿姨老太太去醫(yī)院看病，小病兒，就是感冒導致肺炎了，住了幾天院看了幾天病，結果老太太一出院，腿，少了一條。
一問才知道，原來醫(yī)院給治錯了，當左腿壞死給治的，因此把老太太左腿給鋸了。
您琢磨琢磨，哈爾濱裝修拆樓，拆除承重墻，是不是相當於鋦了老太太一條腿??？我的舉例不太恰當，但是意思絕對對，意思沒毛病??？把老太太腿鋸了一條，那還站得住嗎？
你見哪個裝修的說把房基柱石給拆了的？有嗎？所以我才說，甭管你是干嘛的，最基本的常識，不是業(yè)主租戶和裝修隊必須得懂，即便是咱一般人，也都應該懂。就和搭個棚子似的，你把立柱兒給拆了，棚子能不倒嗎？意思不一樣嗎？
假設啊，我家裝修，我找個裝修隊，你給我家裝修。我要把洗手間砸了，重裝；大便器換新的，這都沒問題；洗手間重新做一遍防水，沒問題；我要重新下電管，墻上鑿溝，這都沒任何問題。因為這些，都不影響房子的結構。
我要讓施工隊把承重橫給梁砸了，施工隊如果敢砸，那他就是活膩歪了，就是要走奈何橋。即便他自己不被砸死，也得被判吃窩頭踩縫紉機去。因此說，有些事兒，有可為，有些事，必不能為。
我花錢雇你是裝修，你一天賺個四頭五百的，你就干四頭五百的活兒。危險的，不干；破壞性的，不干；可能違法犯罪的，不干。因為這一天賺的四五百塊錢，不包含無盡的風險的錢。
我家里養(yǎng)頭豬，快過年了，我找張三，你來幫我一天忙，幫我殺個豬。張三和我鄰里鄰居的，給我?guī)鸵惶烀?，這都不是事兒。
如果張三到我這兒，我和張三說，老三，咱倆是好哥們兒不？張三說是啊。我說我鄰居李四這些年就跟我不對付，干脆咱今兒，正好你也在，咱連殺豬，順帶把李四也給一塊收拾了得了。
張三肯定拔腿就跑，我地個天啊，我是來幫你殺豬的，不是來幫你殺人的。
親愛的朋友們，我這不是胡扯。哈爾濱裝修砸了承重墻這種事兒，其實和我找張三幫我殺豬，我讓張三殺豬順帶把我的仇人李四給干了，是一個意思。反正你干一個也是干，干倆也是干。
我找人來幫我裝修，是為了美化環(huán)境，美化生活，改善生活；不是來破壞環(huán)境，破壞生活，甚至叫你來幫我違法犯罪的！
估計可能有人會說，是不是承重墻，那也不知道??？不知者不怪吧？
這種說法，完全站不住腳。俗話說術業(yè)有專攻，如果不知道是不是承重墻，在裝修的過程中，不確定就不能拆。萬一是承重墻呢？那不就出大事兒了嗎？
估計有人會問，拆除承重墻會怎么樣？
我剛才說了，去醫(yī)院治肺炎的，結果把左腿給鋸了。拆除承重墻的嚴重后果，和鋸掉人的一條腿，沒任何之區(qū)別，意思一樣，您說會怎么樣啊？后果很嚴重，有可能，樓就得推倒重建，我這絕不是聳人聽聞啊。
所以說，哈爾濱裝修，拆除承重墻的這個事兒，其業(yè)主，也就是房主有責任；租戶有責任；裝修隊有責任；物業(yè)也有責任。
當然了，如果要分個責任大小，我認為租戶是第一責任；裝修隊第二責任；業(yè)主和物業(yè)并列第三責任。
而且，他們責任不是小責任，而是嚴重的刑事責任。拆除承重墻的這個事兒，我個人認為，租戶和裝修隊，應該被判處極刑，千刀萬剮，絕不為過。我不是說氣話啊，我認為他們，真的，罪大惡極。這個沒有第二次機會，沒有改正的機會，他們必須為他們的無知付出生命的代價。
而業(yè)主和物業(yè)，也應該無期以上。因為他們的疏忽，所導致的代價，真的，太大了。
而且，全國各地屢屢出現(xiàn)裝修拆除承重墻的惡性事件。我個人認為，這種事的不斷出現(xiàn)，就倆原因：第1就是無知，誰有知，誰都不會干這種事兒。但是，這事兒不能被原諒，不能被不知者不怪；第2就是法律意識淡薄，尤其是裝修隊掄大錘的，覺得某某地兒我裝完了，反正我也不在這住。只要當時樓沒倒，你以后倒不倒，裂不裂縫，和我就沒關系了，這就叫法律意識淡薄。
這幾天，我看到一些所謂的專家說如何修繕的問題。我認為，沒法兒修繕，除非樓體外面整體加固，這個應該還可以。除此之外，你說把拆除的承重墻再給重新澆筑混凝土，我認為，沒啥大用。
拆除承重墻是樓體的結構壞了，預應力壞了。理論上，沒法妥善安全維修。我一開始就是說，和老太太鋸掉一條腿一樣，你說怎么修繕？裝一個假腿，即便走路沒問題，但是有神經嗎，能和真腿那么靈活嗎？可能嗎？
真的，作為裝修的工人師傅們，可得長個心眼兒，別啥活兒都干，別讓你砸哪兒你就砸哪兒。你一天賺個四頭五百的，那是辛苦錢兒，不是別人花錢雇你來違法犯罪的。
其實啊，大部分裝修的工人師傅們，有幾個不知道哪個是隔墻哪個是剪力墻哪個是承重墻哪個是非承重墻的，一般的都知道。如果裝修的工人師傅們明知道是承重墻，但是還敢拆除?；蛘呤锹犆谘b修公司領導話，或者是聽命于業(yè)主的話，拆了承重墻，那就是明知山有虎偏向虎山行了。比如說哈爾濱的這事兒，裝修的師傅們拆的，你看看裝修公司或者租戶業(yè)主，能替你扛罪不？這個最終肯定是會被判刑的，沒任何疑問。你掄大錘拆的，你看看有人替你蹲監(jiān)獄不？
總而言之啊，哈爾濱這個拆除承重墻的這事兒太大，說白了，業(yè)主、租戶、裝修隊和物業(yè)，誰也沒有能力負全責。大樓總價一個多億，誰能賠的了?。?/p>
既然事兒你們都干了，那就等著法律的懲處吧。我不說嚴懲啊，我認為嚴懲不符合法治精神。但是，按著破壞的金額，估計槍斃個10次8次都富富有余吧？
就到這兒，感謝大家！
肥豬滿圈老李
13052023於承
