2020年，著名諾貝爾獎獲得者賽門扎被爆出學術(shù)造假，涉嫌40多篇論文，時間跨度長達18年，幾乎涵蓋了賽門扎大部分學術(shù)生涯。有趣的是，賽門扎獲得諾貝爾獎所涉及的頂尖學術(shù)論文卻恰恰不涉及造假，這足以說明其本身有著過硬的科研水平，是一位學術(shù)大牛。但這樣一位水平過硬的學術(shù)大牛，對多篇與其自身水平相比相當?shù)图壍膶W術(shù)論文造假，這本身是一個相當魔幻的事情。堂堂學術(shù)大牛，有著過硬水平的人都涉嫌造假，那是不是可猜測還未被爆出的造假行為不可估量。為何這種造假行為日漸經(jīng)常且所涉及人員五花八門，筆者認為這是現(xiàn)代科研體系發(fā)展所倒逼出一種群體行為所形成的納什均衡。

職業(yè)科學家誕生背景

科學發(fā)源于歐洲，早期并沒有專職科學家這種說法。科學發(fā)展早期，對科學的研究往往來源于兩種人，一種是衣食無憂的貴族人士，為了排憂解悶打發(fā)時間。另一種則是一些事業(yè)有成人士的個人興趣愛好。無論哪種人，都有自己的主業(yè)或?qū)崢I(yè)，足以支撐其本身的生活發(fā)展，科學完全處于興趣所為，或許能為其帶來一些名望，但基本不涉及利益等方面。并且這些人并不看重科學所帶來實際利益，這使得當時幾乎不可能出現(xiàn)學術(shù)造假，通俗講科學在當時就是富豪游戲。當時由于科學處于初步發(fā)展階段，有相當多聯(lián)系緊密的低垂果實，當時的大牛往往本身橫跨多個領(lǐng)域，對各方面都有所了解，并不存在跨領(lǐng)域無法交流的情況，這使得學士造假難度相當高且很容易被人揭穿。隨著時代發(fā)展，跨領(lǐng)域人才逐漸消失，出現(xiàn)越來越細的學術(shù)劃分和由政府主導(dǎo)的科研工作，催生了職業(yè)科學家的誕生。

學科分化與職業(yè)科學家的窘境

隨著人類科技發(fā)展，學科劃分更加分化、更加精細化，跨領(lǐng)域全才大牛消失。在當今時代，學科涉及的知識儲備太過龐大，已經(jīng)無人能夠做到對一個學科全部了解，非個人能力所及，更別說跨學科，只能通過多人合作達成。而學科的分化導(dǎo)致效用模糊，這種模糊促使了政府的介入。由于學科越分越細，離普通人越來越遠，科學家做出學術(shù)突破后，所研究出來的事物，并沒有人知道他對實際究竟有何作用，甚至發(fā)現(xiàn)它的科學家自己也不知道，但即為了學科研究的多樣化，同時也不能排除其對人類發(fā)展起到重要作用的可能性，例如二戰(zhàn)時期的圖靈機。這都使得這種研究必須進行，但這種尖端的研究成果，不能給科學家本身帶來任何收益因此，政府開始介入背書，職業(yè)科學家誕生。學科的精細化與可能性，科學家的職業(yè)化與實驗費用高額，都是一筆無比龐大的開支，只有政府才能負擔。隨著政府介入，科研模式也從原先的自給自足變?yōu)榻?jīng)費申請。經(jīng)費申請消除了重復(fù)研究的可能性，迫使科學家無論是為了成為新的學界大牛、還是為了推動人類科技發(fā)展、或者為了申請經(jīng)費，都必須向著越發(fā)精細，越發(fā)深入的學科進行探索。這也帶來轉(zhuǎn)換成本高額的問題，因為學科愈發(fā)精細，各學科之間的壁壘也越發(fā)厚實，這導(dǎo)致科學家雖在某些領(lǐng)域是大牛，但一旦轉(zhuǎn)換領(lǐng)域即使是同一學科也幾乎與科學小白無異?？茖W家轉(zhuǎn)換成本高甚至幾乎不可能，迫使科學家只能在自己擅長學科一條道走到黑，依靠申請經(jīng)費維持實驗與生活，希望能夠成為學術(shù)大牛從而發(fā)達，但成為大牛的必定是少數(shù)人，多數(shù)人幾乎毫無希望，使得一部分人開始走向?qū)W術(shù)造假。

多方困境與納什均衡

由于時代發(fā)展與學術(shù)造假，整體形成了多方博弈的局面。隨著研究的深入，現(xiàn)代科研體系越發(fā)需要更加尖端的研究工具、更多的實驗數(shù)據(jù)、更多的測試，這些都離不開經(jīng)費支持?？蒲袡C構(gòu)所獲得的經(jīng)費，主要來源于政府撥款與公司支持。但這兩者都有自己的困境與難處，這些難處也更容易滋生學術(shù)造假。例如政府科研經(jīng)費，掌管經(jīng)費的工作人員面臨如何分配經(jīng)費的問題。判斷依據(jù)之一便是科學家提交的項目申請，但以現(xiàn)代科研體系之精細之復(fù)雜，無論經(jīng)費管理工作人員是普通人還是學界大牛，對各類申請都是兩眼一抹黑，既看不懂也無從判斷，因此資金更可能依據(jù)名望分配。如何判斷名望，則采用某人在什么重要的期刊上發(fā)表過多少篇論文，這些論文引用量如何，對已經(jīng)成名的學界大牛當然不成問題，但普通科學家卻相當窘迫。以現(xiàn)代科學要求之高，如果科學家想要在頂尖期刊發(fā)表論文，必然需要大量實驗數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)必須使用昂貴的實驗儀器才能得出，而這些實驗儀器無論是購買還是租用，都需要龐大的經(jīng)費，但獲得經(jīng)費的前提卻恰恰是科學家已經(jīng)發(fā)表的論文，這無疑相當諷刺。況且除卻個別學科例如數(shù)學等，無論是物理還是化學等都不再是過去愛因斯坦時期僅憑一己之力就可以在頭腦或紙上演算得出，必須要通過實驗才能證明，實驗又需要昂貴儀器，簡直成了死循環(huán)。因此一部分科學家開始采取學術(shù)造假方式，先無通過造假方式發(fā)表論文，讓自己有資格使用儀器，之后的事等就只能等被發(fā)現(xiàn)了再說，更何況還不一定被發(fā)現(xiàn)。這是政府撥款所固有的弊端。同樣公司支持也弊端重重，如果選擇公司支持例如藥品公司，公司支持的原因就是需要研發(fā)更好、更廉價的新藥，因此公司花巨資購買各類實驗儀器供科學家研究，希望通過更尖端的儀器提高成功率，科學家有了機會使用尖端儀器，在藥品研究的同時，大量收集數(shù)據(jù)，以此作為根據(jù)發(fā)表論文使自身成為學界大牛。只是沒有科學家能保證自己的研究領(lǐng)域與研究結(jié)果，完全符合公司的構(gòu)想和預(yù)期，一旦出現(xiàn)偏差，公司必然聘請其他科學家進行研究，這樣不但喪失使用尖端儀器的機會，更失去成為大牛的機會，因此采取一定的學術(shù)造假，簡直是順理成章的事情。表面上這是個造假者得益，其余受損的局面，實際卻并非如此，多方博弈過程中，造假者得到了聲望與名利，但其余各方也并未受損。對政府及其工作人員而言，經(jīng)費是一定要分配下去的，將經(jīng)費分配給有名望的學界大牛，沒有任何問題，不然難道分配給剛?cè)肼毜你额^青更合理嗎？至于大牛學術(shù)造假，那跟分配者無關(guān)。且政府經(jīng)費反正都要撥款下去，目的是要做出成果，分配給大牛有著極高的成果率也沒啥問題，雖然有大牛學術(shù)造假情況，但更多的人也做出了成果與課題，在沒有更高成功率的方法之前，這種方式最實用和適用，不能因噎廢食因為幾個人而改變高成功率方法。對公司來說，以藥品為例因為人本身的多樣性，即使是已經(jīng)被市場接受與檢驗的藥品依舊對一部分人不起作用，在研發(fā)新藥的過程中，因為有一定的監(jiān)督檢驗機制，即使是科學家造假，也只能細節(jié)處修改，不可能整體篡改，那么對于公司而言，藥本身并無太大問題，只是會針對不同人效用減弱或是有其他副作用而已。且即使按設(shè)計方案完美制藥，依然有這些問題，因此這完全可以容忍，同時還能得到一個學界大牛的背書，這是一箭雙雕的好事。對學術(shù)界而言，這簡直就成了一種另類的篩選機制，首先對于學術(shù)界而言，頂尖期刊的審核者本身就是學界大牛，因此一些劣質(zhì)的學術(shù)造假根本就不可能通過審核無法進入學術(shù)圈，而通過審核的學術(shù)造假，一部分水平低劣但善于造假的人，在各種學術(shù)交流會議或是論壇中也會很快露餡，只剩下一部分本身水平較高，同時有一些學術(shù)造假的人，這對于學術(shù)界完全可以接受，因為其本身的水平很高，完全有資格進入學術(shù)界，只是之前被各類門檻所阻礙，但他通過走捷徑繞開門檻進入，因其水平很高能夠為學界做出更多貢獻，因此對于其繞開門檻的做法完全不成問題。在如此條件下，幾方博弈終于演變成了納什均衡。

在科學快速發(fā)展，學科不斷分化精細的當下，由于缺乏更好的篩選機制，使得學術(shù)造假居然成為了一種納什均衡被各方所接受，這無疑相當滑稽，但隨著造假事件被不斷發(fā)掘，造假參與者身份逐漸增多，無論是否滿意這都已成為現(xiàn)狀，而解決他不是依靠單個政府或是其他力量就能阻止，而是需要整個社會甚至整個世界都進行調(diào)整與改善。