? ? ? ? 文本講述裕成公古玩鋪的看畫高手藍眼的故事。文本以藍眼兩次買畫、三次看畫的經(jīng)歷構(gòu)建了一個完整又驚心動魄的線索脈絡(luò)。本文試從真假畫的兩次轉(zhuǎn)折、流言與勸告的真假、奇人亦有不奇三個角度入手，對文本背后深刻的內(nèi)涵做細致分析。

? ? ? ? 一、突轉(zhuǎn)與發(fā)現(xiàn)：真假的兩次轉(zhuǎn)折

? ? ? ? 文本最中心的情節(jié)都是圍繞著“畫”展開的，而真畫與假畫的轉(zhuǎn)折是文本最驚心動魄的片段。第一次轉(zhuǎn)折是在買了真畫又起流言之后出現(xiàn)，當藍眼去崔家買畫時，“眼鏡片唰唰閃過兩道藍光，傻了”，此處的轉(zhuǎn)折可以說是意料之外、情理之中，畢竟奇人也有走眼的時候。但第二次轉(zhuǎn)折可謂是令人大跌眼鏡，當藍眼將所謂的“真畫”拿回店中與原先的畫比對時，“眼鏡片唰唰唰閃過三道藍光”，“原來還是先前的那幅畫是真的，剛買回來的這幅反倒是假的”！這里作者運用了突轉(zhuǎn)與發(fā)現(xiàn)的手法，當情節(jié)順理成章到達高潮時，卻發(fā)生了突然的轉(zhuǎn)變，將本該結(jié)束的故事一瞬間拉回緊張狀態(tài)中。此時故事中的主人公藍眼顯然處在一個荒謬又可悲的狀態(tài)下他，兩次轉(zhuǎn)折讓承受了兩重打擊：第一重是發(fā)現(xiàn)自己看畫能力的跌落，第二重則是發(fā)現(xiàn)自己識人斷事能力的缺失。

? ? ? ? 二、勸告是真，流言是假

? ? ? ? 有一句話叫“真理是赤裸裸的”，還有一句話叫“假象總是披著迷人的外衣”。這兩句話人們早已耳熟能詳，卻無人能真正參透個中玄機。也許正是因為第三句話才導(dǎo)致世人在真真假假的圈子里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這話便是“寧可信其有，不可信其無”。最早來賣畫的人早已提醒過藍眼“黃三爺也臨摹過這幅畫”，可藍眼的回答是“我眼里從來沒什么黃三爺”。從話中可以感覺到藍眼這個形象是多少有些時才放曠的。這也恰好是情節(jié)推進的鋪墊所在。正因為輕易自信以至于自大，才導(dǎo)致了輕易的自我懷疑。所以當流言傳出時，佟五爺和藍眼都不能夠穩(wěn)住陣腳。在逐漸被老板影響和逐漸自我懷疑的過程中，流言逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。流言像一把利刃，切開了藍眼與真畫，又如迷魂香，引領(lǐng)藍眼向假畫靠攏。其實這里體現(xiàn)的正是流言所具有的迷惑人的能力，眾口鑠金，三人成虎，又有幾人可以抵擋呢，再自信的藍眼最終也敗給了流言。而流言之所以迷人，也是因為披著好似“真實”的外衣。

? ? ? ? 三、識破：奇人亦有不奇

? ? ? ? 在文本的結(jié)尾，藍眼終于在兩次“走眼”之后幡然醒悟，看破了真假背后的玄機。首先，他沒有相信或者說是忽視了最初賣畫者的提醒和勸告，而輕信了流言。這是黃三爺制造的流言，利用的正是藍眼的輕信與自我懷疑。其次，他的擔憂擾亂了視聽，他擔心“”看錯一幅就一跟頭栽到底，所以抱著試試的心態(tài)去崔家看畫，但正是這一看就真的“一跟頭栽到底”。歸根結(jié)底是不夠相信自我，堅持自我。最后一個原因便是心魔。文章最后一段意味深長：“他還有更慘的——他敗給了人家黃三爺，卻只見到黃三爺?shù)墓P，人家的面也沒叫他見過呢。”其實黃三爺并不存在眼里，也不存在于身邊，而是個存在于藍眼心中的“心魔”。從一開始的提醒到流言，“黃三爺”無孔不入地滲入藍眼的心里，無形之中已構(gòu)成了不自知的壓力。這也正是藍眼“走眼”的真正原因之所在。畢竟在浮沉世事之中，又有幾人能不心亂呢？

? ? ? ? 本文從真假畫的兩次轉(zhuǎn)折、流言與勸告的真假、藍眼發(fā)現(xiàn)自己“走眼”的原因三個角度入手分析文本。發(fā)現(xiàn)了潛存于真假背后的真相：除了造假，還有人心。人心險惡，流言四起。人心不定，執(zhí)著于真假幻想。人心虛榮，為了聲名卻跌入谷底。也許我們作為這世間的肉眼凡胎，終究會在真假之中繼續(xù)兜轉(zhuǎn)下去，但我們更應(yīng)該思考的不是真假，而是內(nèi)心。