文／張無病

·1

最近看劉瑜對美國當代政治觀察所寫的隨筆整合成《民主的細節(jié)》一書。在書中有一則文章開篇問道:

如果有20萬人在你家門口被打死、被強暴、被迫害、被趕出家門，你會感到什么呢？

隨即她又提到，如果這20萬人是遠在萬里迢迢之外呢？遠到非洲呢？確切地說，遠到一個你可能從來沒有聽說過的地方蘇丹達爾富爾呢？

我們似乎沒有什么感覺了。該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，該刷手機刷手機，該看電視看電視……

遠在蘇丹達爾富爾的那20萬人與在自家門口的那20萬人，同樣都是命，沒有誰比誰更高貴。

我們或許可以用自己“看不見”來為自己的漠視做辯護。但問題是，在一個信息全球化、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的時代，一個網(wǎng)絡世界已經(jīng)大大削弱了信息封鎖效力的時代，所謂的“看不見”不過是選擇性失明。

那20萬對于我們大多數(shù)人來說，不過是一個大一點的數(shù)字，冷冰冰的數(shù)字。除此之外，什么也不是了。

·2

無獨有偶，與數(shù)字20萬相比，數(shù)字1似乎更加不值得一提。

前幾日，我們當?shù)乜h醫(yī)院出現(xiàn)了一起誤診事故，導致一位三十七歲正值壯年的男子當場斃命。親朋在醫(yī)院門口拉著橫幅:還我丈夫的命！還我兩歲小兒子父親的命！

可問題是，這條人命該由誰來賠合適？

·3

在中國，可謂是:看病難，難于上青天！看病難，不僅難在醫(yī)療費貴，更難在好醫(yī)院內(nèi)排不上隊！

言下之意不是偏頗說其他國家就一定是醫(yī)療制度已經(jīng)非常完善。

在美國，由于介于病人和患者之間的是私人醫(yī)療保險公司。保險公司和醫(yī)院想賺錢，人們又想占便宜，于是抬高了醫(yī)療費用，形成了看病難。

在眾人稱獻的福利好的一些歐洲國家諸如瑞典、法國、加拿大，在病人與醫(yī)院之間的是政府。國家實行醫(yī)療全免政策，導致人們看病排隊時間評論長發(fā)三個月，想要做手術(shù)有可能等上一到兩年。

在中國醫(yī)療制度實施部分藥物可報銷政策。而愛占便宜的人，不管大病小病都要住院。一句話:反正能報銷。這樣一來，醫(yī)院不干了。白白浪費醫(yī)院醫(yī)院不說，醫(yī)院還掙不到錢。然，上有張良計，下有過橋梯。你住院，醫(yī)院開給你開不可以報銷的藥，看你們在“嘚瑟”！這也就間接形成了看病貴。

而另一方面。在中國不僅人地區(qū)有貧富貴賤之分，地區(qū)中的科技物資也有三六九等之別。小地方看病治不好，大地方看病就醫(yī)，遇到著急的，你還沒掛上號說不定你也就掛了。

·4

回到我們當?shù)乜h醫(yī)院的例子。

該男子的主治醫(yī)生，即不是華佗在世擁有妙手回春之能，又沒有安裝X射線的高科技眼睛。人力不足時便仰仗“高科技”儀器為病人進行檢查。殊不知，小地方的“高科技”也愣是落后了一二十年。

我表姐曾在縣醫(yī)院做過志愿者，而后去北京國際醫(yī)院實習。用她曾經(jīng)的話來說:“我活了二十幾年，總算知道了什么叫云泥之別?！?/p>

這落后了一二十年的“高科技”儀器，以往也并為出什么大差錯。在貧困地方的貧困醫(yī)院“沒錢”便也一直將就著用。

可巧，為那位男子整治時，不知道儀器內(nèi)部的哪一零件一抖，形成了誤診。僅接著主治醫(yī)生便對“診”下藥。

偏巧，那位男子時運不濟，打了點滴便躺在病床上永遠起不來了，留下孤兒寡母承受喪夫喪夫之痛。

那留下的婦人與孩子要求還回她的丈夫，還回她兒子的父親。只是不知道由誰來還，由誰來為這一條人命買單！

是對“診”下藥的主治醫(yī)生？是落后了一二十年的“高科技”儀器？還是處在窮縣的“窮”醫(yī)院？亦或是“毫不知情”的政府和制度？

結(jié)果不得而知。

這些事情一環(huán)扣一環(huán)，這不僅僅是國家的事情，這是我們自己的事情。一起努力才會看到成效。只有國家頒布制度，而我們不去將心比心的遵守，在好的制度也是空殼子。