最近在創(chuàng)作的時(shí)候遇到了不少瓶頸，主要原因還是在于人物行為邏輯。
雖然我能完全明白“不要將人時(shí)時(shí)刻刻作為理性之人”的道理，但同身邊的人聊起故事時(shí)，總會(huì)被“硬邏輯玩家”駁得體無(wú)完膚。
打心里來(lái)說(shuō)，我并不覺(jué)得被駁倒是一種失敗，不過(guò)是思維方式的區(qū)別，甚至認(rèn)為對(duì)方的行為有些為了杠而鉆牛角尖。但我確實(shí)不得不承認(rèn)這種牛角尖會(huì)在劇本發(fā)售后成倍數(shù)猛漲。
因此，為了符合絕大部分人對(duì)于“理性”一詞的判斷，我不得不做出了大量的修改，好讓整個(gè)人物/兇手變得足夠聰明且機(jī)智。
可當(dāng)所有人都變得極其理性時(shí)，故事就會(huì)變得像是流水賬一般無(wú)趣。
當(dāng)丈夫發(fā)現(xiàn)妻子出軌時(shí)，喜歡“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的我更愿意讓丈夫自愿慫恿情敵殺了自己，好讓妻子能明白丈夫有多愛(ài)他。然后懦弱的情敵不敢殺人，反而導(dǎo)致了丈夫誤殺了情敵這類啼笑皆非的故事。
而不是丈夫直接選擇離婚然后暗中報(bào)復(fù)情敵。
前者更為魔幻，更為荒誕。而后者可能符合大部分理性人的判斷。但，它一點(diǎn)也不有趣啊。
當(dāng)故事成為一灘死水，推翻，變成了我唯一的選擇。
前前后后推翻了好幾次，讓我苦不堪言。
直到那一天……
我同一位朋友聊天時(shí)，從他那聽(tīng)到了一些故事，有工作，有感情，還有一些趣事。
整個(gè)故事的荒誕和離奇程度令我咋舌。
我自詡算是一個(gè)理性的人，有時(shí)候雖無(wú)法在情感上感他人之身受，但很大程度上能理解他人所行之事的初衷和目的。不過(guò)我聽(tīng)到的故事，離奇程度已經(jīng)到了我完全無(wú)法理解的地步。
“這么做然后呢？”
“然后那件事就發(fā)生了啊?！?/p>
“可是完全可以避免啊?！?/p>
“是啊?！?/p>
“他為什么這么做？”
“不知道啊?！?/p>
“他是不是有點(diǎn)什么大病，是瘋了嗎？”
“應(yīng)該吧。”
你現(xiàn)在很窮，要給自己治一個(gè)長(zhǎng)期病，要花很多錢(qián)。突然有一份月薪三萬(wàn)的工作，你一定可以通過(guò)。然后你睡了面試官的老婆，然后面試通過(guò)了，然后你在面試官面前炫耀，然后你被開(kāi)除了，然后你又開(kāi)始很窮了，病也沒(méi)治好還落下了一個(gè)罵名。我在傾聽(tīng)這個(gè)故事時(shí)內(nèi)心的震驚程度就是這段我隨口編的故事的離譜程度。
在當(dāng)下，我完全無(wú)法理解故事中的當(dāng)事人、甚至質(zhì)疑故事的真實(shí)性。我估摸著如果將這些故事寫(xiě)進(jìn)劇本中，一定會(huì)被人說(shuō)“行為邏輯不合理”。
這未免有些可笑。
這些我的“不理解”，換個(gè)角度，不也是一種牛角尖嗎。
現(xiàn)實(shí)都已經(jīng)如此魔幻，我為何還要墨守成規(guī)，執(zhí)著于合理性而焦慮地睡不著覺(jué)呢。
理解不了，那就隨他去吧。
PS：不要好奇我這個(gè)朋友的身份和他聊的事情，他和我現(xiàn)在的圈子沒(méi)什么關(guān)系。
Allen Cheung
2025年4月13日星期天04:44
新家書(shū)房
