蔡元培:出任北大校長(zhǎng)的第一天,他在校門(mén)口向校役們鞠躬

蔡元培是浙江紹興人,祖籍諸暨。他是民國(guó)時(shí)期著名教育家、革命家、政治家,曾任中華民國(guó)首任教育總長(zhǎng)。任職期間,曾頒布《大學(xué)令》,規(guī)定大學(xué)以教授高深學(xué)術(shù)、養(yǎng)成碩學(xué)閎材,應(yīng)國(guó)家需要為宗旨,廢去忠君、尊孔等信條。

當(dāng)然,他最為普通人所知的,是1916年至1927年任北京大學(xué)校長(zhǎng),革新北大,開(kāi)“學(xué)術(shù)”與“自由”之風(fēng)。思想自由、兼容并包,至今還讓國(guó)人向往。

當(dāng)時(shí)蔡元培對(duì)北大進(jìn)行改革,是有背景的。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的北大,可不是我們現(xiàn)在印象中萬(wàn)千學(xué)子和家長(zhǎng)神往的最高學(xué)府。它的前身是1898年由清政府創(chuàng)立的京師大學(xué)堂,本身是因維新運(yùn)動(dòng)而起,目的是培養(yǎng)官員。學(xué)校的主體部分叫“仕學(xué)院”,學(xué)生必須是進(jìn)士、舉人出身的七品以上京官,倒像是干部進(jìn)修學(xué)校,顯然不是培養(yǎng)學(xué)問(wèn)家,而是為了讓他們更好地當(dāng)官。

正因此,其時(shí)的“學(xué)風(fēng)”是很差的。蔡先生在《我在北京大學(xué)的經(jīng)歷》中寫(xiě)到:

“所有學(xué)生都被稱為老爺,而監(jiān)督及教員都被稱作中堂或大人”。

據(jù)說(shuō)有學(xué)生帶著聽(tīng)差上課,聽(tīng)差動(dòng)輒屈膝打扦,口呼“請(qǐng)大人上課”。上體育課時(shí),教員口中喊的都是:“大人!向左轉(zhuǎn)!大人!向右轉(zhuǎn)!”

這樣的學(xué)校,怎么開(kāi)展教學(xué),怎么培養(yǎng)得出對(duì)國(guó)家有用的人才?

因此,“當(dāng)北大校長(zhǎng)”當(dāng)時(shí)并不是什么好差使,1912到1913年一年間就換了四位校長(zhǎng),其中章士釗沒(méi)有到任,其他校長(zhǎng)均是到任不久便辭職。干不下去呀!

也因此,蔡元培接到擔(dān)任北大校長(zhǎng)的邀請(qǐng)時(shí),也是有點(diǎn)猶豫不決的,《我在北京大學(xué)的經(jīng)歷》中有這種心態(tài)的表露:

“我回來(lái),初到上海,友人中勸不必就職的頗多;說(shuō)北大太腐敗,進(jìn)去了,若不能整頓,反于自己的聲名有礙。這當(dāng)然是出于愛(ài)我的意思。但也有少數(shù)的說(shuō),既然知道他腐敗,更應(yīng)該進(jìn)去整頓,就是失敗也算盡了心。這也是愛(ài)人以德的說(shuō)法。我到底服從后說(shuō),進(jìn)北京。”

蔡元培先生是有浙江人的個(gè)性的,“明知山有虎,偏向虎山行”,有問(wèn)題?沒(méi)關(guān)系,想辦法解決它!這也是體現(xiàn)了他所追慕的浙江人王陽(yáng)明的“心學(xué)”精神的——他說(shuō):

“明之中葉王陽(yáng)明出,中興陸學(xué),而思想界之氣象又一新焉?!?/p>

如今他也想走一走圣人的路。于是有了他的北大革新。

革新是成系統(tǒng)的,有很多值得記住的大事;但今天我們只看幾件小事——小事中也有真精神。

01向校役們脫帽行禮

那是蔡元培到北大報(bào)到的頭一天。

按照慣例,校役們都在門(mén)口排好隊(duì),恭恭敬敬地向新校長(zhǎng)行禮。按以往的經(jīng)驗(yàn),新校長(zhǎng)必是不理不睬,昂首挺胸,在眾人注目中進(jìn)入校門(mén),最多也不過(guò)是微微頷首吧。

結(jié)果,幾乎是不可思議的一幕發(fā)生了:蔡元培竟然摘下禮帽,規(guī)規(guī)矩矩地向校役們鞠了一躬。并且不是只這一回,每天出入校門(mén),校警向他行禮,他也都脫帽鞠躬回禮。

這事很小,不過(guò)是行禮之事;這事又很大,這其實(shí)就是北大改革之始。

因?yàn)椴淘嘞蛐R?、校警“鞠躬”,打破了?yán)格的“身份藩籬”,人與人,不管身份如何、學(xué)問(wèn)大小、職位高低,作為“人”,作為北大的一員,相互是平等的,都是為辦好教育服務(wù)的,是為培養(yǎng)出國(guó)家需要的人才服務(wù)的。

如今,我們有很多知名大學(xué),會(huì)在迎新或者畢業(yè)典禮上,把食堂師傅、宿管阿姨等等后勤人員請(qǐng)上講臺(tái),讓他們與師生一起分享教育的盛事,我覺(jué)得這與蔡先生的精神正是遙遙相應(yīng)的。

02開(kāi)會(huì)請(qǐng)說(shuō)中國(guó)話

在蔡元培任校長(zhǎng)之前,北京大學(xué)開(kāi)校務(wù)會(huì)議時(shí),為了照顧外國(guó)教授,會(huì)議用語(yǔ)通常是英語(yǔ)。蔡元培就特別提議,凡是開(kāi)教務(wù)會(huì)議,發(fā)言一律使用國(guó)語(yǔ)。

這時(shí)外國(guó)教授們反對(duì)了,說(shuō)他們不懂中國(guó)話。蔡元培反問(wèn):“假如我在貴國(guó)的大學(xué)教書(shū),是不是因?yàn)槲沂侵袊?guó)人,開(kāi)會(huì)時(shí)你們就講中國(guó)話呢?”

這當(dāng)然不可能,直到現(xiàn)在也不可能。所以外國(guó)教授無(wú)言以對(duì),后來(lái)北大開(kāi)會(huì)就用中國(guó)話了。

我們?cè)谶@里看到的是蔡元培的自信:對(duì)文化的自信,對(duì)平等的自信。

在他看來(lái),在中國(guó)大學(xué)的會(huì)議中,使用中國(guó)話,是天經(jīng)地義的,是平等的要求。這其實(shí)也是一種“話語(yǔ)權(quán)”,只不過(guò),不是用這權(quán)去壓倒誰(shuí),而是用這權(quán)來(lái)取得平等。

只不過(guò),這話說(shuō)來(lái)容易,做起來(lái)難,不要說(shuō)當(dāng)時(shí)民國(guó),國(guó)家弱到極點(diǎn),面對(duì)強(qiáng)權(quán)西方國(guó)家自然也是伏低到了極點(diǎn);就算是我們現(xiàn)在,學(xué)校教育中,在強(qiáng)調(diào)英語(yǔ)是世界語(yǔ),必須學(xué)好的同時(shí),是不是也有點(diǎn)貶抑自己自己的母語(yǔ)呢?

說(shuō)到底,“崇洋媚外”思想還未消解。

由此,更可見(jiàn)蔡元培先生的剛性,話語(yǔ)雖小,卻是堅(jiān)持“以我為主”的事。

03不要丟掉常識(shí)

蔡元培校長(zhǎng)有一次問(wèn)學(xué)生:“五加五等于多少?”結(jié)果學(xué)生們都不敢回答。過(guò)了好一會(huì)兒,才有個(gè)學(xué)生鼓足勇氣回答說(shuō)等于十。蔡元培笑著說(shuō):“對(duì)??!青年們切不可崇拜偶像??!”

其實(shí)學(xué)生們不敢回答是有道理的,因?yàn)檫@會(huì)不會(huì)類(lèi)似于“歌德巴赫猜想”呢?不然校長(zhǎng)怎么會(huì)拿這么簡(jiǎn)單的題目來(lái)問(wèn)呢?里面肯定包含著深刻的道理。

很遺憾,并沒(méi)有。

校長(zhǎng)考他們的,并不是能不能思考深刻的道理,恰恰相反,是考他們能不能按照常識(shí)思考和回答問(wèn)題。

人有時(shí)是會(huì)丟掉常識(shí)的,特別是在遇到“權(quán)威”或“威權(quán)”人士的意見(jiàn)、觀點(diǎn)的時(shí)候。

最熟悉的就是那“皇帝的新裝”了,人人都知道皇帝沒(méi)穿衣服,人人又都不敢說(shuō)皇帝沒(méi)穿衣服。有一定程度是怕得罪皇帝,而更大程度上卻是怕在皇帝面前顯出自己的“無(wú)知”。

這實(shí)際上就是典型的“想太多”,那個(gè)沒(méi)想太多的孩子,卻根據(jù)常識(shí)道破了真相:“皇帝什么也沒(méi)穿!”

蔡元培讓青年人不要“崇拜偶像”,照我看,偶像還是可以崇拜的,只是在崇拜的同時(shí),不要丟掉了常識(shí),把自己的主見(jiàn)一并交給偶像了。

這在我們眼下也不鮮見(jiàn),有多少崇拜偶像的年輕人,唯偶像馬首是瞻,以他(她)的喜好為喜好,以他(她)的判斷為判斷,其實(shí)就等于丟掉了自己的靈魂。

值得深思?。?/p>

本文涉及資料來(lái)自我近來(lái)讀的《民國(guó)范兒》這本書(shū),里面諸多人物,風(fēng)采照人,頗可一讀,了解那個(gè)時(shí)代,感受那種氛圍。

以上淺見(jiàn),不知朋友們?cè)趺聪耄瑲g迎討論!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容