作者：李云飛｜來源：原創(chuàng)
越南給美國畫了一個大餅，而美國則給越南設(shè)下了一個陷阱。
就在老特高舉關(guān)稅的大棒下，越南就第一個受不了啦，46%的關(guān)稅嚇得越南趕緊表示，我們可以一分錢的關(guān)稅都不要，我們還承諾會大量進口美國的農(nóng)產(chǎn)品、液化天然氣來抵消對美國千億美元的貿(mào)易順差，但是我們只有一個要求，那就是你們能不能也實施零關(guān)稅呢？
值得一提的是，越南反手就對中國的合金鋼鍍層板動手了，加征37.13%的關(guān)稅！這是什么意思啊，這是要表忠心的節(jié)奏嗎？可以說，這雙面態(tài)度的背后正反映出越南當前針對老特關(guān)稅的態(tài)度，那就是不惜得罪中國也要和美國搞好關(guān)系。
但是越南的這種服軟真的能換來老特的手軟嗎？我看未必，反而還很有可能會丟失掉中國市場。徹底陷入沼澤當中。
首先，加關(guān)稅真的是老特最終的目的嗎？
老特為什么會對越南一出手就是46%的關(guān)稅？那是因為越南對美國的貿(mào)易順差很大，越南每年只從美國進口100多億美元的商品，但是卻出口到美國有1000多億美元的商品?？梢哉f，越南對美國是只出不進啊。
換言之，加關(guān)稅不是老特的最終目的，逆轉(zhuǎn)美國對越南的貿(mào)易逆差這才是老特的最終目的啊。那么在這種情況下，現(xiàn)在全球都跟著美國一起加關(guān)稅，又或者是全球都不加關(guān)稅，真正的實行零關(guān)稅，這兩者最終的效果都差不多。
可以說，這都不是老特所希望看到的，老特希望看到的是，那就是只有我美國對你們加關(guān)稅，你們都不要反擊，這樣才能夠從根本上解決美國每年1.2萬億美元的貿(mào)易逆差。
那么問題來了，越南現(xiàn)在想以零關(guān)稅來換零關(guān)稅行得通嗎？我想這也只是越南的一廂情愿罷了。因為如果是這樣的話，那么問題豈不是又回到了原點？
其次，越南哪里來的1000多億美元商品的需求？
越南表示，每年會多進口過千億美元的商品來抵消對美國的貿(mào)易順差。但是越南總?cè)丝谝仓挥幸粌|人左右，這相當于每個人每年要多消費一千多美元，沒有這么大的內(nèi)需市場啊。
那么從美國多進口一千多億美元的商品，就意味著要從其他國家少進口一千多億美元的商品來平衡才行。當然，中國是大頭。2024年，越南對中國的貿(mào)易逆差就為828億美元?？磥碓侥蠈χ袊辖痄撳儗影寮雨P(guān)稅不但是在表忠心，還是有準備而來的。
但是現(xiàn)實的問題是，想要一分錢的商品都不從中國進口可能嗎？因為越南從美國進口的主要產(chǎn)品包括石油、天然氣、飛機和農(nóng)產(chǎn)品等等，而從中國進口的主要產(chǎn)品包括農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)制品、礦產(chǎn)品、手工藝品等等。
這也就是說，除了在農(nóng)產(chǎn)品上，兩邊進口商品的重疊度并不高。換言之，越南離不開美國市場，更加離不開中國市場。
此時有人就會說了，韓國和東盟那也都是越南的貿(mào)易逆差國啊，越南可以從那邊減少點進口量。
但是我想說的是，越南對這些國家的貿(mào)易逆差本來就不是很大，如果越南打著RCEP的幌子吃里扒外，在里面一點貢獻都沒有，只知道一味地去巴結(jié)討好老美，最后大家還會帶你玩嗎？
所以說，這一千億美元的進口額，完全就是越南著急夸下的海口。老特會看不清這一點嗎？
再者，老特會讓越南成為中國商品的中轉(zhuǎn)站嗎？
如果美國真的對越南實行零關(guān)稅，那么最后的結(jié)果很有可能越南就會成為第二個印度，從美國進口回來的商品賣給中國、賣給東盟，然后從中國進口過來的商品再賣給美國，越南成為了中間商。
這樣貿(mào)易順差我也解決了，錢我也賺到了。越南真的是既享受了美國零關(guān)稅的優(yōu)惠政策，又占據(jù)了RCEP成員國的優(yōu)勢。越南想得倒是挺美。但是如果真要是這樣的話，那么老特的關(guān)稅之戰(zhàn)豈不是打了個寂寞？美國自己直接對中國出口不就完事了嗎？
所以，老特就給越南提出了三個不可能實現(xiàn)的要求，那就是越南本地化率提升至40%、關(guān)鍵零部件本土化、建立電子原產(chǎn)地追蹤系統(tǒng)。這樣一搞，對于本就產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)薄弱的越南來說，簡直就是天方夜譚了。
那是因為如果越南的制造業(yè)真的能夠達到這個水平的話，也不至于先跪為敬了！再說，如果沒有中國在背后支持的話，越南連這1千多億美元的順差都搞不到。美國你這不是害越南嗎？
綜上所看，越南對美國的卑躬屈膝，換不來老特的手軟，反而只會得到老特的嘲笑，同時也讓越南在RCEP成員國當中更加的被動。這真的是，越南給美國畫了一個大餅，而美國則給越南設(shè)下了一個陷阱。你說呢？
作者：李云飛，大型互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)始人、大型食品連鎖企業(yè)CEO，從事互聯(lián)網(wǎng)及實體連鎖行業(yè)20年，曾被搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易財經(jīng)、騰訊、鳳凰網(wǎng)、中訊網(wǎng)、百度等知名媒體平臺相繼專題報道，擅長財經(jīng)知識分析，創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)！
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成，瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明：文章內(nèi)容（如有圖片或視頻亦包括在內(nèi)）由作者上傳并發(fā)布，文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，簡書系信息發(fā)布平臺，僅提供信息存儲服務(wù)。
