鄭重聲明：文章系原創(chuàng)首發(fā)，文責(zé)自負(fù)。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
在秦國(guó)遭受“麻隧之戰(zhàn)”（前578）的慘敗后，楚國(guó)終于失去了所有方向上能夠與之有力呼應(yīng)的盟友，從而受到了極大的孤立。面對(duì)此劣勢(shì)不得不重提息公子成于四年前（前582）與鄭成公進(jìn)行的交易，也即犧牲許國(guó)來換取與鄭國(guó)結(jié)盟。于是如筆者在前文介紹過的那樣，楚共王十六年（前576）迫使許國(guó)放棄已經(jīng)居住近五百年的故土而遷移到更靠近楚“方城”的葉縣，換取鄭國(guó)重新倒向楚國(guó)。
晉、楚“鄢陵之戰(zhàn)”（前575）
楚、鄭重新結(jié)盟后，楚國(guó)隨即加碼額外割讓汝陰之田給鄭，而鄭國(guó)也投桃報(bào)李出兵重創(chuàng)宋師。此徹底激怒晉國(guó)，于是晉四軍盡出，并動(dòng)員齊、魯、衛(wèi)諸國(guó)出兵助戰(zhàn)。孟獻(xiàn)子再次判斷晉國(guó)“有勝矣”：
……乃興師。欒書將中軍，士燮佐之。郤锜將上軍，荀偃佐之。韓厥將下軍，郤至佐新軍。荀罃居守。郤犫如衛(wèi)，遂如齊，皆乞師焉。欒黡來乞師，孟獻(xiàn)子曰：“有勝矣?！蔽煲?，晉師起……（左傳.成公十六年）
注意此時(shí)晉國(guó)四軍將、佐相較三年前的“麻隧之戰(zhàn)”有了顯著變化：
也即曲沃系之“武族”郤氏、“桓族”韓氏占據(jù)四軍之三，而翼城系之“靖族”欒氏居一，其余所有外來異族都成為配角。如果從晉公族全面占據(jù)四軍的角度來看，似乎可以說是具備了血統(tǒng)上的某種凝聚力，所以從軍事上而言正如孟獻(xiàn)子判斷的那樣勝券在握；但是從不同公族間的平衡性來講則完全被打破了，所以范文子對(duì)戰(zhàn)勝之后晉國(guó)的前景感到極為擔(dān)憂。
戰(zhàn)局進(jìn)展很快，晉、楚于六月甲午晦交戰(zhàn)。晉師不等諸侯之師到達(dá)，一天之內(nèi)就擊潰楚師，魯國(guó)則再次由于兵力輪換以及權(quán)力制衡的問題陷入困局。
首先，根據(jù)兩軍輪換作戰(zhàn)規(guī)則，由于“麻隧之戰(zhàn)”（前578）中魯左軍出戰(zhàn)，所以按理“鄢陵之戰(zhàn)”應(yīng)該以季孫行父和仲孫蔑統(tǒng)帥的右軍出戰(zhàn)。這本身沒有什么爭(zhēng)議，不過由于穆姜、叔孫僑如一派急于奪權(quán)，向魯成公施加壓力，要求借戰(zhàn)事在軍中就地驅(qū)逐季、孟：
……宣伯通于穆姜，欲去季、孟，而取其室。將行，穆姜送公，而使逐二子。公以晉難告……（左傳.成公十六年）
也即要求魯成公在陣前利用晉師逮捕季文子和孟獻(xiàn)子，而叔孫僑如和公孫嬰齊率領(lǐng)的左軍在留守期間將緊急動(dòng)員以實(shí)施奪權(quán)。此遭到魯侯拒絕，并調(diào)整了部署：
……公待于壞隤，申宮儆備，設(shè)守而后行，是以后。使孟獻(xiàn)子守于公宮……（左傳.成公十六年）
也就是說仲孫蔑不隨軍參戰(zhàn)而是留守公宮，當(dāng)然其死對(duì)頭叔孫僑如也會(huì)留在魯國(guó)籌備政變，帥軍出兵者相應(yīng)地改為右軍將季文子和左軍佐公孫嬰齊。不過由于這些變故導(dǎo)致籌備工作拖沓，直到“鄢陵之戰(zhàn)”結(jié)束魯師都沒能離開國(guó)境。
現(xiàn)在問題來了：沒能參戰(zhàn)的魯師還是原先的右軍嗎？這就涉及我們屢次提及的動(dòng)員范圍問題。舉例所謂“兵車百乘”，其中貴族出身者大約三百人，也即每乘戰(zhàn)車上的乘員，來自各個(gè)公族及其分支；“國(guó)人”大約七百人，多為“殷民七族”后人以及外來居住在魯?shù)馁F族后代，徒步作戰(zhàn)但是擁有自己的甲胄和兵器；占比最大的一部分人是兩千名徒役，也即與參戰(zhàn)公族和國(guó)人有法律意義上主仆關(guān)系的私屬，也即所謂“人臣隸圉”，平時(shí)從事農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和服務(wù)工作，戰(zhàn)時(shí)負(fù)責(zé)一千名作戰(zhàn)甲兵的后勤工作。當(dāng)然第三部分人與前兩部分人的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二比一，只不過為了避免干擾這些人從事勞作，不同戰(zhàn)役動(dòng)員的徒役來自不同的地區(qū)：
也即我們所說的兩軍動(dòng)員的“輪換制”是指兩個(gè)層面：第一個(gè)層面是指擁有戰(zhàn)車和甲胄的貴族和國(guó)人固定地隸屬于右軍或者左軍；第二個(gè)層面是每一軍的貴族和國(guó)人擁有數(shù)量龐大的隸屬人員，而每次作戰(zhàn)依據(jù)需求量和參戰(zhàn)便利性等因素而動(dòng)員來自不同城邑的那一部分徒役。
綜上，不同戰(zhàn)役中即便同樣動(dòng)員了某一軍，其配備的貴族和國(guó)人相對(duì)穩(wěn)定，而其配屬負(fù)責(zé)后勤的徒役卻完全可以來自不同地區(qū)。在成公十六年（前575）為了參加“鄢陵之戰(zhàn)”最終進(jìn)行的動(dòng)員之中，徒役的來源范圍固然是可以調(diào)整的，但是由于魯成公要求仲孫蔑留守公宮，當(dāng)然就不是說他一個(gè)人留下，而是說其可以指揮的那部分公族和國(guó)人披甲留守公宮和都城內(nèi)各個(gè)要隘，甚至于與叔孫氏之甲行成對(duì)峙局面。于是最終出兵的應(yīng)該是只有右軍中屬于季氏直屬之甲以及左軍中公孫嬰齊直屬之甲，所以可以說右、左兩軍實(shí)際上都參與了出兵。
當(dāng)然由于楚共王負(fù)傷后急于脫離戰(zhàn)場(chǎng)，造成楚師狼狽撤退，戰(zhàn)役一天就結(jié)束了，所以魯師根本就沒參與這次戰(zhàn)役。戰(zhàn)役結(jié)束不久，魯侯輕車簡(jiǎn)從趕去參與了“沙隨之會(huì)”，但是由于叔孫一派的譖言，導(dǎo)致遭到晉厲公冷落。
從“沙隨之會(huì)”到伐鄭之役
盡管由于魯人的怠慢導(dǎo)致晉厲公態(tài)度冷漠，不過由于鄭國(guó)本身在“鄢陵之戰(zhàn)”中損失較小，所以仍需要魯國(guó)繼續(xù)服役以維持爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)。魯侯很快就獲得了一次機(jī)會(huì)以挽回顏面：
……秋……公會(huì)尹子、晉侯、齊國(guó)佐、邾人伐鄭……（左傳.成公十六年）
由于“鄢陵之戰(zhàn)”發(fā)生在六月末，而再次伐鄭發(fā)生在七月，所以應(yīng)該沒有輪換動(dòng)員，而是直接由原先預(yù)備六月參戰(zhàn)的右、左兩軍混編部隊(duì)參與伐鄭。當(dāng)然如此安排的另一個(gè)原因仍然是為了防備穆姜、叔孫僑如一派可能的政變：
……七月，公會(huì)尹武公及諸侯伐鄭。將行，姜又命公如初。公又申守而行……（左傳.成公十六年）
所以魯都城內(nèi)的局面已然劍拔弩張，仍由仲孫蔑帥師駐守在公宮之中。不過由于雙方已經(jīng)“明牌”，所以叔孫僑如干脆假晉新軍將郤犨之手一度扣留季孫行父于苕丘，后經(jīng)魯侯和公孫嬰齊的積極營(yíng)救而脫身。當(dāng)成公、季孫和聲伯返回魯國(guó)之后，與大司馬仲孫蔑迅速平息了“叔孫僑如之亂”并以宗法處死了公子偃，代之以公孫嬰齊和叔孫豹，于是這一年末魯國(guó)兩軍將、佐調(diào)整為：
“桓族”自此基本上控制住了魯國(guó)的軍事力量。
