在現(xiàn)代化信息泛濫的今天，誰的話可以聽，誰的話怎么聽，成了困擾我們的難題，有什么方法讓我們既可以看到別人提出的建設性問題，而又不至于被別人牽著鼻子走呢？
我們在接收到別人發(fā)出的信息時，都是偏聽偏信，沒有質疑過信息的來源和信息的真假，對于工作、生活和學習也是這樣！那如何能夠識別那些所謂的信息的真假呢？
《學會提問》這本書，使我收獲很多，它是由尼爾·布朗 ?圖爾特·基利所寫的，關于批判性思維的一本書，書中通過列舉了日常生活中的大量實例，指導我們要學會提問，始終帶著批判性思維去接受新信息或新知識。
首先，了解一下批判性思維的概念
批判性思維是有一套相互聯(lián)系，環(huán)環(huán)相扣的關鍵問題的意識，同時加上在適當時間提出和回答這些問題的能力和意愿。有種常見的思維方式因為類似于海綿放到水中的反應——充分吸收水分，而被稱為海綿式思維。這種思維方式是被動的，采取這種思維方式的讀者，他的任務是找出作者的觀點并充分加以理解，記住作者說理論證的全部過程，但不對其做任何評價。我平時閱讀書籍，對書中的內(nèi)容的消化、吸收都是使用這種思維方式，沒有對書中的內(nèi)容質疑過。
另外一種思維方式是淘金式的，也就是帶有批判性的，這種思維方式會要求讀者問自己一系列既定的問題，旨在找出最佳判斷或最合理的看法，常常質疑作者為何要提出各種各樣的主張。比如：
美國該禁槍嗎？
美國社會有個久拖不決的重大問題，牽涉到美國人究竟需要什么樣的槍支管制法案。讓我們來看看有關這個問題的一個立場：
支持禁槍的理由大多是臆造出來的，現(xiàn)在我們需要的根本不是更多的法案，而是更大的執(zhí)行力度。有個臆造的理由是：很多殺人犯都是普普通通的守法良民，不過出于一時沖動殺了自己的新人或朋友，因為槍就在手邊。事實上，針對殺人犯的每一項研究都顯示，殺人犯當中絕大多數(shù)人都是慣犯，這些人一生惡行累累、犯案不斷。一個典型的殺人犯在犯下謀殺罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中四次是重罪被捕。
另一個臆造的理由是槍支持有者都是些目不識丁的人，動不動就喜歡好勇斗狠。但是，研究向來都顯示：平均而言，槍支持有者比沒有槍支的人受過更高的教育，從事更有聲望的工作。根據(jù)他們填寫的持槍申請表來看，以下這些人都是（或曾經(jīng)是)槍支持有者：埃利諾·羅斯福（總統(tǒng)羅斯福的夫人)、瓊·里弗斯（著名影星)、唐納德·特朗普（房產(chǎn)大亨)和大衛(wèi)·洛克菲勒（銀行家)。
就算槍支管制法案真有可能減少涉槍的犯罪行為，那么將現(xiàn)行法律真正一一付諸實施也就足夠管用了。既然制定再嚴厲的法律又有什么用呢？
若用海綿式思維解讀上面這篇文章，也許你會花工夫記住我們無須更嚴格的槍支管制的幾點理由。如果不利用淘金式思維來解讀這篇文章，也就是對這篇文章提一些適當?shù)膯栴}，你根本無法客觀評價這些理由。只要提幾個適當?shù)膯栴}，你就發(fā)現(xiàn)上文作者的論述存在很多不足。比如，你可能對下面幾點非常關心：
1、作者提到的“絕大多數(shù)人”或“典型的殺人犯”是個什么概念？是否意味著剩下來的那“少數(shù)人”當中仍然有相當數(shù)量的殺人犯出于一時沖動而槍殺了自己的親人？
2、“槍支持有者”是什么意思？是不是主張槍支管制的人竭力推動禁持某些特種槍支，而這一部分人持有的正是這些特種槍支？
3、文中引用的幾個研究到底有多大說服力？作者提供的研究樣本是不是很充分，是不是隨機抽取的，是不是涵蓋了不同人群？
4、有沒有什么槍支管制的潛在好處文中沒有提及？有沒有和作者觀點相左的重要研究成果作者略過不提？
5、每年有多少人死于手槍之下，而實行手槍管制的話這些人可能根本就不會枉死？
淘金式思維方式最重要的特點就是能與互動，即作者和讀者、演講者和聽眾之間展開對話。在閱讀時采取這種思維方式，能夠幫助自己加深對書籍的理解，幫助學習和記憶，也能夠提高自己的思維能力，可以在閱讀完書籍后試著問自己一些問題，比如：閱讀的主題是什么？討論了什么問題？就上面的問題得出了什么結論？讓我產(chǎn)生這些說法和想法的理由是什么？應該明白我為什么接受或不接受作者的論據(jù)？
其次，怎樣養(yǎng)成批判性思維的習慣
批判性思維的養(yǎng)成得依賴于大量的練習，書中列舉了一些關鍵性問題，如下圖：
對圖中的每個問題作者都用一個章節(jié)來詳細解釋，務必使讀者清楚，學會批判性思考要注意哪些問題？平時，可以帶著這些問題去學習，慢慢形成一種良好的習慣。這種思維方式的練習，可以運用到工作和生活當中！
要想在知識的河流里淘出智慧的金子，你的淘金盤里首先得有點東西供你掂量才行。要評判辯論，分辨是非，我們還得有點知識，也就是有點兒可以信賴的見解才行。
分辨是非，不僅需要有獨到的見解，還需要我們?nèi)シe極思考，而思考的目的，就是讓我們的思想更有深度，讓我們的思想更精神，為了達到這個目標，就要不時鍛煉自己，耐心傾聽那些和我們意見相左的人的論證。
為了讓自己成為一個有思想，有獨到見解的人，在聽取不同意見的時候，要有包容的心態(tài)，不帶成見，客觀地評價，這樣考慮問題才更全面！
