張小笨
近日，一場(chǎng)在網(wǎng)絡(luò)上上演的紛紛揚(yáng)揚(yáng)的鬧劇終于落下了帷幕?！按髱煛币鸦貧w自然。各路“大神”也已偃旗息鼓。某操縱平臺(tái)之前以大號(hào)帶小號(hào)網(wǎng)絡(luò)的一大批水軍也逐漸的銷聲匿跡。喧囂的網(wǎng)絡(luò)是乎又恢復(fù)了從前的平靜。網(wǎng)絡(luò)之外的我們，似乎也可以松下一口氣，在這春日的傍晚，為自己泡一杯清茶，消磨一段屬于自己的時(shí)光了。
然而，靜靜想來，自己確實(shí)被涮了一回。雖然被涮，那也是活該。誰(shuí)讓自己那么上趕著去發(fā)什么狗屁評(píng)論呢？記得有人說，每個(gè)人都有選擇自己生活方式的自由，外人無權(quán)過問，更無需做過多的解讀。
想想也是。別人活成什么樣關(guān)我屁事??？
但在一想，似乎有些不妥。最起碼我是一個(gè)有思想，有自我判斷行為能力的正常人。我對(duì)社會(huì)上發(fā)生的任何一種現(xiàn)象，都有發(fā)表言論的自由。憑什么我的觀點(diǎn)要被你懟而我又必須閉嘴呢？但是今天我不想懟任何人，我只想對(duì)所謂“流浪大師”突然走紅的這一社會(huì)現(xiàn)象，說一說我自己的看法與觀點(diǎn)。
首先，沈先生的走紅不是偶然。從某種角度來說，是一種人性張揚(yáng)的必然。試想，如果沈巍向所有的社會(huì)流浪人一樣，悶聲不響撿撿破爛兒睡睡橋洞，我想不會(huì)有人去關(guān)注他存在， 甚至還會(huì)投去厭惡的目光。如果是這樣，那么今天這個(gè)社會(huì)上就不會(huì)有流浪大師的稱呼出現(xiàn)，沈巍也不會(huì)在一夜之間成為網(wǎng)絡(luò)紅人。沈巍之所以能紅，是因?yàn)樗某隹诓环?。他的那一句，“善始者眾，善終者寡”之所以被奉為至理名言。充分暴露了游蕩于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人們，因?qū)τ跁氖桦x，沉浸在碎片化閱讀的讀圖氛圍中不知不覺的使自己的知識(shí)變得匱乏，無形之中身處于文化的荒漠之上而不自知。
所謂善始者眾，善終者寡。并非什么至理名言。因?yàn)椤度纸?jīng)》的頭四句，就是這句話的最好的解釋。
人之初，性本善，茍不教，性乃遷。
如此直白淺顯的道理，被群文化的低能兒奉為至理名言，不能不說這是人性的悲哀。
有了沈“大師”的至理名言，又有一群被“醍醐灌頂”的追捧者，沈巍想不紅都難。于是人們發(fā)現(xiàn):哇塞！原來這個(gè)流浪漢不一般?。?/p>
然而從更深層的角度而言，沈巍的心里存在著一種長(zhǎng)期的不能釋放的壓抑。也渴望被關(guān)注，被理解，渴望人們會(huì)贊同他的某種觀點(diǎn)。當(dāng)然，更與他自身高深的文化修養(yǎng)不無關(guān)聯(lián)。然而，這也恰恰折射了眼下某些所謂網(wǎng)紅的知識(shí)的匱乏而產(chǎn)生的因?yàn)槿狈斫?，判斷而生出的盲目的崇拜。因?yàn)樯蛭≡缇痛蚰標(biāo)麄?，而他們卻不自知。沈巍說，不是我知道的多，而是因?yàn)槟銈冏x的書少。如果你們現(xiàn)在放下手機(jī)去讀書，我說的這些道理你們都會(huì)理明白。
然而沈巍的勸誡卻沒有起任何作用。因?yàn)檫@些所謂平臺(tái)主播們的心態(tài)是，越奇葩，越引流，越吸粉，才吸金。于是自然而然的，沈巍就成了他們的包裝對(duì)象。
于是沈巍便擁有了以下的經(jīng)歷。
復(fù)旦大學(xué)高材生。
飽讀詩(shī)書的國(guó)家公務(wù)員。
因妻兒遭遇車禍而受到精神上的打擊。
因推行前瞻性的垃圾分類的理念不被接受反而被單位和家人說成有病憤而辭職辦理病退。從此浪跡江湖，看破紅塵。如此邪惡的包裝，再加上那句:“小丑在殿堂，大師在流浪”。一下子激發(fā)了人們潛意識(shí)當(dāng)中存在的某種對(duì)社會(huì)和當(dāng)下的某種不平等的共鳴。再加上網(wǎng)絡(luò)傳播的速度之快讓人措手不及。再加上某些平臺(tái)為炒作而炒作，采用大號(hào)帶小號(hào)這種無底線的放號(hào)模式，一時(shí)間，千百萬的影子水軍一哄而上，把一個(gè)因固執(zhí)偏激而做了有悖于常理的選擇，放棄了家庭，放棄了本該擁有的生活，更放棄了作為一個(gè)男人應(yīng)該有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)去浪跡街頭的流浪漢包裝成了“大師”。并以勢(shì)不可擋的輿論的誤導(dǎo)，逼退了他們眼中所謂的“舊主流”。以至于一些理性的評(píng)論者受到了難以抵擋的、排山倒海般的攻擊。是所有的理性的聲音噤若寒蟬，銷聲匿跡。
似乎這樣就達(dá)到他們的目的了嗎？
非也。
接著才是正式戲碼的上演。
于是一些表面光鮮亮麗的所謂平臺(tái)主播，為了把沈巍當(dāng)成流量的提款機(jī)，為了博取大眾的眼球，早已拋棄了道德與底線的束縛。合照，自拍，現(xiàn)場(chǎng)直播。為求關(guān)注，丑態(tài)百出。更有人以語(yǔ)言綁架沈巍，剛做師娘。其背后大家都明白，就是為了推銷自己的商品(書)。
至此一場(chǎng)鬧劇達(dá)到了高潮。
但是請(qǐng)別忘了，一個(gè)健全的法治社會(huì)總會(huì)有著自己的公序良俗。不會(huì)任由某些看上去非正常的現(xiàn)象肆意上演。于是有人就開始拔出流浪大師的真實(shí)身份，隨著一份份關(guān)于沈巍真實(shí)身份的材料的曝光，人們逐漸看清了整個(gè)事件背后所隱藏的某種不為人知的真相。于是理性的聲音開始多了起來。而那些為了炒作而弄虛作假的某些平臺(tái)策劃者也都逐漸的閉上了他們夸夸其談的嘴。沈魏的光環(huán)逐漸散去，而那些所謂的大師的崇拜者，也在真相被揭穿之后面紅耳赤默默無言地相繼退去，而網(wǎng)上那些以大號(hào)帶小號(hào)兒攢起來的成千上萬的影子水軍的身影，一夜之間便作鳥獸散。如今網(wǎng)上如果再出現(xiàn)關(guān)于流浪大師的帖子，基本上所謂評(píng)論不會(huì)超過三十條。你只從前動(dòng)輒成百上千條的評(píng)論有著天壤之別。一場(chǎng)鬧劇終于偃旗息鼓。
于是網(wǎng)上有人說，“一個(gè)假流浪，一群真流氓”用一場(chǎng)鬧劇綁架了人們的良知。卻撕開了這個(gè)社會(huì)偽善的面紗。然而，這場(chǎng)連續(xù)72小時(shí)的視覺“盛宴”留給我們的除了是嘆息。還有什么呢？當(dāng)然還有反思。
最后，我想說的是:我們置身于這個(gè)光怪陸離的社會(huì)當(dāng)中，對(duì)任何事情必須學(xué)會(huì)理性看待，理性思考。人一旦丟失了最基本的理性就會(huì)走火入魔。在當(dāng)今這個(gè)價(jià)值體系徹底紊亂的裂變地帶，丟失了自己。
