高考取消英語?不如取消高考好了

今年,全國人大代表、中國宇華教育集團(tuán)董事局主席李光宇建議改變英語“高考必考、中小學(xué)必修”的地位,將英語學(xué)科從高考必考學(xué)科改為選考。
隨后,網(wǎng)上進(jìn)行了投票,超過80%的投票參與者支持高考取消英語。

說起來,大部分人對于英語都是深惡痛絕的。
畢竟,作為中國人,長年累月地學(xué)習(xí)一門看起來很不實(shí)用的知識,花了時間又沒有意義,還累,關(guān)鍵是大部分人都沒學(xué)好。
這么折磨大家的學(xué)科,有人提議取消,自然一呼百應(yīng),因?yàn)榇蠹叶驾p松了。

按照這樣的思維方式,英語沒多大用又花時間,取消好了。
數(shù)學(xué)那么難,學(xué)到后面根本不實(shí)用,取消好了。
物理跟生活沒多大關(guān)系,學(xué)來干嘛,又不當(dāng)科學(xué)家,取消好了。
化學(xué)跟生活也沒多大關(guān)系啊,又不制造化學(xué)藥劑,又不做科研,學(xué)來干嘛,取消好了。
……

這一取消,估計(jì)最后只學(xué)語文好了。
那么問題來了,如果不取消高考,語文能考到多難的程度,才能選拔出進(jìn)入高校學(xué)校的學(xué)生?
估計(jì)寫政論文、策論文都不夠了,必須得當(dāng)場作詩才能有資格讀書了。

就算當(dāng)場作詩也不行啊,現(xiàn)代人的生活那么忙,吟詩作對有什么意義?考那么難有什么意思,不如連語文都取消好了。
好了,按照取消論者的邏輯,高考的所有科目都是可以找到理由取消的。

取消了所有的科目,那么高考還有必要嗎?
沒必要了。
從隋唐開始的科舉制度,雖然一直為人詬病“八股文”,但在歷史進(jìn)程中有重大貢獻(xiàn)。
廢除了世襲制度,貧寒子弟終于有機(jī)會能夠魚躍龍門,“朝為田舍郎,暮登天子堂”。


鉛筆分割線
鉛筆分割線

當(dāng)高考作為一個形式上最公平的入門考試放在所有人面前,所有人都有機(jī)會參加這樣的選撥。
即使多少人吐槽我們的基礎(chǔ)教育“扼殺創(chuàng)造力”,多少人企圖將高考改革為“素質(zhì)教育”,但是高考始終還是人生中最重要的一次不看臉不靠爹的機(jī)會。
普遍范圍內(nèi),只要“少小須勤學(xué)”,多半可以做到“文章可立身”。

高考再有諸多弊端,終究它做到了一把尺子量到底,至少是目前最公平的選拔方式了。
高考“僵化、扼殺創(chuàng)造力”,但是它卻又是最穩(wěn)定的,最能讓人合理預(yù)期的考試。
高考不是單單為了一部分有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、視野開闊、資源豐厚的人,更是為了廣大普通甚至貧寒人家的孩子。
有了這樣一個一把尺子量到底的考試,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差、視野狹窄、缺乏教育資源的孩子,才有可能在僵化的教育方式下,有機(jī)會與前者進(jìn)行競爭,才有可能看到以他們的出身不可能看到的世界。

叫嚷著將高考變成“素質(zhì)教育”的考試那群人,以及動不動就取消英語、取消數(shù)學(xué)、取消物理等學(xué)科的人,不是蠢就是壞。
恢復(fù)高考至今,將近40年。
每一代人都經(jīng)歷了高考的殘酷,才掌握了更高的生存技能。
當(dāng)這一代代原本也是憑借高考改變命運(yùn)的人慢慢掌握了更大的話語權(quán)后,他們能看到的自然比普通或者貧寒人家更高、更遠(yuǎn)。

在一個全球交流的時代,英語已經(jīng)成為一門世界交流的重要語言。
學(xué)習(xí)一門語言,可以看到另一個不同的世界。
普通或貧寒人家的孩子,以他們的家境提供的資源,是不可能站起來看到另一個不同的世界。
國家以高考的方式,強(qiáng)制性要求所有學(xué)生必須學(xué)習(xí)英語,這是給貧寒人家的孩子一個機(jī)會。

雖然強(qiáng)制性要求高考必考英語,但是,基于對貧寒人家孩子的照顧,并沒有在高考中必考口語和聽力。
國家已經(jīng)在能控制的范圍內(nèi),為貧寒人家的孩子爭取到了公平的機(jī)會。
待到進(jìn)入大學(xué),可以自己睜開眼睛看到更高的世界時,再去選擇自己的人生路。

鉛筆分割線
鉛筆分割線

那些叫嚷著高考取消英語的人,一定會把語言學(xué)得很好,包括而不限于英語。
高考取消英語,看起來好像是為英語教育資源缺乏地區(qū)的孩子們謀取福利,實(shí)際上是想讓強(qiáng)制性學(xué)習(xí)方式,變?yōu)檫x擇性學(xué)習(xí)。

看起來很人性化。
實(shí)際上,強(qiáng)制性學(xué)習(xí)方式都有很多人學(xué)不好,選擇性學(xué)習(xí)方式?大家都會選擇不學(xué)。
強(qiáng)制性學(xué)習(xí)方式,是國家付費(fèi)的教育資源。
如果變?yōu)檫x擇性學(xué)習(xí)方式,則是家長自費(fèi)購買教育資源。
又有多少家長愿意支付、能夠支付這筆教育費(fèi)用?
貧寒人家更無法支付這筆教育費(fèi)用。

可是,從就業(yè)方面來看,個人的薪酬和未來發(fā)展,與其外語水平呈正向關(guān)系。
如果高考取消英語,普通或者貧寒人家的孩子不會學(xué)習(xí)英語。
到就業(yè)的時候,又怎會有競爭力?
只能永遠(yuǎn)處于底層,從事低端工作。

學(xué)英語是很痛苦,可是學(xué)習(xí)任何技能都是痛苦的。
就算是有興趣、有天賦的人,也需要長期重復(fù)地練習(xí)才能做到優(yōu)秀,更何況沒有天賦、沒有興趣的普通人。
如果有人鼓吹快樂就能學(xué)好,他一定是另有所圖。

同理,如果有人鼓吹高考取消英語、取消數(shù)學(xué)等學(xué)科,一樣是另有所圖。
如果高考不再是一把尺子量到底,誰能跟那些二代抗衡?
看起來是減負(fù)的提議,最后很有可能造成世襲制事實(shí)上的恢復(fù)。

“素質(zhì)教育”已經(jīng)是階層固化的一個陷阱,別再跟著他們鬧“高考取消英語”了,這將會是階層固化的另一個陷阱。
-End-

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容