——《華杉講透孫子兵法》導(dǎo)讀
火攻有五種：
火人。直接燒他的士兵，比如劉備興兵伐吳，被陸遜火燒連營；比如梁太祖朱溫與天平軍節(jié)度使朱宣、朱謹(jǐn)兄弟兩軍在草莽中列陣，風(fēng)向?qū)χ鞙赜欣?，他馬上放火，火焰煙塵向朱宣軍卷去，朱溫掩殺，大獲全勝。
火積。是燒掉敵人的糧草。
火輜。輜，是輜重，軍械、糧草、被服等等都是輜重。
火庫。燒掉敵人倉庫?；饚?、火輜、火積差不多，都在倉庫里，燒掉了，“軍無委積則亡”，軍隊(duì)就支持不下去。官渡之戰(zhàn)，曹操就是燒掉了袁紹的烏巢倉庫，他的軍械、被服、糧草，啥都沒了。
火隊(duì)。這個(gè)各家解釋不一樣，有的說燒掉隊(duì)仗兵器，有的說燒掉運(yùn)輸部隊(duì)，有的說是燒掉他的糧道。這個(gè)不糾纏了，總之有用的都燒掉就是了。
火攻呢，要看天氣，看風(fēng)向，風(fēng)向一變，燒別人就變成燒自己了。
火攻還有各種器具，杜牧注解說，有火箭、火鐮、火杏、火兵、火獸、火盜、火弩等等。
火箭，是先包一小瓢油，掛箭頭上，射上城樓，油濺出來，再射火箭上去點(diǎn)燃它，再不斷的射油箭給它加油，就把城樓燒了。
火鐮，是打火器，彎彎的像鐮刀，與火石撞擊取火。
火杏，把艾草點(diǎn)燃放在杏核內(nèi)，掛在鳥脖子上，鳥飛到成立屋檐下鳥窩，杏核燒穿了，就把屋子點(diǎn)著了，這叫火禽。如果放野豬、麋鹿什么動(dòng)物脖子下攆到敵營去，就叫火獸。春秋時(shí)有火牛陣的戰(zhàn)例，把牛尾巴點(diǎn)著了沖向敵營，也叫火獸。
火盜，是潛入敵營放火的奸細(xì)。
火弩，就是比較大的火箭。
火攻要和部隊(duì)行動(dòng)配合，敵營起火了，部隊(duì)埋伏觀察，如果他亂了，馬上沖進(jìn)去；如果他沉著冷靜，咱們繼續(xù)放火，一定要他士兵混亂才可進(jìn)攻，否則也不一定能占便宜。
《火攻篇》最后，又專門講了一個(gè)和火攻無關(guān)的事，叫“費(fèi)留”。
夫戰(zhàn)勝攻取，而不修其功者，兇，命曰“費(fèi)留”。
戰(zhàn)爭的目的，是為了和平。你一定要先想好和平之后怎么辦，而不是簡單的考慮戰(zhàn)勝敵人。如果戰(zhàn)勝了敵人，卻沒有做好政治安排，那么戰(zhàn)勝反而成了最大的兇兆，讓你“廢留”，陷入泥潭，不能自拔，不停的消耗國力財(cái)力人力物力，那占領(lǐng)國成了勝利者身上慢性流血的傷口，永遠(yuǎn)合不攏。
美軍打阿富汗、伊拉克、利比亞，都造成費(fèi)留的問題，不想費(fèi)，不想留，又是對(duì)當(dāng)?shù)孛擞巡回?fù)責(zé)任，要負(fù)責(zé)任，就得一直費(fèi)留。所以孫子兵法一開始講打不贏，就不要打；打得贏，打不起，還是不要打。這里講打得贏，也打得起，但是你打完之后可能費(fèi)留不起，你還得考慮一下要不要打?！胺驊?zhàn)勝攻取，而不修其功者，兇，命曰‘費(fèi)留’……故明君慎之，良將警之，此安國全軍之道了。”
第二次世界大戰(zhàn)，富勒對(duì)雙方的戰(zhàn)略都有批評(píng)。他說希特勒攻打?yàn)蹩颂m，如果他以解放者的姿態(tài)出現(xiàn)，而不是新的征服者，那么烏克蘭和波羅的海國家都會(huì)支持德國，斯大林就瓦解了。但是希特勒的理論和政策不允許他這么多，他的理論是人種理論，他是優(yōu)秀民族，別人是劣等民族，他的政策是要把德國東方國家變成德意志民族新的“生存空間”，這樣就把烏克蘭和波羅的海國家都逼到和斯大林團(tuán)結(jié)在一起和他戰(zhàn)斗了，德軍就費(fèi)留了，一直費(fèi)留到滅亡。
盟軍方面呢，富勒說政策也有問題，就是丘吉爾和羅斯福在卡薩布蘭卡會(huì)議提出的“無條件投降”，富勒說，無條件投降的政策，沉重打擊了德國反希特勒的勢(shì)力，因?yàn)闆]得談判了，作戰(zhàn)對(duì)象已經(jīng)不是希特勒和納粹，而是整個(gè)德國。古德里安在他的回憶錄里也寫到：“要求軸心國無條件投降，對(duì)德國人民尤其是德國軍隊(duì)產(chǎn)生了極大的影響，它使德國軍人不再抱任何幻想，因?yàn)閿橙艘呀?jīng)下定決心，要?dú)缯麄€(gè)德意志民族，要除掉其經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大競爭對(duì)手，他們的作戰(zhàn)目的已不僅僅是針對(duì)希特勒和納粹主義。”
為什么要“無條件投降”？看起來是戰(zhàn)爭雙方的仇恨已經(jīng)結(jié)得太深了，但是孫子說：“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)；合于利則動(dòng)，不合于利則止。”丘吉爾忘記了克勞塞維茨對(duì)戰(zhàn)爭的定義——戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，是政治行動(dòng)，服務(wù)于政治目的。英國不是因?yàn)榈聡致圆ㄌm，為保衛(wèi)波蘭才和德國宣戰(zhàn)的么？而最終波蘭落入了斯大林手中。
古德里安認(rèn)為丘吉爾誤判了形勢(shì)，認(rèn)為英國在戰(zhàn)后能支配歐洲，卻沒想到斯大林成了二戰(zhàn)大贏家，成為半個(gè)歐洲一直到蒙古的統(tǒng)治者。
富勒也認(rèn)為丘吉爾低估了蘇聯(lián)。對(duì)日本，他也說，如果不是“無條件投降”的決絕，也不一定需要原子彈才能結(jié)束戰(zhàn)爭。
二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開始，全世界都費(fèi)留了。
