我接觸過一段時間心理學，自己也是個特別喜歡反思自己過往的人，正所謂，以史為鑒嘛。當我們回顧自己原生家庭的時候，我們總能找到些讓我們淚目的點，一大主題就是我們似乎是被壓抑天性的一代，我們都太懂事了。
我也是持有同樣的觀點，但看到越來越多這樣的聲音的時候，我開始變得有點警惕了。因為這就像奇葩說里范湉湉大喊：不要壓抑自己的天性！這用來帶動氣氛調(diào)動情緒還可以，但真正要怎么做才對呢？沒有人講。
而當我們不斷把自己童年里的一點負面的東西不斷強調(diào)和放大的時候，我們需要警惕的是防止自己走向了另一個極端。懂事的孩子過得好可憐，是不是一味放縱自己天性的孩子就一直很快樂？懂事的孩子長大后不敢對男朋友撒嬌不敢讓朋友吃虧，真是如此？還是說敏感的他們知道眼前不是真正能容納他們?nèi)鰦傻娜四兀?/p>
我是那個懂事的孩子，從小到大盡量不讓父母操心，回想起來是會有些心疼自己，甚至羨慕那些可以一直任性的人。我也認識一些跟我個性完全相反的人，對男朋友無休止的苛求，在同事面前也絲毫不壓抑自己，公主主演的肥皂劇說上演就上演，她是不是比較快樂？并不，如今的她完全淪為了自己情緒的奴隸，和她一起生活的那段日子，我見證了她如何對男朋友對家里人歇斯底里。
我們用當代的語境去評價20年前的事情時，講真，是有點不公平的。也許正確，但并不公平。
大家在批評有的父母做的不對，只會讓孩子懂事、聽話，這些父母其實也是我們的父母。他們之所以這樣教，有沒有可能也是在他們的認知里是正確的？因為我們所處的這個時代所可以包容的很多東西在他們所在的時代卻如此不被允許。如果父母不管我們，在一個封建的小城鎮(zhèn)里釋放自己的天性，女生花枝招展，男生特立獨行。在當今社會可能說你有個性，但在當時卻可能受到各種白眼和謾罵，可能有部分有思想有遠見的父母能夠?qū)δ阏f：做你自己吧，你就是下一代巨星。但更多的父母，他們只想好好教會孩子生存的技能，保護他們，因為他們知道生活有多么艱辛，他們錯了嗎？
外婆會覺得只要有雙手就不怕餓死的，做環(huán)衛(wèi)工人也是可以過活的呀。放在我們這代人，這是完全不成立的一句話。我們中有的人月入三萬還認為過不了一個暑假，我們大部分人會覺得加班導(dǎo)致沒了生活。而作為環(huán)衛(wèi)工人，怎么能算可以過活？對，我們可以這樣要求和定義自己的生活，但我們卻沒有權(quán)利去質(zhì)疑外婆對生活的定義。因為她餓過，而我們沒有；她生活在思想相對禁錮、物質(zhì)極其匱乏的年代，而我們則比較幸運；僅此而已，這種局限來自于我們不同的成長環(huán)境和經(jīng)歷，而非個人。所以，當我們在這個時候再去批判當年的做法。相當于站在商業(yè)文明中思考農(nóng)業(yè)文明的做法，肯定會發(fā)現(xiàn)漏洞百出。因為我們做事的方式，整個社會的集體價值觀都被改變了。
我們中很多人已經(jīng)成為了或者不久的將來也會成為新一代的父母，如果社會繼續(xù)以這樣的速度變化，很有可能如今我們的一些想法到了那時候也變得不合時宜了。隨著時代的發(fā)展，仿佛我們的問題也不斷在變化，新的問題替代舊的問題。在老一輩甚至再老一輩的眼里，解決溫飽問題就已經(jīng)耗盡他們的精力了，所以他們無暇也無能去顧及小孩成長中太多精神層面的需要，這不能怪他們，因為他們連自己的精神層面需要都無暇照顧。而我們現(xiàn)在有了余裕精力和能力，然后回顧我們的童年就像他們回顧自己挨餓的日子一樣，會過分強化了這種缺失。
為此，我覺得需要警惕的是：對父母，我們拋開了歷史條件去批判；對子女，因為自己曾經(jīng)的缺失感，而導(dǎo)致我們過分的給予。
