今早打開 Reeder 第一眼看到的就是 Google 即將在 7.1 關閉 Google Reader［簡稱 GR］ 的服務，在一個 GR 的客戶端里看到 GR 要被關停的消息，還真是一件諷刺的事情。
翻墻上推，果然 GR 要被關的消息如預料般的一片哀嚎遍野，最悲涼的莫過于有推友說：沒了 GR 上網還有什么意義。夸張嗎？有點。即便你每天獲取互聯網咨詢的主要途徑來自于 RSS，但 GR 不過是茫?；ヂ摼W中的一個 RSS 訂閱工具而已，它的死不等于 RSS 也被判死刑，所以咨詢的途徑依然在，無非換個工具重新來過就好了，聽上去挺簡單，可為什么只是一個工具被關就會引起如此大的反響？要我來說，原因在于首先它是 Google，其次才是 Reader 。
RSS 訂閱的興起仰仗于當年 Blog 的泛濫，相信經歷過那個年代的人都曾經在各種訂閱工具中嘗試，卻最終都不約而同的選擇了 GR?；蛟S大家選擇 GR 的原因各式各樣，但其中有一個共同點就在于它是 Google 的服務。所以，對于 GR 這種［云］服務產品來說，拋去功能不談，有兩點是它們區(qū)別于其它服務的關鍵。
其一是穩(wěn)定性。Google 依托于強大的技術，在這一點上是無須置疑的贏家，也無需多言。因為首先用戶需要的是一個可以每天安穩(wěn)閱覽信息的平臺，其次才是各種功能，如果前者無法保證，后者再強終歸也是曇花。
其二是服務鏈。如今的互聯網是一個合作共贏的生態(tài)園，作為一個服務性的產品若得不到大家的認可是玩不轉的。從這點來看，GR 這個舉著 Google 金子招牌的富二代是有天然優(yōu)勢的。如今沒有哪個提供 RSS 訂閱的網站是不支持 GR 的，各種新聞整合類應用也支持 GR 數據導入，甚至 ifttt 這種另類服務也將 GR 的功能發(fā)揮的淋漓盡致。那么，當一個服務產品融入了如此強大的的生態(tài)圈之后，用戶放棄一個就可能意味著放棄另一個或更多，這也是為什么即便 GR 在天朝由于 GFW 的影響導致穩(wěn)定性出現瑕疵，卻依然沒有喪失太多的用戶的一個原因。
所以，穩(wěn)定性是基礎，服務鏈是核心，而基于 GR 帶來的服務鏈關系，想在其關閉后找尋一個替代者是何其難的事情，更何況對于朝內用戶來說還失去了一個方便閱讀墻外信息的工具。其實對 GR 來說目前的功能其實不需要維護更新也夠用了，留在線上也占不了財大氣粗的 Google 幾毛帶寬，但即便如此，對 GR 這么一個元老級產品 Google 也說關就關，那打擊的就不僅是老用戶對于 Google 感情，還有對于各種［云］服務的信任感。
如今 GR 早已經超出了一個 RSS 訂閱工具的范疇，Google 可以輕松關掉這個服務，但它無法關掉 GR 在它 8 年的生命周期中給人們生活帶去的習慣和改變。GR 被埋不代表 RSS 也跟著陪葬，或許這場消亡帶來的會是一場 RSS 的革新，對此誰又能說的準呢。
