前不久剛讀完史蒂芬·金的《寫作這回事》和霍華德·馬克斯的《周期》，最近又來讀《反脆弱》，發(fā)現(xiàn)3本書中有很多觀點(diǎn)不謀而合。

《周期》告訴我們，人類活動(dòng)是形成周期的主要原因，會(huì)促使周期從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。而《反脆弱》又告訴我們，人為因素的增加導(dǎo)致“黑天鵝”的影響在進(jìn)一步增加--人造的復(fù)雜系統(tǒng)往往會(huì)引發(fā)失控的連鎖反應(yīng)，它會(huì)減少甚至消除可預(yù)測性，并導(dǎo)致特大事件。

《周期》中說，損失是可以衡量的，而潛在風(fēng)險(xiǎn)是無法衡量的；《反脆弱》中也說，脆弱性是相當(dāng)容易衡量的，但風(fēng)險(xiǎn)卻很難衡量，尤其是與罕見事件相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。

前言中，在寫“脆弱推手”這一段的開頭，作者說：“我們的想法是，不要去干擾我們不明白的事情。作者認(rèn)為，物理學(xué)之外，一般在復(fù)雜的領(lǐng)域里，事物背后的原因往往很難讓我們看清，但脆弱推手卻會(huì)出于他們腦中對“科學(xué)”的界定，為這些不能解釋的事物寫用戶手冊。

這讓我想起很多小說家都說，好故事都是自己展開的，而不是作者在動(dòng)筆之前先為故事設(shè)計(jì)一個(gè)框架或者構(gòu)思，小說家只不過是故事的記錄者。

史蒂芬·金在《寫作這回事》里甚至說，故事如埋在地下的化石，是遺跡，作家的工作就是利用他/她工具箱里的工具，把每個(gè)故事盡量完好無損地從地里挖出來。而情節(jié)構(gòu)思作為一種工具實(shí)在是太大了，猶如一把開山錘。你確實(shí)能用一柄大錘把化石從堅(jiān)硬的地里弄出來，但大錘掘出來多少東西，差不多也就砸碎了多少東西。

無論脆弱推手還是作家，如果因?yàn)闊o知而用并不符合復(fù)雜真實(shí)情況的概念去解釋真實(shí)情況，往往會(huì)把事情搞砸。而如果知道這解釋并不符合現(xiàn)實(shí)卻執(zhí)意這么做，那就是騙子了。

【核心概念】

反脆弱性：指能從沖擊中受益，當(dāng)暴露在波動(dòng)性、隨機(jī)性、混亂和壓力、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性下時(shí)，反而能茁壯成長和壯大的事物的特性。

反脆弱性超越了復(fù)原力或強(qiáng)韌性。復(fù)原力能讓事物抵抗沖擊，保持原狀；反脆弱性則讓事物變得更好。

脆弱推手：是那些不科學(xué)地高估科學(xué)知識(shí)的能量的人。他認(rèn)為事情背后的原因是可以自動(dòng)顯現(xiàn)的。但物理學(xué)之外，一般在復(fù)雜的領(lǐng)域里，事物背后的原因往往很難讓我們看清，而脆弱推手會(huì)出于他們腦中對“科學(xué)”的界定，聚在一起為這些不能解釋的事物寫用戶手冊，從而使人們忽視了這些神秘的、難以解釋的事物。