曾經(jīng)在有閑情逸致的時(shí)候看過一陣子綜藝節(jié)目《我家小兩口》，其中嚴(yán)寬曾經(jīng)因?yàn)槠拮佣湃粝偪褓?gòu)物而和她爆發(fā)爭(zhēng)吵。他看了《斷舍離》，發(fā)動(dòng)家里面每個(gè)人進(jìn)行“斷、舍、離”，于是丈母娘、保姆、妻子紛紛在他的要求下開始了行動(dòng)。

效果貌似不錯(cuò)，冰箱里過期的食品、小孩曾經(jīng)的玩具和衣服、老人的舊衣服和鞋子……成箱的廢舊物品被清理。

斷等于不買、不收取不需要的東西，舍等于處理掉堆放在家里沒用的東西。離等于棄對(duì)物質(zhì)的迷戀，讓自己處于寬敞舒適，自由自在的空間。——《斷舍離》

其實(shí)看完這個(gè)場(chǎng)景，我倒覺得他們這種“斷舍離”大概能被定義為有錢人的消遣。我不能去評(píng)價(jià)他們執(zhí)行“斷舍離”的動(dòng)機(jī)以及通過行到達(dá)到的“凈化”作用。但是，看著嚴(yán)寬悠閑的看著《書》，完全游離在家庭的瑣碎之外，我似乎覺得只有“有條件”的人才有能力去大談“斷舍離”。

也曾經(jīng)有個(gè)人扔掉了自己98%的東西以后，才讓自己發(fā)現(xiàn)真正的生活。據(jù)說他2年前通過買東西填滿空間來彌補(bǔ)自己的空虛感，下班后活在迷惘里的他，回到房間脫掉衣服隨手一扔，在臟亂無比的桌前吃零食、喝啤酒。

據(jù)說這個(gè)人把自己的生活方式改變以后，不僅工作上取得了進(jìn)步，而且還成了暢銷書作者。不可否認(rèn)，是“斷舍離”成就了他。讓他的生活更有秩序、讓他能夠更加專注于自己的事業(yè)。

大部分人的生活都是柴米油鹽，不夠“搖滾”，也沒那么“藝術(shù)”，也沒有精力在空曠、干凈的空間靜靜的“思考人生”，并看見不一樣的境界。我們看到的通過“斷舍離”逆襲的人，本身就有這不錯(cuò)的起點(diǎn)。

貧困人家，家徒四壁，唯一想的是什么能夠再多被利用幾次，有什么能“舍”？忙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的打工族，被工作塞的滿滿的，又如何通過“斷舍離”給自己釋放更多的自由空間。只有少量退休金的老人，又怎么通過“斷舍離”創(chuàng)造更多的財(cái)富呢？

“哪些是自己真正需要的東西？”這個(gè)問題的確需要考慮，這個(gè)是管理自己的“需求”，當(dāng)你想要很多東西卻又分不清哪些最重要的時(shí)候，可能會(huì)被其所累。當(dāng)然這個(gè)時(shí)候，你的需求層次已經(jīng)提高了。如果處于馬斯洛需求理論的最底層，那只是生理需求，談不上去舍。

當(dāng)然，我也不否認(rèn)適當(dāng)?shù)摹皵嗌犭x”能夠減輕人的視覺負(fù)擔(dān)，干凈整潔的空間總會(huì)給你精神愉悅，能夠讓人保持更清醒的頭腦。但當(dāng)你和生活的瑣碎斗爭(zhēng)時(shí)，又有誰能夠做到“極簡(jiǎn)主義”或者“理性主義”呢。

就像很多愛攢廢品的老人，他們?nèi)鄙俚牟皇琴u廢品的那幾元錢，可是他們不會(huì)接受“斷舍離”的觀念，他們不會(huì)覺得投入時(shí)間成本是損失、給家里帶來衛(wèi)生隱患有風(fēng)險(xiǎn)。人生活的方式不同、成長(zhǎng)環(huán)境不同，并不是“斷舍離”全部適用。

或許會(huì)有人需要研究斷舍離，讓所見更為簡(jiǎn)單，讓自己活出簡(jiǎn)單的精彩，而我們大多數(shù)人還在一地雞毛的生活里掙扎，不是么？