最近，學(xué)術(shù)圈接二連三被曝出“大型車禍現(xiàn)場”，網(wǎng)友大呼“堪比娛樂圈”！
先是中文核心期刊《冰川凍土》被爆出“諛師論文”，大篇幅闡述了“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”；再是核心期刊《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，收錄并刊發(fā)該主編及其兒子王某10歲時的散文。
?緊接著，新京報(bào)爆出知網(wǎng)上有大量以“原湖南師范大學(xué)校長、當(dāng)代著名教育家--張楚廷”為研究對象的碩博論文，且其還是指導(dǎo)老師、答辯委員，其公正性又不得不引人質(zhì)疑。?
若稍微梳理一下這三件事件，不難發(fā)現(xiàn)：無論是諛師論文、刊兒子散文，還是研究校長本人，這類亂象的“始作俑者”之一大都指向“把關(guān)人”。
主編是把關(guān)者之一，指導(dǎo)老師或答辯委員，同樣也是把關(guān)者之一。 而每一部期刊的把關(guān)人不止一人，還有副主編等審核人員，相信能辨別出“諛師文”等不符定位的文章并進(jìn)行“截胡”，或退稿、或撤稿，但如今偏偏就出現(xiàn)了目前所看到的“笑話”。
這些事件無不向大眾傳達(dá)一個信號：期刊把關(guān)制度有缺陷、權(quán)力膨脹，學(xué)術(shù)圈是時候整頓了！ 把關(guān)者審核不嚴(yán)時，便會有人鉆空子；把關(guān)權(quán)力膨脹時，便會有人搞一言堂，以權(quán)謀私、公器私用，美曰其名“舉賢不避親”，卻忘了這句名言的成立條件——其親人需要有與之相匹配的才能。
科研、學(xué)術(shù)，從來都是嚴(yán)肅的、具有公共性的。近幾年來，國家愈加重視科研并給予鼓勵、支持和“放權(quán)”，也投入大量財(cái)力、物力和人力。
一篇論文在刊登之前，可謂之為“私事”，但當(dāng)公開刊登時，其不再僅僅是私物，其公共屬性更強(qiáng)，能指導(dǎo)人們生產(chǎn)和生活，進(jìn)而創(chuàng)造出更美好的生活。這對當(dāng)下的我國來說，科研的價(jià)值、學(xué)術(shù)的價(jià)值不可估量，同樣也不可兒戲。
同時，核心期刊是一種稀缺資源，能刊登一篇自己的文章在核心期刊上，是每一位真正搞科研的研究者、學(xué)生們所渴盼的。 如此種種，核心期刊須嚴(yán)格把關(guān)審核，既不能漏發(fā)每一篇高質(zhì)量、高價(jià)值的成果，同樣也不能放入不符合規(guī)范、低價(jià)值、低質(zhì)量的“諛師文”、“吹捧文”，哪怕只是一篇！?
而從近日的學(xué)術(shù)亂象來看，每部期刊鎖被曝出的“問題文”不僅不只一篇，并且距今頗遠(yuǎn)，真乃“陳年舊作”。若不是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，說不定會繼續(xù)陳釀多年。
但酒是越釀越香， 而“問題文” 卻是越陳越“臭”。 不僅臭了當(dāng)事人長年積累的榮譽(yù)、名氣，也臭了所刊登期刊的公信力，更臭了學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性、客觀性、嚴(yán)肅性。嚴(yán)格來說，此類行為屬 “學(xué)術(shù)腐敗”，亟需調(diào)查和整頓。
相關(guān)部門不僅需要對涉事者進(jìn)行撤職和調(diào)查處理，還可借此時機(jī)對期刊的審核把關(guān)制度進(jìn)行調(diào)研，清理“把關(guān)不嚴(yán)”等壞現(xiàn)象，拔掉“一言堂”等舊制度，正本溯源，讓膨脹的把關(guān)權(quán)“瘦身”，回歸正常的軌道，還學(xué)術(shù)圈一個良好的科研氛圍，勿讓真正潛心搞科研的研究者、學(xué)生們寒了心。
