PCC教練:如何篩選ICF認證教練機構?

最近通過了PCC認證口試,也算是對教練有所了解的“老兵”了。

回想當我在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“PCC教練”、“ICF教練認證”的時候,會發(fā)現(xiàn)教練流派“百花齊放”,每家都有自己的特點,而我卻很迷茫,這么多的教練認證機構該如何選擇?畢竟,需要投入不少的費用和時間精力,選擇還是要很慎重。于是我找了幾位已經(jīng)學過教練課程的朋友們進行了解,請他們推薦教練機構,詢問他們:

你是在哪家機構學的?

你覺得上課的感覺怎么?

你是怎么判斷這個課程適不適合自己的?

……

經(jīng)過了一番咨詢和了解,也參加了幾次不同機構的體驗課,隨著我對各教練認證課程有了更全面的理解后,最終選定了機構和課程,事實證明我當時的選擇是正確的!

選課時我覺得如果有能人將已經(jīng)了解到的基本信息做個匯總就好了,就像旅游前可以有“攻略”可查就好了。直到最近越來越多的朋友開始向我詢問并請我推薦教練機構的時候發(fā)現(xiàn),原來不止我需要“攻略”,原來很多想要學習教練認證的朋友都希望對教練機構現(xiàn)狀有個全面的了解,所以我將了解到的信息進行了整理,希望可以幫助更多的朋友找到適合自己的課程。

為了避免對大家造成“干擾”,這篇文字只敘述我選擇教練機構的維度和收集到的信息,不說明我選擇了哪家機構,后續(xù)再分享我在哪家機構進行的學習以及我的更多經(jīng)歷和收獲。

ICF教練認證, PCC認證教練

國內6大ICF認證教練機構對比

我一共選了6家比較知名(liao jie)的教練機構進行重點對比,分別是:

群智教練、埃里克森、思騰、創(chuàng)問、曌乾、拓思

這幾家教練機構提供的課程在ICF認證官網(wǎng)都可查詢。

以下列出了我在選課時最關心的6個維度,評分依據(jù)來自各機構的官方宣傳資料、互聯(lián)網(wǎng)中的用戶評價,還有身邊學過相關課程的專業(yè)教練的學習感受。盡管希望做到客觀評價但畢竟是個人視角,所以僅供參考。

ICF教練認證機構,PCC教練認證課程

評分標準:

成立時間:超過10年,5分;5-10年,4分;小于5年,3分 、

學習費用:低于7W,5分;低于8W,4分;低于9W,3分,低于10W,2分

認證效率:課程被ICF認證的時間,時間久分就高;認證速度,越快分越高;

課程體系:國外體系本土化,5分;純國外研發(fā),4分;純本土研發(fā),3分

學習體驗:現(xiàn)場和課后收獲,感受越好分數(shù)越高

商業(yè)轉型:支持商業(yè)轉型的后續(xù)路徑,路徑越清晰分越高

PCC教練認證之——學習費用

想要成為ICF專業(yè)認證教練,學習費用平均在7-8W左右。根據(jù)課程師資和后續(xù)提供的各種服務不同有所差異,當然并不是說最貴的就是最好的,還是要找到適合自己的課程。埃里克森的中文課程可以算是最便宜的大概是6W多。最貴的是思騰和創(chuàng)問,整體費用超過了9W。

如果不進行認證,各機構的課程按學習階段或模塊不同可以拆分報名,不在討論范圍內。這里需要提醒的是,有的機構的學費乍一聽很便宜,那你就要再追問這些費用都包含了哪些,比如是否有輔導費,考試費是否要另付費。

PCC教練認證之——教練機構成立時間

埃里克森總部位于加拿大,是最早引入國內的教練機構。思騰是荷蘭思騰教育集團在2009年在中國設立的全資機構。曌乾在2018年左右成立,是目前成立最短的一家機構。其他機構成立的時間大概是5-10年之間。不難看出中國教練市場也已經(jīng)漸成熟。

PCC教練認證之——課程體系

中國最早提供ATCP直通車課程的機構是:埃里克森、創(chuàng)問和群智教練。思騰雖然是最早一批進入中國的教練機構,但是他們主推的課程是另外的一個體系,可以置換ICF認證教練。拓思的優(yōu)勢是ACC教認證。

什么是ACTP?

ACTP全稱是Accredited Coaching Training Program,可以翻譯成:被ICF認可的系統(tǒng)教練培訓項目。ACTP是目前規(guī)劃最完整且符合ICF所制定的所有核心職能的課程,而ACTP課程一般超過125個小時,好比于大學里的正式學習課程。因為獲得ACTP畢業(yè)證書的學員,在參加了網(wǎng)絡筆試和500小時的教練時數(shù)后,就可以直接獲得PCC認證證書,所以ICF對于ACTP的申請資質要求都是非常嚴格的。通常情況下,如果一個教練機構想申請ICF的ACTP認證都需要有幾年的教學沉淀和學員的沉淀,否則很難達到ICF的申請要求。

附:各家機構培養(yǎng)的學員及獲得PCC認證的人數(shù)(僅做參考,最終數(shù)據(jù)還請以機構提供的為準。)

群智教練:全球學員10,000+,中國培養(yǎng)學員不詳,188位PCC

埃里克森:中國學員4500人,培養(yǎng)了50位PCC

思騰教練:中國學員1500人,培養(yǎng)PCC不詳

拓思教練:中國學員700人,培養(yǎng)了2個PCC

課程體系權威性對比:

群智教練的《CITO教練認證課》由ICF現(xiàn)任全球董事會主席領銜編寫教材,整合前沿的心理學、腦神經(jīng)科學、組織系統(tǒng)論,專注于企業(yè)教練領域,在全球4大洲運營20年。課程引入中國時進行了“中國定制”,中外結合,課程設置比較符合中國人的學習方式以及中國企業(yè)的發(fā)展階段。

埃里克森的課程底層理論是NLP(身心語言學,通過情景和大腦對語言的反應先顛覆認知,再鼓勵重構,通過顛覆與鼓勵的條件反射實現(xiàn)改變)雖然工具\模型\理論多,但是底層邏輯略顯薄弱,會更多關注doing模式,而不是being模式。

拓思的理論體系我個人認為最弱,曌乾的課程是沉淀時間最短,所以這兩個機構的評分會相對更低。

PCC教練認證之——授課導師

授課導師部分群智教練的陣容最為強大!全部都是有很多年教練實戰(zhàn)經(jīng)驗的老師授課,尤其是3-4模塊的外國老師?,F(xiàn)任全球董事會主席、ICF大師級教練(MCC)和認證考官,Catherine Tanneau 凱瑟琳? 塔倫授課。

能和群智教練的授課團隊一較高下的只有創(chuàng)問。但創(chuàng)問的老師授課內容和風格更偏向于心靈成長。

埃里克森的中文班,授課老師是2019年獲得授課資格認證,培訓講師背景。

其他機構的授課老師也都Just so so……

認證考官授課的優(yōu)勢是什么?

想拿到PCC證書,需要通過口試及筆試,其中最難的部分莫過于口試關了。

口試指的是真實教練約談的表現(xiàn)考評PE(Performance Evaluation),常規(guī)的口試有兩種實現(xiàn)方式。

第一種方式對于中國人而言相對復雜,通常是教練機構沒有ICF的考官,學員需要將真實教練約談錄下來,并且做英文記錄,由教練機構交給ICF指定的認證考官,由考官聽錄音,看文字記錄,給出是否通過PE的考評成績,最后通過郵件形式發(fā)給學員。

第二種方式是教練機構的導師也是ICF的認證考官,學員可以在線上線下做一場真實教練約談,導師現(xiàn)場做出考評,學員也可以選擇用錄音的方式,交給自己的老師來考評,這種方式也被成為“PCC直通車”。

即時不需要認證,授課老師可以言簡意賅、通俗易懂,不僅可以節(jié)約時間還保證課程內容的學習效果,所以授課老師的重要程度,是我在幾個因素中最為看重的。

PCC教練認證之——商業(yè)轉型

目前PCC認證教練的人均年齡在40歲上下,學習認證課程大部分是希望可以成為自己新的職業(yè)方向。那么,對于教練機構支持畢業(yè)后商業(yè)變現(xiàn)也成了重點關心的一個方面。

路徑1:職業(yè)教練

群智教練除了課程培訓服務之外,對企業(yè)提供企業(yè)教練服務,所以有機會成為合作教練,獲得為大公司提供教練服務的機會。 基于我目前所了解的認證教練收入:優(yōu)秀的企業(yè)教練收入大概5000-8000元/小時,普通企業(yè)教練的大概是2000-3000元/小時,而生活教練的收費普遍在500-1000元。

路徑2:授課講師

群智教練對于如何成為授課導師給出了更清晰的規(guī)劃和成長路徑。埃里克森、思騰也有相應政策,但是如何實現(xiàn),不是特別的清晰。曌乾,承諾有機會可以成為合伙人,但也是沒有清晰的成長路徑。(不知道是不是錯覺,曌乾合伙人總感覺一直在變化,不是特別穩(wěn)定。)

總結:

如果想成為企業(yè)教練,或者希望通過教練提升自己的管理能力、領導力首選群智教練的《CITO教練認證課程》。如果想成為生活教練,注重心靈成長,又不差錢就選創(chuàng)問。

如果你個學霸也想省錢,有時間慢慢摸索,那就選埃里克森教練。

文末提醒,個人觀點:

雖然,有的機構說教練是不分場景的,教練對象是人,是人就都可以教練。這個邏輯聽起來似乎沒錯的,但我的經(jīng)歷讓我堅信:學習企業(yè)教練課程成為PCC教練完全可以無門檻切換到生活教練。但如果學的是生活教練課程,想要切換到企業(yè)教練就要靠自己的悟性進行摸索了,太有挑戰(zhàn)!

PS,雖然我盡量的中立,并沒有想表明我學的是什么課程,但是寫完回看發(fā)現(xiàn)果然對于我自己學習的課程是真愛,處處流露出對課程、對老師、對教練機構的認可...希望你也可以找到適合自己的課程!

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內容

友情鏈接更多精彩內容