（1）2014年新修改的《行政訴訟法》第26條將復(fù)議維持后再起訴的被告規(guī)定調(diào)整為了：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告?！睆?fù)議維持后，被訴行為是原機關(guān)的原行為和復(fù)議機關(guān)的維持決定，由于存在兩個被訴行為，所以，不可能允許出現(xiàn)某個被訴行為沒有被告只有第三人的，所以，即使在原告不同意追加被告的情況下，法院也會將“告漏了”的行政機關(guān)強行追加為共同被告。所以，A選項錯誤。（2）在級別管轄的規(guī)則上，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關(guān)來確定案件的級別管轄。按照級別管轄的邏輯，縣級以上地方人民政府為被告的案件由中院管轄，而以區(qū)衛(wèi)計局（其性質(zhì)是政府的工作部門，而不是政府）來確定管轄法院的級別，最終就應(yīng)該由基層法院管轄。那么究竟以哪個行政機關(guān)來確定管轄法院的級別呢？中國立法者選擇了“就低原則”，以原機關(guān)的行政級別來確定管轄法院的級別。在本案中，應(yīng)當(dāng)以區(qū)衛(wèi)計局來確定管轄法院的級別。所以，B選項錯誤。（3）在地域管轄的規(guī)則上，為便利原告起訴，只要經(jīng)過復(fù)議的行政案件，無論復(fù)議結(jié)果是維持還是改變，原告既可以向原機關(guān)所在地法院起訴，也可以向復(fù)議機關(guān)所在地法院起訴。對于本題，原機關(guān)區(qū)衛(wèi)計局和復(fù)議機關(guān)區(qū)政府所在地的法院均有管轄權(quán)。C選項正確。（4）由于復(fù)議維持后原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)均要成為行政訴訟的被告，對應(yīng)的，法院要對原行為和復(fù)議行為都進行合法性審查，進而法院自然要對兩個行為都作出判決?！霸V什么，審什么，判什么”是行政訴訟中一以貫之的邏輯線索，所以D選項錯誤。綜上，本題答案為C。