聊聊最近關(guān)稅的問題。

首先這就是兩敗俱傷，對誰都沒好處。

至于川普為什么這么做，這個動機現(xiàn)在討論沒有意義，因為大漂亮從來都是強則貿(mào)易自由，弱則關(guān)稅壁壘，他按自己的邏輯這么做很正常。

從長期來看呢，沒有哪個超級大國是被貿(mào)易戰(zhàn)打垮的，后面的工作更多的大家各玩各的，各自去解決各自內(nèi)部的問題。

老美那邊的問題呢，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空心化、巨額財政赤字，還有通脹，我們這邊的問題也很明顯，那就是消費不振、老齡化、地方債，雙方解決這些問題都是繞不過去的。

說說我們自己。

消費不振取決于大家對于未來的信心。

大家都知道消費這東西不需要刺激，只要有錢可花，哪怕是個4、5歲的小孩，也知道去超市去商場買東西，消費欲望是天生的。

消費不振的本質(zhì)是大家對于未來的不確定，這種不確定后邊又關(guān)聯(lián)著養(yǎng)老、失業(yè)、房地產(chǎn)持續(xù)不振這些話題。

其實現(xiàn)在這種局面對我們來講未嘗不是好事，放下對外貿(mào)的執(zhí)念，反而有利于我們真正的內(nèi)部挖掘消費長期發(fā)展。今天這種局面，要想做好工作，可能就得說拉動內(nèi)需，提高GDP里面的消費占比，讓大家有更多的可支配的資金，有更多的時間去消費。

而如果像過去，外貿(mào)是當中最重要的事情，毫無疑問卷是第一位的。因為卷是要降低我們自己的收入，拉長我們的工作時長，然后去壓低我們出口產(chǎn)品的價格。

今后要想真正的拉動內(nèi)需，那我覺得第一是要改善民生，向這種消費型社會轉(zhuǎn)化。

不是說給錢，是解放大家的想象力和創(chuàng)造力，讓那些能力強的人去創(chuàng)業(yè)。以后外貿(mào)不行了，最大的依靠就是內(nèi)需，就是我們自己，讓更多的這種注意力花在我們自己的身上。

比方說大城市的這種經(jīng)營環(huán)境更加優(yōu)良，給老弱更多的補貼，比方說扎扎實實的措施鼓勵生育，鼓勵內(nèi)需，讓居民的可支配收入占GDP的比重和社會保障覆蓋率能夠提升起來，說白了就是大家有錢花，并且敢于花。

反過來講，如果消費不振，養(yǎng)老和失業(yè)的擔憂增加，儲蓄消費更加不振，那這個循環(huán)就太可怕了。

第二呢，要改善國內(nèi)的環(huán)境，讓大家對自己的私有財產(chǎn)更加有安全感，這樣的話，能夠讓那些海外業(yè)務(wù)賺的錢，真正回流國內(nèi)。如果說海外的資金能夠回流，很多問題是能夠迎刃而解的，不然就代表著富人們用腳投票，國內(nèi)的繼續(xù)往外跑，這個整體沒什么更好的辦法，只能靠法治。

第三，那就是落實我們的勞動法，落實我們的相關(guān)的稅法。我一說很多人可能就要樂，就說你太理想化，太不懂中國。

大家回頭看看過去走的路，我們這些年絕對是越來越守法了。按照這個趨勢走下去，我覺得是沒有問題的。

很多人說，如果嚴格按照勞動法來，很多產(chǎn)業(yè)都得破產(chǎn)，包括稅法。那其實我覺得如果一部分企業(yè)必須建立在這種偷漏稅，喝人血的基礎(chǔ)上才能活下去，不如趁早倒閉。

如果正當經(jīng)營的企業(yè)遵守勞動法，遵守稅法之后也經(jīng)營不下去，那就必須要改一下法律，把法律當個事兒，大家都能遵守，并且是遵守它可以生存，對未來至關(guān)重要。

把規(guī)則建立起來執(zhí)行，如果沒法執(zhí)行，就調(diào)整規(guī)則。