7月20日，周五，晴
入職第十二天。
我原以為今天可以完成兩篇稿子，但實(shí)際上，只完成了一篇，改了三次。這一點(diǎn)再次證明了我上一篇文章中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)——稿子是改出來(lái)的。但今天我的感受主要在另一個(gè)方面：適合的才是最好的。
老大今天布置的任務(wù)是寫一篇軟文，主題自選。本來(lái)我想由“限塑令十年”入手，從健康環(huán)保的角度為公司做宣傳。但不經(jīng)意間刷到一篇介紹美容整形的新聞，雖說是老生常談了，但依然有話可說。
上周我用同類素材練筆，寫過一篇草稿，因此今天并沒費(fèi)多久，我就順利地整合出了初稿。就在我準(zhǔn)備繼續(xù)寫“限塑令”時(shí)，老大的反饋過來(lái)了——
“標(biāo)題太空了，太口語(yǔ)；背景介紹太啰嗦；產(chǎn)品特點(diǎn)不突出，銜接不夠自然?！?/p>
想起上次被總監(jiān)改過的文章，我好像又犯了同樣的錯(cuò)誤：冗長(zhǎng)累贅入題慢，邏輯層次拎不清。
于是我開始改二稿：刪掉開頭不相干的數(shù)據(jù)資料，補(bǔ)充產(chǎn)品信息，調(diào)整邏輯結(jié)構(gòu)。改完之后發(fā)給老大，這次是逐字逐句、耳提面命式的指導(dǎo)——
“開頭還可以再簡(jiǎn)潔一點(diǎn)，注意某些詞語(yǔ)的選用，比如這些‘最’‘第一’之類的，太極端了；關(guān)于產(chǎn)品介紹這一段，前面你是用美容整形有風(fēng)險(xiǎn)引出的，那么相比之下，我們的產(chǎn)品最突出的特點(diǎn)是什么呢？高科技、安全對(duì)不對(duì)？至于其他的美白補(bǔ)水等信息，在這篇文章中不屬于重點(diǎn)。最重要的一點(diǎn)是，這款產(chǎn)品上市沒多久，以后肯定還會(huì)做宣傳的，所以沒有必要一下子把所有的特點(diǎn)都展現(xiàn)出來(lái)，要分時(shí)機(jī)、分重點(diǎn)介紹。”
老大說得有道理，沉心靜氣，認(rèn)真改稿。當(dāng)我把第三稿返給老大時(shí)，他終于打了一個(gè)“OK”。噗，再次松了一口氣。
回顧反思這幾周寫稿改稿的過程，我再次得出一個(gè)結(jié)論——適合的才是最好的。
第一周初次接觸軟文時(shí)，我像沒頭蒼蠅一樣到處亂撞，請(qǐng)同學(xué)朋友給我推薦一些優(yōu)質(zhì)軟文，看他們?nèi)绾吻擅畹卮驈V告?？戳?篇瀏覽量5W+的文章后，我發(fā)現(xiàn)了一些共同點(diǎn)：文章很長(zhǎng)，字?jǐn)?shù)都在3000以上，前面2000字用來(lái)講故事，后面1000多字打廣告，因此對(duì)產(chǎn)品的特點(diǎn)描述得面面俱到。顯而易見，這樣的軟文給我這個(gè)小白的印象就是——原來(lái)有賣點(diǎn)的軟文都是這么寫的，那我也可以借鑒了。
當(dāng)我自己要下筆時(shí)，這種結(jié)構(gòu)潛移默化地被應(yīng)用在了我的文章中，可是我卻忘了“具體問題具體分析”“不可一刀切”這些簡(jiǎn)單的道理。雖然傳播渠道都是公眾號(hào)，但是對(duì)比產(chǎn)品、消費(fèi)者、文章讀者等等信息，我們公司與其他公司肯定是不一樣的，那么怎么可以套用同一種模式呢？著名畫家齊白石不也說過嗎？“學(xué)我者生，似我者亡。”
與其去追逐模仿那些跟我“八竿子打不著”的爆款軟文，不如沉下心來(lái)仔細(xì)研究前輩們寫過的文章，畢竟，那才是最適合公司自己的文風(fēng)。這世間，最好的東西不一定適合你，但適合你的才是最好的。
