昨天看到一個辯論題，頗有意思。
辯論的題目是：企業(yè)應(yīng)該只求發(fā)財，還是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)情懷。
正方認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)該只求發(fā)財，因為股東出錢，目的就是要獲取回報，別的目標(biāo)都不重要，都應(yīng)該舍棄。
反方認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)情懷，因為強(qiáng)調(diào)情懷的企業(yè)，能夠獲得更多的社會認(rèn)同，從而獲得更持久的生存能力。
我向來不擅長辯論，因為，許多問題，正反雙方都有道理，也有可能都沒有道理。
像這個題目，我最開始的回答是：企業(yè)應(yīng)該在追求發(fā)財?shù)幕A(chǔ)之上強(qiáng)調(diào)情懷。
若一家企業(yè)不追求發(fā)財，不追求利潤，那這家企業(yè)很可能最終會走向倒閉，企業(yè)這個本體都倒閉了，不存在了，情懷又有什么用。
見過不少不講究情懷的企業(yè)，也為這個社會產(chǎn)生了巨大的價值。
資本是逐利的，只要有利可圖，就會有人做這些事情。但企業(yè)不是非法組織，追求利潤需要在合法的前提之下去做。
所以，后來的答案變成了：在合法的前提之下去追求利潤，在追求利潤的基礎(chǔ)之上強(qiáng)調(diào)情懷，可能會更好一些。
可是再往里面去思考一些，就會發(fā)現(xiàn)，還有不一樣的情況。
比如說：當(dāng)一家企業(yè)，有非常充裕的現(xiàn)金流的時候，雖然暫時是沒有利潤的，但是強(qiáng)調(diào)情懷能夠讓企業(yè)能夠持續(xù)發(fā)展，那么這個時候，企業(yè)可能就會更強(qiáng)調(diào)情懷。
所以，由此又得出，企業(yè)究竟是該追求發(fā)財還是該強(qiáng)調(diào)情懷，究竟是更重視追求發(fā)財，還是更重視強(qiáng)調(diào)情懷，力度如何，這些是要根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)企業(yè)的發(fā)展階段的不同而不同的。
加入目標(biāo)和時間的因素，這個簡單的問題就變得更貼近實際，也就變得更難回答。
所以，世界并非非黑即白，很多事情都處在動態(tài)的變化當(dāng)中，所以，或許，也沒有永恒的真理，所謂的真理，也有其適應(yīng)范圍。
有句話說：經(jīng)營企業(yè)就像做人一樣，經(jīng)營自己就像經(jīng)營一家企業(yè)一樣。
不知道是誰說的，卻覺得很有道理。
前些日子，與一位剛走上創(chuàng)業(yè)之路的朋友一起吃飯，吃到一半，他突然感慨道：“總有人跟我說格局，格局，格局，格局，我現(xiàn)在哪里考慮得了格局。
我現(xiàn)在就是缺錢，我哪哪都缺錢，我能夠不犯法，能夠不違背自己的良心去賺錢就夠了，哪里還有時間去想格局的事情。
我現(xiàn)在睜眼閉眼就是算賬，有沒有盈利，虧了多少，你不知道，天天都算，不算不行?！?br> 其實，現(xiàn)在是很容易能理解朋友的這個說法的。
就像，我們不能要求一個連飯都吃不飽的人，出門得化妝，就因為大家覺得化妝是對別人的一種尊重。
這些我們看上去習(xí)以為常的東西，道理，價值觀念，實際上在有些地方是不適應(yīng)的。
每個人所處的階段不同，需求和追求就不同，也就不能以同樣的標(biāo)準(zhǔn)去要求。
溫飽思淫欲，溫飽也會思格局。
在大多數(shù)情況下，只有最基本的物質(zhì)生活得到了保障，人們才會去思考更高層次的精神生活，比如：尊重、比如文明、比如格局、比如利他。
我見過的身邊談?wù)摳窬诌@個問題談?wù)摰帽容^多的，基本都是一些已經(jīng)站穩(wěn)腳跟，想要更進(jìn)一步發(fā)展的人，而對于那些，自己的生活都還沒有得到很好解決的人，還處在滿足自己日常生活中的人來說，談格局，確實有點(diǎn)不切實際。
無論是面對企業(yè)的問題，還是面對人的問題，都沒有非黑即白，很多事情都不是靜態(tài)的，而是在不斷發(fā)展變化的，所以，真的要去解決問題，還是要看情況。
