蘇轍，唐宋八大家之一，與父兄蘇洵、蘇軾一樣，都以文章、詩詞知名。唐宋八大家，“蘇家”就占了3個名額，足以表明他們在文學(xué)領(lǐng)域的影響力。

蘇轍有一篇《燕薊》文章，對宋真宗、漢武帝劉徹、唐太宗李世民，進(jìn)行一番對比。蘇轍認(rèn)為，宋真宗的守邊能力，比劉徹、李世民強(qiáng)很多。

“秦皇漢武，唐宗宋祖”，秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖，是公認(rèn)的“千古一帝”，無論文治，還是武功，都是一流水平。

宋朝皇帝，能跟漢武帝、唐太宗掰手腕的，就是趙匡胤。那么，為何蘇轍認(rèn)為宋真宗更厲害，從守衛(wèi)邊陲角度看，劉徹、李世民都不如他。

蘇轍依據(jù)，就是宋真宗御駕親征，與契丹在澶淵交戰(zhàn)，最終達(dá)成澶淵之盟。

五代時期，石敬瑭為了換取契丹（遼國）支持，割讓燕云十六州，中原沒了戰(zhàn)略屏障，經(jīng)常被游牧騎兵攻擊，壓力非常大。

1004年，蕭太后、遼圣宗、韓德讓率20萬騎兵南下，一路所向披靡，殺到澶淵城下。此時，契丹只要渡過黃河，就能進(jìn)攻開封，北宋就得“勤王”。

至此危難之際，寇準(zhǔn)支持下，宋真宗御駕親征，渡過黃河，進(jìn)入澶淵。宋軍看到皇帝到來，士氣高漲，并以床子弩射殺契丹前鋒大將蕭闥凜，令對手膽寒。

接著，遼軍多次強(qiáng)攻，都被宋軍擊敗。李繼隆還派兵夜襲，遼軍苦不堪言，且糧草即將耗盡，只能派使者跟宋朝議和，簽署“澶淵之盟”。

“澶淵之盟”規(guī)定：宋遼維持現(xiàn)有邊界，遼國放棄兩座城池；雙方結(jié)為兄弟之國，宋朝是兄，遼國是弟；宋朝每年給遼國“歲幣”，銀、絹，總計30萬兩。

蘇轍認(rèn)為，憑借“澶淵之盟”，宋真宗足以超越漢武帝、唐太宗，因為他解決了問題，而漢朝、唐朝卻沒有。

漢朝建立后，冒頓單于率40萬騎兵南下，劉邦率32萬大軍親征，結(jié)果被包圍在白登山，差點就交代在這里，最終靠送禮、和親，才能回來。

憑借“文景之治”的國力，漢武帝時期，漢朝國力達(dá)到鼎盛。此時，漢武帝連續(xù)出兵匈奴，讓衛(wèi)青、霍去病深入漠北，圍殲匈奴主力，將匈奴從巔峰狀態(tài)拉了下來。

“封狼居胥，勒石燕然，飲馬翰?！保蔀楹笫烂麑⒌淖非?，這是漢武帝帶給他們的榮光。衛(wèi)青、霍去病名垂青史，也是漢武帝栽培的結(jié)果。

626年，李世民處死李建成、李元吉一家男子十幾人，奪取帝位。此時，頡利可汗率20萬大軍南下，抵達(dá)長安郊外，李世民根基不穩(wěn)，無奈簽署“渭水之盟”。

3年后，唐朝國力復(fù)蘇，突厥內(nèi)亂，又遭遇雪災(zāi)。李世民抓住機(jī)會，讓李靖率18萬大軍出征，李績、蘇定方、薛萬徹、李道宗、柴紹等名將追隨，一舉擒拿頡利可汗。

不久，李靖率兵西征，深入戈壁數(shù)千里，滅亡吐谷渾。侯君集也是如此，翻越戈壁灘，滅亡高昌。如此一來，李世民威名遠(yuǎn)播，被譽(yù)為“天可汗”。

漢武帝、李世民都是軍事強(qiáng)人，蘇轍卻認(rèn)為宋真宗比他們強(qiáng)，這又是為何呢？蘇轍評價的角度，是從邊境的長治久安出發(fā)；漢武帝、李世民做不到，宋真宗卻做到了。

衛(wèi)青、霍去病之后，匈奴繼續(xù)南下，并未臣服漢朝。漢武帝繼續(xù)出兵，結(jié)果是連戰(zhàn)連敗，趙破奴、李陵、李廣利都以慘敗收場，幾次全軍覆沒，成為俘虜，或者干脆投降。

“文景之治”國力被耗盡，但匈奴問題并未解決。漢武帝晚年，漢朝局勢出現(xiàn)動蕩，起義頻繁，且集中在陜西、山西附近。漢武帝無奈，只好下“罪己詔”，停止對外用兵，重新與游牧騎兵搞緩和。

李世民長期對外用兵，打了不少勝仗，也被譽(yù)為“天可汗”，卻并未真正解決問題。準(zhǔn)確地說，唐朝從建國到亡國，289年間幾乎從未間斷與周邊戰(zhàn)爭，并釀成大錯。

吐蕃、突厥、契丹、南詔等，并不給唐朝面子。即便是李世民時代，吐蕃也經(jīng)常襲擾河西、四川；西部突厥也是如此，屢次進(jìn)犯邊境。盛唐時期，西南的吐蕃、東北的契丹成為勁敵，終結(jié)了唐朝的輝煌。

長期征戰(zhàn)，結(jié)果是府兵制遭到破壞，募兵制推廣。募兵制下，將領(lǐng)、士兵關(guān)系密切，且長期駐扎邊境，形成主仆關(guān)系，導(dǎo)致尾大不掉，內(nèi)輕外重，是“安史之亂”爆發(fā)的重要原因。

宋真宗簽署“澶淵之盟”，宋朝、遼國不再進(jìn)行戰(zhàn)爭，邊境安定了一百多年，人民不識干戈，生活其樂融融。此外，邊境“榷場”貿(mào)易發(fā)達(dá)，各取所需，互通有無。

《歷代論》如是說：“稍以金帛啖之，虜欣然聽命,歲遣使介，修鄰國之好，逮今百數(shù)十年，而北邊之民不識干戈，此漢唐之盛所未有也?！?/p>

單純從邊境治理角度看，宋真宗的“澶淵之盟”確實比漢武帝、唐太宗的武力征伐策略有效果。唐朝經(jīng)常游牧騎兵死磕，國力耗盡，節(jié)度使手握重兵，最終碾成大禍。

漢朝、唐朝、宋朝，治理邊疆策略不同，效果也不一樣。蘇轍從邊境安定角度出發(fā)評價，宋真宗比劉徹、李世民強(qiáng)，因為“澶淵之盟”帶來了和平、繁榮，對宋朝、遼國都有利。

當(dāng)然，“澶淵之盟”的弊端也很大，就是宋朝失去了尊嚴(yán)，連西北的黨項都不把北宋放在眼里。南方的交趾，也看不慣宋朝，出兵兩廣。可以說，宋朝換取了和平，卻很恥辱，沒有漢唐這么硬氣。

再則，“澶淵之盟”后，宋、遼雙方都不再發(fā)生戰(zhàn)斗，彼此軍事逐漸荒廢，一旦遇到勁敵，則難以招架。1044年，距“澶淵之盟”40年，遼興宗親率10萬大軍西征，卻不敵李元昊，差點全軍覆沒。

北宋也是如此，宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)，宋軍是一敗涂地，在三川口之戰(zhàn)、好水川之戰(zhàn)、定川寨之戰(zhàn)中損失慘重。宋仁宗無奈，只好同意和談，達(dá)成“慶歷和議”，每年給西夏“歲賜”，換取西夏名義上的臣屬。

1114年，東北女真崛起，完顏阿骨打以2千兵馬創(chuàng)業(yè)，不到10年就滅了盛極一時的遼國。1127年，金兵南下，北宋號稱80萬禁軍，卻以“靖康之恥”收場。

蘇轍評價“澶淵之盟”，從短期看來，對宋遼都有好處，長期則未必。如果蘇轍多活15年，看到金兵南下，估計就不會這么說了。

參考書目：《宋史》