我在閱讀首頁文章翻閱評論的時候發(fā)現好像評論的都是女性，在說自己的事怎樣怎樣，于是便想由此談談粉絲的問題。

一、分析

我更多的會選擇看首頁熱門的文章，無論怎樣的批評首頁魚龍混雜、標題黨之類的我并不關心，為什么呢？因為這個App的設計頁面在“發(fā)現”這一個分類里整個是熱門，原因就這么簡單。

簡書就像是一個商店的貨架，文章像是一個商品，而獨特的位置是在刻意的讓消費者注意和點擊。說起來這么簡單的分析，遠沒有它表象的那么簡單，事實上包含了心理學和統(tǒng)計學的應用，只是這些并不需要作者操心罷了。在互聯網時代，信息的展現，你更多的會注意到什么取決于幕后想讓你看到什么，哪怕你刻意的回避，根據概率學和心理學的某些研究發(fā)現，你仍然會花相當一部分時間在這個選項上，因為人一旦無聊起來，什么事（比思想更無聊的行為）都干的出來，而偏偏像這樣無聊的人又是如此之多。無論是學生、職場、甚至許多寫作者都如此，各取所需，各自目的。這就造成了個別文章獨特的標題和另類（指反向思維之類的悖論）寫作風格，便能更輕易的直達消費痛點。

二、論作者

作者，這兩個字是我在大腦里迅速思考了我要描述的情況從四到七個詞中選出來的一個我認為最合適的小標題。

簡書是一個讀、寫的雙向功能的App，許多讀者同時也是作者，但是總體表現為太容易為別人的風格所折服。

喜歡作者的文風，另類、大膽、獨特、角度新穎這可以，然后評論開始問作者怎么做到的？

我很想問你們一句：“你們傻不傻？”

你真的是思考過后問出的問題嗎？捫心自問你真的在乎作者是怎樣做到這個高度的嗎？你不過是想要快速成功，不過是想要獲得同樣的認同和鼓勵，你想讓自己顯得重要。我說這些不是為了嘲諷或者是貶低這種，我只是想要告訴你們，成長是階段性的，哪怕這個作者把他的一生都完整告訴你，你也無法理解這種思想的產生和由來，何況你也不一定是一個喜歡聽痛苦的人。而這種思想的高度偏偏是由痛苦的反思而收獲的突破性見解。所以怎么能寫好這樣的文章？還用問嗎，學啊！

三、為什么評論者女性偏多？

看這個小標題，你一定小部分的產生了開始反駁的沖動吧？然后你又陷入的思考，他說的是真實情況嗎？不知道，這是個謎。

大概是男、女代表的意義不同，生命的意義不同，社會需要造成的差異化現象。

首頁推薦的女性作者偏多，所以你就因此開始吐槽首頁嗎？說首頁不公平？公不公平一點都不重要，因為這是時代造就的現象，而不是一個微小的改變就能夠阻止的，試問你能以一己之力組織網銀支付的發(fā)展進程嗎？你不能，你無力。首頁亦差不太多。

女性作者比較情感豐富而又細膩，更容易引發(fā)讀者共鳴，而且這是個“男女平等”的社會，尤其在這個女性追求個性、自由等種種現代化理念——以“金錢崇拜”作為社會基礎的現代化社會發(fā)展理念，還在困難中苦苦掙扎的人當然希望能有一種信念來幫助自己，支撐著自己，哪怕幾乎所有人都知道人生更多的時候要靠自己，還是會無法克制的去尋求一種認同、鼓勵，你問我為什么嗎？這也正是我想提出的心理學問題：“為什么人明明能夠想清楚自己最需要什么，卻無法自我拯救？”

接著便有人說——反駁是弱者（當前處于低谷）的天性，總是試圖證明別人是錯誤的來滿足自己是“優(yōu)秀的”的這種心思，很正常，這樣走過來的人都知道。

說，男人的情感就不豐富了嗎？不，絕不是這樣，男性敏感起來比女性的思想細膩，甚至達到多愁善感的地步。那為什么首頁沒推送？因為，男人雖然情感豐富，卻不愿意輕易示人，好像暴露使他變成粗鄙的、狼狽的，男人們害怕暴露脆弱的時刻，所以會一層一層的把自己包裹起來，就像他寫的文章，一層一層的隱喻，如果一層層剝開來分析，發(fā)現主題非常明確，但是要說出來、表現出來卻異常艱難，錯綜復雜，百感交集，最后只是淡淡一句：“天色已晚，早點安歇?！?/p>

附：我無法給自己的文章定義一個風格，我也沒有任何批判和嘲諷以及諸如此類的惡意。

我本來是要明確一個主題來表達我的態(tài)度，寫著寫著就被自己影響了。但是我絕不會承認這篇文字是隨意的，他是即興的、卻絕不隨意，如果你足夠認真的看和思考，你至少可以看出一種思維模式，你再稍加分析，便可以看到我對每一個字的謹慎選擇和挑剔，既要合適又不落俗套。事實上我還有很多話可以說，但我以為這就夠了。其它全靠讀者的悟性了。