歐盟作為現(xiàn)今世界主要勢力之一，一直以來都是歐洲一體化的象征，同時也是歐洲蓬勃發(fā)展的主要推動力之一，但隨著作為主力國家之一的英國2016年提出脫歐到2020年英國正式完成脫歐，無疑對歐盟形成了重大打擊，況且英國脫歐也使得越來越多的國家開始思考是否應(yīng)當繼續(xù)留在歐盟，這種思想的出現(xiàn)必然導(dǎo)致其內(nèi)部的不穩(wěn)定，甚至一旦再有國家脫離可能直接導(dǎo)致歐盟解體，歐盟為避免如此情況必須進一步思考自身的存在形式、存在價值未來的發(fā)展和規(guī)劃。

歐盟的成立

歐盟的前身是由三大共同體即煤鋼共同體、經(jīng)濟共同體、以及原子能共同體組成的歐共體，后來世界局勢發(fā)展變化合作更加緊密從而簽訂條約組成歐盟。

歐共體誕生之初目的相當單純，僅僅為了避免戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。作為兩次世界大戰(zhàn)的主要發(fā)源地，歷經(jīng)戰(zhàn)爭后歐洲各國最為恐懼的自然是再度發(fā)生戰(zhàn)爭，同時兩次世界大戰(zhàn)也使得整個歐洲付出了太過慘痛的代價。以英國為例，第一次世界大戰(zhàn)之前，英國作為世界霸主日不落帝國，其經(jīng)濟體量占整個資本主義世界的50%以上，一戰(zhàn)后到第二次世界大戰(zhàn)前英國的經(jīng)濟體量僅占整個資本主義世界不到10%，其余關(guān)于人口等各種損失更是不計其數(shù)，二戰(zhàn)后英國甚至一度跌出世界主力十強之一，整個歐洲幾乎是一片廢墟，需要依靠美國的援助才能勉強維持，整個歐洲都被戰(zhàn)爭摧殘的破敗不堪。作為戰(zhàn)爭發(fā)動國的德國當時應(yīng)該被完全肢解甚至磨平，但由于歐洲自身實力的衰弱和冷戰(zhàn)的到來，使得德國作為籌碼被蘇聯(lián)與美國控制分為了東德與西德，雖然德國被強行分裂卻也在客觀上躲過了被肢解的命運。隨著時間流逝，冷戰(zhàn)結(jié)束，德國重新統(tǒng)一，但這時的歐洲在客觀上既沒有能力，主管也沒有意愿重新肢解德國。原子彈的發(fā)明使得大國之間的戰(zhàn)爭基本不可能再現(xiàn)，世界開始以經(jīng)濟為主導(dǎo)進行發(fā)展，此時再以二戰(zhàn)的理由肢解德國無疑是無稽之談，況且隨著經(jīng)濟發(fā)展，美國正式確立了世界霸主地位，與之相伴的自然是歐洲的不斷衰落，此時如果再將歐洲主要發(fā)動機的德國肢解掉，無疑是對整個歐洲的進一步削弱。歐洲各國只要發(fā)展經(jīng)濟必然要同德國進行合作，但作為兩次大戰(zhàn)的發(fā)動者德國，即使承諾自己以后不會再發(fā)動戰(zhàn)爭，但歐洲各國卻不能簡單的再度相信。同時即使相信德國，其他國家又想發(fā)動大戰(zhàn)又該如何？因此建立歐洲各國之間的信任成了當時的主要問題，而這也是三大共同體的由來，通過對主要戰(zhàn)略資源包括煤鋼、原子等的透明化，加強各國之間的經(jīng)濟往來與依賴性，從而實現(xiàn)國與國之間的彼此互信。但隨著時代不斷發(fā)展，歐洲各國之間彼此合作更加緊密，同時外部壓力進一步增大，歐洲各國也需要進一步加強自身之間的聯(lián)系，歐盟應(yīng)運而生。

歐盟對經(jīng)濟發(fā)展的作用

歐盟成立的目的之一就是盡力消除內(nèi)部的各種邊界，例如關(guān)稅、貿(mào)易壁壘等，從而提高歐盟各國的競爭力，以此來應(yīng)對所面臨的外部威脅。

伴隨時代發(fā)展與中國的崛起，世界貿(mào)易逐漸演變成為美國主導(dǎo)高科技、中國主導(dǎo)制造業(yè)，其他各國所主導(dǎo)自然資源。

歐洲本身自然資源并不充足，主要依托高科技產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)。然而高科技產(chǎn)業(yè)需要不斷的高端人才涌入，美國作為世界霸主，依靠移民政策不斷吸引來自全世界的人才，同時美國的硅谷與各類高科技企業(yè)也足以容納消化這部分人才。歐洲雖然同樣擁有各種高校，但高科技企業(yè)贏家通吃的特性加上需要繁榮高效的金融體系支撐，而這些都是美國擁有的優(yōu)勢，使得大量人才被美國吸引造成歐洲本身的人才流失，人才的不斷流失逐漸造成科技企業(yè)的萎縮，最終形成惡性循環(huán)。

制造業(yè)方面，歐洲與中國相比受限于人口規(guī)模缺少大量的內(nèi)部市場，制造業(yè)方面雖然可以依托全球貿(mào)易賺取大量財富，但同時也必須有充足的內(nèi)部市場，因為全球貿(mào)易受各國家的影響，相當?shù)牟环€(wěn)定，一旦某一點出現(xiàn)問題可能導(dǎo)致整個國際貿(mào)易的變化，而制造業(yè)往往需要產(chǎn)業(yè)集中，通過一個地區(qū)的共同協(xié)作進行成本節(jié)約，因此一旦主營國際貿(mào)易的制造業(yè)遭受到國際市場的沖擊，不但會造成一家企業(yè)破產(chǎn)，甚至?xí)?dǎo)致一個地區(qū)制造業(yè)的集體崩盤，進而會使整個國家的制造業(yè)都遭受滅頂之災(zāi)，而這無疑是任何國家都無法接受的結(jié)果，而解決的方法唯有不單純依靠國際貿(mào)易。即可以通過國際貿(mào)易賺取巨額利潤，但一定需要龐大的國內(nèi)市場進行依托形成保障，即使遭受國際市場沖擊，單個企業(yè)出現(xiàn)損失慘重甚至破產(chǎn)情況，但整個產(chǎn)業(yè)鏈不會遭到毀滅性打擊。

無論是高科技產(chǎn)業(yè)所需要的技術(shù)人才儲備還是制造業(yè)需要的勞動力與內(nèi)部市場，都不是歐洲單一國家所能具備的，通過推進歐洲一體化將整個歐洲連為一個整體，才有可能能解決如此困境，而歐洲與歐盟也一直向此努力，但隨著英國脫歐的實行，歐盟的局限與其內(nèi)部的不穩(wěn)定也暴露無疑。

歐盟的局限

歐盟雖然不斷在推行歐洲一體化，努力實行整個歐洲的整合，但歐盟歸根結(jié)底也只是一個特殊的國際組織，雖然各國都通過條約賦予了它的超國家性，使其擁有超越單個國家的地位，但依然無法擺脫其國際組織的身份，作為國際組織其自然繼承了國際組織的一貫缺點，即對國家缺少真的約束能力。同時無論歐盟發(fā)展的多么迅速、多么完善、但仍無法解決其麾下依然是各成員國而不是各州的實際情況，這就注定了歐盟的局限。雖然歐盟通過聯(lián)合各國形成了一個類似于中國與美國的超大規(guī)模共同體，但不同于中國或美國對下屬各州統(tǒng)治與資源調(diào)配的正當性，歐盟既沒有正當性也不可能實行對于下屬各國的完全控制，同時論及一個國家或一個州的評價標準也完全不同，無法充分發(fā)揮比較優(yōu)勢理論。例如對于美國而言，雖然各州發(fā)展并不均衡，但一來各州盡可以發(fā)揮自身優(yōu)勢，依托工業(yè)的州就發(fā)展工業(yè)，自然風(fēng)光豐富的州就大力發(fā)展旅游業(yè)，其二各州也不需要負擔(dān)國家職責(zé)，國家職責(zé)由中央政府承擔(dān)。但歐盟不同，無論歐盟發(fā)展怎樣完善都不可能讓一個國家完全放棄農(nóng)業(yè)、放棄工業(yè)、放棄軍隊、甚至放棄大部分政府僅僅留下一個部門，全力發(fā)展旅游業(yè)，這是相當滑稽也不可能實現(xiàn)的要求。任何一個政府都不可能放棄其他，僅就一個方向發(fā)展，但這就帶來了某種意義上的資源浪費，雖然歐盟整體能夠與美國或中國這種超大規(guī)模的經(jīng)濟體進行競爭，但也只是競爭并不具有壓倒性優(yōu)勢，但美國或中國可以讓下屬各地按自身優(yōu)勢發(fā)展，至于其他的國家職能由中央一并承擔(dān)，但歐盟中任何國家都需要將資源投入到自身優(yōu)勢、自身劣勢、與國家職能三方面，這是種資源的浪費，同時這種浪費越是歐盟中的小國越容易產(chǎn)生，因為小國所產(chǎn)出的收益無法覆蓋所支出的成本，而這對于歐盟大國而言自然是種負擔(dān)，并且隨著競技的加劇這種負擔(dān)也會加重，當其無法忍受時自然也就是脫離歐盟的時候，英國脫歐正是如此。

??歐盟之前發(fā)展雖然有波折，但整體發(fā)展相當順利，競爭也相對平緩，因此內(nèi)部的種種矛盾并未爆發(fā)。但隨著全球化的加深與競爭的不斷加劇，矛盾開始爆發(fā)，尤其是各地區(qū)經(jīng)濟體的建立，更使得歐盟雪上加霜，而這也標志著歐盟之前所采取的的降維打擊戰(zhàn)略不再奏效，在過去歐盟通過橫縱聯(lián)合以歐洲整個地區(qū)的力量來對超大規(guī)模共同體美國等進行抗衡而不是以單個國家的力量進行抗衡，其本質(zhì)是通過更高維度而針對低緯度進行打擊，但隨著各地區(qū)經(jīng)濟體的建立，歐盟的降維打擊將失去作用，而失去了降維的力量，歐盟的局限性與不穩(wěn)定性更是暴露無遺，雖然當前僅英國脫歐，但在競爭日益加劇的今天，超大經(jīng)濟規(guī)模體與區(qū)域經(jīng)濟體之間的競爭無疑是主要競爭，英國擺脫了歐盟中的各種負擔(dān)，但也同時失去了參與這種大規(guī)模競爭的機會，因此歐洲的一體化或許是一種必然趨勢，但歐盟是否還需要存在則必須進行更為深刻的討論。