不要給孩子一個(gè)真相!

到底誰(shuí)先打誰(shuí)?

作為一名少兒老師,我常常會(huì)遇到這樣的問(wèn)題:兩個(gè)孩子吵了起來(lái),一個(gè)孩子說(shuō)對(duì)方先打他,另一個(gè)孩子也說(shuō)同樣的話。兩個(gè)孩子爭(zhēng)執(zhí)不休。作為老師到底應(yīng)該怎么辦呢?

自從中心有了自主招聘權(quán),我在招聘老師的時(shí)候常常會(huì)拿這個(gè)問(wèn)題去考前來(lái)應(yīng)聘的老師。

有的老師說(shuō),當(dāng)面責(zé)問(wèn)兩個(gè)孩子到底誰(shuí)打誰(shuí)。有的老師說(shuō),單獨(dú)找孩子談話,問(wèn)到底是他先打還是被打。有的老師說(shuō)問(wèn)其他同學(xué)看誰(shuí)先打了誰(shuí)。還有老師說(shuō)根據(jù)孩子平時(shí)的表現(xiàn)和性格特點(diǎn)來(lái)推測(cè)。更有甚者說(shuō),抽調(diào)監(jiān)控查明事實(shí)真相。通過(guò)這些方式方法弄清楚后,再讓先打人的孩子道歉。

如果是你,你會(huì)怎么做呢?

我先來(lái)說(shuō)說(shuō)我對(duì)以上做法的看法。

如果當(dāng)面責(zé)問(wèn)兩個(gè)孩子誰(shuí)先打誰(shuí),這好像有點(diǎn)在利用老師的權(quán)威,讓孩子主動(dòng)承認(rèn),但孩子一般不會(huì)承認(rèn),不然就不會(huì)吵起來(lái)了。如果單獨(dú)找孩子談話,假設(shè)先叫出去的孩子正是先打人的孩子,他可能更不愿意說(shuō)實(shí)話。如果問(wèn)其他同學(xué),可能會(huì)聽(tīng)到片面之詞。如果根據(jù)平時(shí)表現(xiàn)和性格來(lái)推測(cè),那純粹是主觀臆斷。如果抽調(diào)監(jiān)控,可能只是發(fā)現(xiàn)了那個(gè)時(shí)刻的情形,卻忽視了更早之前的起因。

這么說(shuō)來(lái),這些方法可能都搞不清楚到底誰(shuí)先打誰(shuí)了。當(dāng)然我剛才說(shuō)的可能也只是極端的情況,說(shuō)不定孩子很快就承認(rèn)了。但問(wèn)題是,即便孩子承認(rèn)了,或者老師搞清楚了真相,那又意味著什么呢?批評(píng)那位先動(dòng)手的孩子,輕責(zé)或者安撫那位后動(dòng)手的孩子?然后兩個(gè)孩子就都好了?就能夠和好如初了?

我們有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)問(wèn)題:真相意味著什么?表面上是公正,但或許帶來(lái)的卻是傷害。

當(dāng)面責(zé)問(wèn),帶來(lái)的是強(qiáng)權(quán)下的屈從。單獨(dú)談話,帶來(lái)的是審訊和猜疑。向其他同學(xué)佐證,帶來(lái)的是第三方同學(xué)關(guān)系的破裂。根據(jù)表現(xiàn)和性格推測(cè),帶來(lái)的是不信任。抽調(diào)監(jiān)控,帶來(lái)的是一顆冷漠的心。

所有以上這些弄清真相的解決方式,都是“對(duì)事不對(duì)人”。“對(duì)事不對(duì)人”,這是我們耳熟能詳?shù)囊痪湓挘俏覀児ぷ髦谐3S脕?lái)解決事務(wù)性問(wèn)題的法寶。但是如果用它來(lái)解決人與人的關(guān)系問(wèn)題,就是極端錯(cuò)誤的。因?yàn)樗鲆暳艘活w顆脆弱的心,而心,是需要關(guān)愛(ài)的,尤其對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)。我們常常會(huì)看到,真相弄清楚了,孩子下次還會(huì)繼續(xù)打人,會(huì)更自卑,甚至自閉。

那么到底應(yīng)該怎樣處理這類問(wèn)題呢?

既然“對(duì)事不對(duì)人”不對(duì),那我們只要做到“對(duì)人不對(duì)事”就好了。比如我們可以這樣:

1. 疏導(dǎo)兩個(gè)孩子的情緒:“我知道你們兩個(gè)都很委屈?!?br>2. 肯定他們都是好孩子:“我相信你們都不是故意打?qū)Ψ降摹!?br>3. 樹(shù)立正確的價(jià)值觀:“但是打人是不對(duì)的,不管誰(shuí)先誰(shuí)后都要說(shuō)對(duì)不起?!?br>4. 給予鼓勵(lì):“能夠說(shuō)對(duì)不起的孩子都是勇敢的孩子?!?br>5. 明確希望:“握握手,你們以后還是好朋友?!?/blockquote>

你可能會(huì)問(wèn),還是不知道誰(shuí)先打的誰(shuí)???

真相重要嗎?孩子們不會(huì)自己解決嗎?為什么不能放手去鍛煉他們自己解決問(wèn)題的能力呢?為什么我們一定要插手剝脫他們成長(zhǎng)的機(jī)會(huì),甚至給他們帶來(lái)傷害呢?

信任是最好的解藥。相信孩子天生就是好孩子,相信孩子解決問(wèn)題的能力,真相不查自明。

這,就是我們學(xué)校倡導(dǎo)尊重孩子的方式。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 你有嘗過(guò)這樣的感覺(jué)嗎?當(dāng)你對(duì)幸福滿懷憧憬,當(dāng)似乎所有一切都在傳達(dá)著這樣的訊息,而你更滿懷憧憬的堅(jiān)信幸福馬上...
    胡楊木蘭閱讀 294評(píng)論 0 3
  • 我們可以從客戶的站姿中可以收集到很多有用的臨床信息。臨床上還需要認(rèn)真詢問(wèn)病史,并通過(guò)觸診、步態(tài)分析及其他動(dòng)作評(píng)估等...
    厚_德_載_物閱讀 660評(píng)論 0 5

友情鏈接更多精彩內(nèi)容