文/鶴一

有人說，都21世紀了，沒必要談“性”色變。

01

孟子曰：“食色，性也?！钡磐駚恚靶晕幕痹谶@里都被稱之禁區(qū)。甚至到了改革開放時期，每每有人談到這三個字，無外乎被冠之“流氓”！

隨之，有關“性”的話題便成為了很少被觸及的“禁區(qū)”。面對熊孩子追問“我從哪里來？”，家長大多數(shù)會回答“充話費送的”。雖然在中小學乃至高年級學府也開設過有關“性”這一話題的課程，但以往授業(yè)解惑的老師，在傳統(tǒng)的影響下，很少讓學生深入了解。

為什么談“性”色變？其實從很多方面就能得知。

自書籍被廣泛流傳以來，禁書也被人所知曉。甚至在一些古代影視劇里，因格調(diào)低下、扭曲情欲等各種描寫這一話題的書籍被稱之“禁書”；一直到近些年來，談性說愛的電影作為審查對象，稍微一個露骨的點被暴露，就會被禁止上映或者刪節(jié)。

曾經(jīng)看過一場有關“性文化是否在中小學傳播”的話題，正方認為中小學生尚處于認知朦朧、整體發(fā)展尚未健全等因素，性教育“尺度”過大，為了青少年的身心健康發(fā)展，不應全面普及性文化。

一方則認為當下是改革開放年代，國人的思想應不再受到傳統(tǒng)封閉社會的禁錮，普及性文化知識，不僅能讓學生了解到一定的身體構造，還能防止被不軌之人傷害。

02

過去有一則新聞，一個家長在社交平臺上強調(diào)自己的女人才9歲，老師不應教給她懷孕和性這方面的東西。為此該老師做出回應成，是因為班級有別的老師懷孕了，在同學們的追問下，她正好借此給大家普及了這方面的知識。

事情上了熱搜后，與家長的態(tài)度截然相反的，卻是越來越多網(wǎng)友的贊同。

在《房思琪的初戀樂園》里，13歲的女孩被家庭教師以補課為由，對其進行了長達五年之久的身心控制和虐待。更讓人痛心的是，在面對這一缺失的性教育下所衍生的悲劇，房思琪的媽媽是這樣說的：“什么性教育？性教育是給那些需要性的人?！?/p>

豆瓣評分8.2的電影《嘉年華》中，尚未成年的女孩小文被傷害后，她的父母并不敢站出來發(fā)聲，甚至認為是小文不檢點，一氣之下減掉了她的頭發(fā)。

甚至近幾年，還不乏這樣的真實案例：海南萬寧，校長和房管局職員帶6名小學女生開房；寧夏靈武，12名幼女被幼兒園教師侵害……

在2016年，有數(shù)據(jù)顯示，媒體公開報道的性侵兒童案件，高達433起。甚至在一些偏遠山區(qū)，還有更多的被藏于陰影之中。

03

2013年，一部根據(jù)真實事件改變的韓國電影《素媛》在公映后，引起了韓國民眾的巨大反響。也因此，推動了韓國關于兒童性情法律的完善。

電影講述了一個可愛的小女孩在上學路上，因為自己的一個善舉，卻被壞人侵害導致身體造成嚴重損傷，甚至一輩子都要用上人工肛門。

電影將人間美好，撕裂成了讓人悲痛的點，也暴露出了社會的丑惡及法律的漏洞。

而整部電影讓我感到最難過的地方，就是那個坐在輪椅上的大媽問素媛：“發(fā)生這樣的事情之后，最傷心的是什么呢？”

素媛回答：“去不了學校，還有爸爸媽媽因為我上不了班，還花了很多的錢?！?/p>

素媛說以前和奶奶在一起，她經(jīng)常說“哎喲，要死了要死了”，素媛說她現(xiàn)在好像能理解這句話的意思了，輪椅大媽問那是什么意思，素媛回答：

“人活在這個世界的理由?！?/b>

04

讓人痛心的是，每每這樣的事被曝光后，大家關心罪犯是否會被繩之以法，隨著熱度的逐漸減少，這樣的事很快就被遺忘。

而那些被傷害的人，卻難以用一輩子的時間去走出陰影。甚至還會有人打聽“她到底有沒有被侵犯?”、出現(xiàn)“女性穿著過于暴露，被傷害是有原因”等被害者有罪論。

筆者曾看追過一部小說，里面一句話讓我現(xiàn)在都記憶猶新：

“你可以教孩子防備陌生人提高警惕，但是不能讓她害怕穿碎花裙子?！?/p>