“大衣哥”蒙羞的幕后推手
文/石巖磊
“大衣哥”朱之文最近又火了，但不是因?yàn)楦璩煤?，而是由于網(wǎng)上流傳的一段視頻：一帶墨鏡的男子猛得踹開朱之文家的大門，另一男人隨后便竄了進(jìn)去。網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)他們欺負(fù)老實(shí)人，其實(shí)類似的事在“大衣哥”出名后屢見不鮮，他愛人在訪談節(jié)目中曾心有余悸的回憶說：一天半夜三更，有人朝院子里扔磚頭，把窗玻璃都砸碎了。而更令朱之文煩心的還是人們接連不斷地來借錢，且絕大部分是肉包子打狗，有去無回。
其中的原因，一個(gè)村民的話很具代表性：“他那么有錢，我們幫他花點(diǎn)唄！”最讓朱之文寒心的是，明明自己做了不少好事，比如給村里修了柏油路，買了供水罐，換了變電器，可仍招來一片罵聲，村里人講：“他說大話使小錢”“要是給家家買臺(tái)小轎車，人人發(fā)1萬塊錢，保準(zhǔn)大家都說好！”村支書也埋怨道：村里和縣里都極力捧朱之文，要不他走不到今天，現(xiàn)在我們想辦所學(xué)校讓他出錢，他卻一分錢沒捐。
村支書雖然是沒有行政級(jí)別的基層干部，但他的話還是具有一定的官家意味，反映出對(duì)待個(gè)體發(fā)展上的傳統(tǒng)觀念，即個(gè)人的成長離不開組織培養(yǎng)，理應(yīng)始終不能忘了集體，要毫無保留地回饋才行。在上世紀(jì)那個(gè)特殊時(shí)期，這種理念根深蒂固，就連運(yùn)動(dòng)員在獲獎(jiǎng)感言中，都要首先感謝各級(jí)機(jī)關(guān)、各個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心幫助，每個(gè)人的功績都不可凌駕于單位之上，得聽從統(tǒng)一的安排和調(diào)遣，個(gè)性強(qiáng)的人必將受到重挫，便有人因此一怒之下加入了外籍。
隨著改革開放的深化，人們的思想觀念在逐步轉(zhuǎn)變，輿論環(huán)境也在變得愈加寬松，運(yùn)動(dòng)員贏得冠軍，在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上能隨心所欲地表達(dá)感謝，可以是教練，可以是愛人，也可以是自己。然而在報(bào)恩的問題上似乎依然進(jìn)展不大，人們將“滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”作為道德楷模，知恩圖報(bào)成了綁架道德的繩索，“大衣哥”就是個(gè)典型的受害者。從村支書的抱怨中我們不難聽出他的話外音，即是：沒有我就沒有你朱之文的榮耀，不捐錢就是忘本，就是罪不容赦。
所以能夠想見，正是在村干部的指責(zé)聲中，村民才會(huì)對(duì)“大衣哥”毫不留情地責(zé)難，才有人膽敢半夜扔磚頭、大腳踹門，但凡村委會(huì)將朱之文當(dāng)成寶貝嚴(yán)加保護(hù)，怎么可能出現(xiàn)如此眾多不可思議的鬧劇呢？換言之，村干部的縱容是“大衣哥”蒙羞的幕后推手。難道朱之文真的是忘恩負(fù)義、回報(bào)村民太少了嗎？按下他修路、換變壓器不表，單是四面八方來村里一睹明星風(fēng)采的外地人就每天絡(luò)繹不絕，給籍籍無名的小村子帶來許多旅游收入，可為何村書記只字未提呢？
好處落不到個(gè)人頭上多半會(huì)變?yōu)榧岛?，正如“大衣哥”修路遭到埋怨那樣，原因是一些人嫌沒能修到自家門口，而不捐錢建學(xué)校大概只是某些人沒得到實(shí)惠的借口吧。都說人心不可考，的確如此，利益是面哈哈鏡，能照見人們扭曲的心理，但主流導(dǎo)向不能歪，否則善心結(jié)出的惡果會(huì)寒了仁義的心，不讓上樹摘桃子的人先嘗，下面的人安能有機(jī)會(huì)吃到鮮果？寧可大家一起受窮，也不能叫一個(gè)人吃香喝辣的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返，想靠用飲水思源來要挾他人，自己因此不勞而獲的陋習(xí)也必將成為歷史。
據(jù)悉，兩名肇事者已被公安機(jī)關(guān)拘捕，然而由此引發(fā)的熱議仍在發(fā)酵，但如果人們只是慨嘆好心不得好報(bào)，提醒“大衣哥”的容忍要有底線，似乎僅是治標(biāo)不治本，能讓朱之文安心唱歌的，還得靠村干部們的真心呵護(hù)，無論他們官大官小有沒有級(jí)別，用寬廣的胸襟包容百姓的光芒四射，方能使其照亮一方水土，才會(huì)讓大家伙都沾到光。
? ? ? ? ? 2020.4.22
