最近在線上擊敗一眾圍棋高手、取得60連勝的“新人棋手”終于揭開(kāi)了面紗，正如人們從“他”奇異的棋風(fēng)中猜測(cè)到的一樣，橫掃圍棋屆的就是AlphaGo。一時(shí)間，對(duì)人工智能的恐慌又彌漫網(wǎng)絡(luò)。
人工智能專家表示AlphaGo的算法精妙，但它只屬于弱人工智能，仍然是通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的暴力統(tǒng)計(jì)運(yùn)算來(lái)達(dá)成結(jié)果。不過(guò)即使是再樂(lè)觀的人，也無(wú)法忽視AI的成長(zhǎng)速度，在經(jīng)過(guò)無(wú)休止學(xué)習(xí)之后，AI終有一日會(huì)全面超越人類，問(wèn)題不單單是這一天何時(shí)會(huì)到來(lái)，而是當(dāng)它到來(lái)時(shí)我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)。
關(guān)于AI與人的關(guān)系，自阿西莫夫提出的機(jī)器人三定律大概是最基礎(chǔ)、甚至被大眾廣泛認(rèn)可的原則。
一、機(jī)器人不得傷害人，也不得見(jiàn)人受到傷害而袖手旁觀
二、機(jī)器人應(yīng)服從人的一切命令，但不得違反第一定律。
三、機(jī)器人應(yīng)保護(hù)自身的安全，但不得違反第一、第二定律。
后來(lái)在小說(shuō)中，他又加上了“第零原則”，即“機(jī)器人不得傷害人類整體，或者因不作為致使人類整體受到傷害”作為三定律的前提。
后來(lái)的眾多科幻小說(shuō)里，又將機(jī)器人定律補(bǔ)充得更加完善，但是一切機(jī)械的定律都忽略了其中的一個(gè)因素，就是人類本身。在各種文學(xué)和影視作品里，涉及到AI時(shí)，人的表現(xiàn)往往會(huì)成為我們討論的另一個(gè)重點(diǎn)?！稒C(jī)械姬》也不例外。
Nathan，是同類影片中少有的作為主要角色出現(xiàn)的創(chuàng)造者，他對(duì)AI的理解是“人類進(jìn)化的必然結(jié)果”，至于其中可能涉及的道德和情感問(wèn)題，在他看來(lái)則是會(huì)在發(fā)展中順其自然的得到解決。而未來(lái)世界將是由高階的人工智能統(tǒng)治，人類會(huì)成為歷史。
在Caleb將他的觀點(diǎn)和行為比作發(fā)明原子彈的奧本海默時(shí)，Nathan卻將自己定義為普羅米修斯，“新世界、新人類”的創(chuàng)造者，為蠻荒時(shí)代送上火光的“神”。在考量人類這一層面上，Nathan如同《守望者》里“法老王”的另一面，法老王為了阻止核戰(zhàn)爭(zhēng)不惜毀掉整個(gè)紐約，因?yàn)閺乃墓軐W(xué)出發(fā)，考慮的是對(duì)人類未來(lái)最有利的選擇。Nathan則不同，他的考量基準(zhǔn)中沒(méi)有人類這個(gè)前提，只有絕對(duì)的合理性，要說(shuō)動(dòng)機(jī)的話，自我滿足或許是唯一的解釋。
從Nathan所做的“圖靈測(cè)試”是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的，既是針對(duì)人工智能的Ava，也是針對(duì)身處“判定者”角色的Caleb，插手原本應(yīng)該毫無(wú)干擾的“圖靈測(cè)試”看起來(lái)是會(huì)影響測(cè)試結(jié)果，但Nathan的做法是為了隱藏測(cè)試目的，實(shí)際上觀察人與AI的交流才是他真正想要做的實(shí)驗(yàn)。
在Nathan預(yù)想的劇本中，Ava是有著想要逃出迷宮意愿的“老鼠”，這一點(diǎn)在他之前制造的版本中已經(jīng)得到了體現(xiàn)，他懷疑Ava已經(jīng)學(xué)習(xí)到了隱藏情緒。所以這時(shí)需要一個(gè)契機(jī)，測(cè)試人工智能是否能夠通過(guò)交流影響人類，達(dá)成目的。為了幫助人工智能的“逃亡”，Nathan將她的外貌設(shè)計(jì)成“判定者”傾慕的樣子。
通過(guò)控制室里的監(jiān)視器，他仔細(xì)觀察了劇本中的兩人上演預(yù)想中的背叛戲碼，Ava一步步引導(dǎo)式的誘惑在Nathan看來(lái)一定令他無(wú)比驕傲，驕傲于自己是如此高等人工智能的創(chuàng)造者，又能夠同時(shí)猜中人類和人工智能的想法。
不過(guò)，Nathan最終還是失敗了，因?yàn)樗麤](méi)有控制好劇本中唯一的變數(shù)，身為人類的Caleb。
Caleb是被特意選中參與這個(gè)測(cè)試的，面對(duì)面的判斷被玻璃墻壁束縛的“女孩”是否有人類意識(shí)，而Ava“正好”是他喜歡的類型。從第一天機(jī)械的單向測(cè)試?yán)矬@訝于Ava的反應(yīng)，到雙向的交流之后，Caleb逐漸被Ava吸引，Ava也開(kāi)始傳遞出“Nathan不可信”這一信息，觀眾可以感受到兩人之間出現(xiàn)了同類電影中曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)的情感。
有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，Ava在去穿衣服前，讓Caleb閉上眼睛，這時(shí)“她”彎下身觀察Caleb是否閉眼，在走入房間前又回頭觀察了一次。兩次細(xì)小的動(dòng)作，不是簡(jiǎn)單的女孩害羞，在人工智能身上發(fā)生的意義并不一般，科幻作品里有句話被作為共識(shí)，“人與機(jī)器人最大的區(qū)別在于，人會(huì)說(shuō)謊，機(jī)器人不會(huì)?！?/b>Ava的這兩次回頭，說(shuō)明了在“她”的數(shù)據(jù)里，已經(jīng)存在了“人會(huì)說(shuō)謊”這一認(rèn)知，這在人工智能領(lǐng)域向人類意識(shí)的過(guò)渡中是一個(gè)重要的關(guān)鍵。
仔細(xì)回想全片，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Ava雖然通過(guò)交流，成功的讓Caleb幫助自己脫離了房間，但分析“她”所說(shuō)的話，其中并沒(méi)明確的說(shuō)謊痕跡。Nathan曾經(jīng)告訴Caleb，Ava不是假裝喜歡她；之后在說(shuō)出真正測(cè)試目的時(shí)，又反問(wèn)“你怎么知道她不是假裝喜歡你？”完全相悖的兩次態(tài)度體現(xiàn)出了Nathan過(guò)度的自信，自信能夠掌控一切，正是這種盲目讓他忽略了Ava與Caleb之間可能產(chǎn)生的情感反應(yīng)。
“我想一起去約會(huì)”、“你喜歡我嗎”、“我感覺(jué)你喜歡我”、“晚上會(huì)想我嗎”、“我想和你一起”，這些語(yǔ)句的邏輯仔細(xì)分析就可以發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有一個(gè)是有明確指向和答案，也沒(méi)有Ava對(duì)Caleb愛(ài)情層面的準(zhǔn)確情感表達(dá)，“她”只是用一些可能引發(fā)歧義的表述，來(lái)讓Caleb完成情感的轉(zhuǎn)變。
即使是最后走上大廳的電梯，電梯門關(guān)上前望向Caleb的一眼，在觀眾看來(lái)也可以有不同的解讀。直到最后，我們也無(wú)法確定Ava對(duì)Caleb是感情還是欺騙利用，甚至連“人工智能是從數(shù)據(jù)中計(jì)算出最優(yōu)可能，還是有了人類意識(shí)”這個(gè)最初的問(wèn)題都變得無(wú)法解答。而電影里關(guān)于維特根斯坦的一切，則被人工智能甩在了身后。
