相對(duì)于視頻或者音頻類內(nèi)容，我仍然更喜歡文字類內(nèi)容。
這很可能和我從小就養(yǎng)成大量閱讀的習(xí)慣有關(guān)，也和我自己一直堅(jiān)持寫作有關(guān)。
我一直都認(rèn)為，文字類內(nèi)容有一定的親切感。即使是我不太感興趣的那種內(nèi)容，也一樣。
一般情況下，只有在自己感到頭疼腦脹、眼睛酸痛，或者是因?yàn)樵谕饷孀呗坊蜷_車等諸多無(wú)法閱讀文字類內(nèi)容的時(shí)候，我才會(huì)主動(dòng)去聽一些網(wǎng)絡(luò)課程之類的音頻。
我花在音頻類內(nèi)容上的時(shí)間和精力，始終遠(yuǎn)少于閱讀文字類內(nèi)容的時(shí)間和精力。
對(duì)于視頻類內(nèi)容，我花費(fèi)的時(shí)間和精力則更少。
除偶爾在某個(gè)視頻類網(wǎng)站上花費(fèi)一點(diǎn)時(shí)間看一看某些特制的搞笑視頻之外，我?guī)缀鹾苌儆袑ｉT用于看視頻類內(nèi)容的時(shí)間。對(duì)我而言，就連看電影和真人秀之類的節(jié)目的時(shí)間，都肯定比大多數(shù)同齡人要少。
也許，我的做法和愛好可能和很多人不同。
但是，我這么做，自然有我這么做的原因。
對(duì)我而言，閱讀文字內(nèi)容所花費(fèi)的時(shí)間和精力，多半會(huì)比觀看相同體量的視頻內(nèi)容更少一些。
我雖然不敢說(shuō)自己聰明，但是，在閱讀大多數(shù)不算特別高深的文字類內(nèi)容的時(shí)候，我能夠做到一目十行，能夠比較迅速地把書頁(yè)或者屏幕范圍之內(nèi)的全部?jī)?nèi)容記在心里，至少也能夠在一瞬間把眼睛看到的所有信息完全瀏覽一遍。
但是，在觀看視頻類內(nèi)容的時(shí)候，我就沒有辦法做到這一點(diǎn)。
一般情況下，大多數(shù)的視頻類內(nèi)容都不會(huì)在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)之內(nèi)直接把大段的文字內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者，而只會(huì)逐字逐句地把自己要介紹的內(nèi)容展示出來(lái)。而且，無(wú)論在什么類型的視頻類內(nèi)容里，文字內(nèi)容都是相對(duì)不重要的，或者說(shuō)是只能處于輔助地位的。靜態(tài)或者動(dòng)態(tài)的圖像和音頻，才是視頻類內(nèi)容中的重點(diǎn)。大多數(shù)的視頻制作者更希望他們的讀者聽他們說(shuō)話，或者看他們制作的圖像，而不是去看他們打在屏幕上的字。
因此，某些同時(shí)提供兩種內(nèi)容并給出標(biāo)識(shí)平臺(tái)都會(huì)明確地標(biāo)識(shí)出閱讀文字類內(nèi)容的大致時(shí)間。這個(gè)大致時(shí)間，基本一定是比同類的音頻或者視頻的播放時(shí)間更短的。
也正是因?yàn)槿绱?，視頻類作品往往都有自己固定的節(jié)奏。它們的節(jié)奏，自然是由它們的制作者來(lái)制定的。讀者在觀看視頻的時(shí)候，往往只能跟隨視頻本身的節(jié)奏走，而很難去有效地調(diào)節(jié)它。盡管某些視頻網(wǎng)站可以調(diào)節(jié)視頻播放的速度，但是，那也只能把播放視頻的速度加快，而不能改變視頻本身的內(nèi)容結(jié)構(gòu)。
但是，除某些專門按照固定套路批量生產(chǎn)出來(lái)的東西之外，文字類內(nèi)容大都是沒有明確的、諸如此類的限制的。所謂的“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”，在某種意義上，也可以解釋為“一千個(gè)讀者可能有一千種閱讀、解讀作品的方法”。當(dāng)讀者們閱讀一篇文章或者一部文學(xué)作品的時(shí)候，某些作者可能會(huì)被其中的某一段、某一部分內(nèi)容啟發(fā)，另一部分作者則有可能被其他的段落、其他的內(nèi)容啟發(fā)。在閱讀同一部分內(nèi)容的時(shí)候，不同的讀者也可能有不同的體驗(yàn)、得到不同的感悟。
從這個(gè)角度來(lái)看，視頻類內(nèi)容確實(shí)更加適合那些看什么都不帶腦子、也不愿意帶腦子的人。
我的一位老同學(xué)就是這樣。
有一次，我請(qǐng)他到我家做客，他想看電視上面的動(dòng)畫，便直接打開一部我從未聽說(shuō)過的動(dòng)畫。
陪他一起看過幾分鐘動(dòng)畫之后，我忍不住問他：你平時(shí)就看這種沒腦子的東西嗎？
他說(shuō)：對(duì)啊！
我又笑著問：你平時(shí)看東西都不帶腦子嗎？
他理直氣壯地回答：為什么要帶腦子？看這些動(dòng)畫，不就是為了放松嘛！
有人曾經(jīng)分析過：圖像和音頻對(duì)大多數(shù)人所造成的視覺沖擊比文字更強(qiáng)，因此，很多人都只喜歡看視頻類內(nèi)容。而且，受眾群體相對(duì)更大的東西，傳播性也就更強(qiáng)。所以，越來(lái)越多的人開始熱衷于制作視頻類內(nèi)容。
這是可以理解的。每個(gè)人都有自己喜歡的東西。只要不妨礙到其他人的合理權(quán)益，每一種喜好都可以存在。
從某種意義上來(lái)講，某些只以賺錢或者吸引眼球?yàn)槟繕?biāo)的人也確實(shí)應(yīng)該盡可能地去迎合數(shù)量更多一些的目標(biāo)客戶群體。我做出口貿(mào)易，我肯定要根據(jù)客戶的要求來(lái)調(diào)整自己的產(chǎn)品。通過商業(yè)營(yíng)銷來(lái)推廣自己的那些人肯定也是如此。
我認(rèn)為，喜歡讀文字內(nèi)容的人和喜歡看視頻的人，應(yīng)該是兩個(gè)沒有什么直接利益沖突的群體。
你們喜歡看視頻，你們就去看視頻。我喜歡讀文章，我就去讀文章。
如果我們都能做到井水不犯河水，就沒什么問題。
但是，我卻看到，喜歡看視頻的人，尤其是只喜歡看視頻的人當(dāng)中，有這樣一部分人。
他們宣揚(yáng)，不看視頻的人、不喜歡看視頻的人，就是“老土”，就是“保守”，就是“落后于時(shí)代”。
而且，這一種人的數(shù)量還不小。他們甚至已經(jīng)開始占有越來(lái)越多的話語(yǔ)權(quán)。
我覺得，這不是一件好事。
“人多即正確”，甚至是“人多即唯一正確”、“人多即不準(zhǔn)反駁”、“人多即不準(zhǔn)不迎合”，這是一種可怕的價(jià)值觀。
它們要求所有人都只能有一種想法、一種喜好、一種審美。
它們不準(zhǔn)一個(gè)人小眾，不準(zhǔn)一個(gè)人當(dāng)少數(shù)派。而且，在這些話的語(yǔ)境含義里，只要不是人數(shù)最多的那一群人，都屬于“少數(shù)派”。
比起爭(zhēng)論不同的愛好、不同的選擇、不同的獲取信息的方式，這一類直接否定爭(zhēng)論，甚至否定不同的想法，才是真正的問題。
目前，對(duì)于文字和視頻，我能夠提供給大家的，僅僅是一些個(gè)人的主觀看法。
也許，它們無(wú)法說(shuō)明多少問題。
但是，作為一名寫作者，我始終相信，文字類內(nèi)容和視頻類內(nèi)容不應(yīng)該是替代和被替代的關(guān)系。文字類內(nèi)容也不應(yīng)該被別的東西替代。
我希望大多數(shù)人能夠盡可能地理解。
2021.1.29
