當(dāng)你還在為 “論文署名超過 5 人就像在寫《紅樓夢》人物表” 發(fā)愁時(shí),科學(xué)界的 “人類群星閃耀時(shí)” 早已開啟 —— 有的論文作者名單比《清明上河圖》還長,有的甚至把期刊頁碼逼到 “懷疑人生”。今天,我們就來盤點(diǎn)那些 “作者比讀者多” 的神奇論文。
TOP 1:57000 人 “云合作” 論文 —— 玩游戲也能發(fā) Nature?
該論文共14個(gè)實(shí)體作者:12位個(gè)體作者+2個(gè)玩家團(tuán)隊(duì)(Foldit Contenders Group和Foldit Void Crushers Group),總共合計(jì)57000人。這項(xiàng)研究通過開發(fā)一款名為 Foldit 的蛋白質(zhì)折疊游戲,全球玩家在線 “拼積木”,把玩家破解的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)寫成論文,順便給 57,000 人發(fā) “電子獎(jiǎng)狀”,期刊編輯調(diào)侃:“建議下次直接把參考文獻(xiàn)改成玩家 ID 列表?!?/p>

逆轉(zhuǎn)錄病毒蛋白酶(PR)是抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物開發(fā)的重要靶點(diǎn),但其單體形式(如 M-PMV PR)的晶體結(jié)構(gòu)長期未能通過傳統(tǒng)分子置換法解析。Foldit 是一款利用人類三維空間解決能力的蛋白質(zhì)折疊游戲,玩家通過直接操作工具和 Rosetta 算法協(xié)作優(yōu)化蛋白質(zhì)模型。該研究不僅揭示了單體逆轉(zhuǎn)錄病毒蛋白酶的獨(dú)特結(jié)構(gòu),更證明了人類空間思維與游戲化平臺(tái)結(jié)合在科學(xué)研究中的突破性潛力,為未來復(fù)雜生物分子結(jié)構(gòu)解析和藥物設(shè)計(jì)提供了新路徑。

不得不說,Gamification in Science(游戲化科研)研究模式具有極大創(chuàng)新性,通過案例揭示普通玩家(并不是科學(xué)家才能玩)如何通過在線游戲參與復(fù)雜科學(xué)研究,成為 “公民科學(xué)家”(Citizen Scientists),并推動(dòng)生物學(xué)、基因組學(xué)等領(lǐng)域的突破。利用人類的空間推理、模式識(shí)別等本能,可彌補(bǔ)計(jì)算機(jī)算法的不足,而游戲是激活這種 “集體智慧” 的高效載體。
TOP 2:“軍書十二卷”都不夠?qū)憽鹿诓《究匆娏硕己ε?/strong>
2022年由?COVIDSurg Collaborative?和?GlobalSurg Collaborative?合作完成的論文(SARS-CoV-2 感染與術(shù)后靜脈血栓栓塞的國際前瞻性隊(duì)列研究)發(fā)表在《Anaesthesia》雜志。

這篇文章有15025位作者,作者信息附件就有79頁,真的可以組一支強(qiáng)大的隊(duì)伍了。網(wǎng)友吐槽:多一個(gè)少一個(gè)也不明顯,不如帶帶我!

這真的像極了印度火車,而不是“老司機(jī)帶帶我,我要上省城”。

該研究為全球首個(gè)大規(guī)模探討 SARS-CoV-2 感染與術(shù)后 VTE 關(guān)聯(lián)的隊(duì)列研究,為疫情期間手術(shù)患者的血栓管理提供了重要證據(jù),呼吁臨床重視感染時(shí)間窗和癥狀狀態(tài)對 VTE 風(fēng)險(xiǎn)的影響。
TOP 3:ATLAS 實(shí)驗(yàn)論文 —— 作者列表就占了17頁
ATLAS團(tuán)隊(duì)2022年發(fā)表的一篇關(guān)于大型強(qiáng)子對撞機(jī)的論文,作者有8778位,作者列表占了 17 頁(第36-52頁)。

由于參與研究的人太多了,難以區(qū)分到底誰貢獻(xiàn)最大。所以該領(lǐng)域論文的慣例是不分第一作者,一律按姓氏字母順序排列。
最滑稽的是,物理學(xué)家 Georges Aad 因姓氏以 “A” 開頭,ATLAS課題組發(fā)表的 100 篇論文他都穩(wěn)坐第一作者,直到遇見 “學(xué)術(shù)新星” Morad Aaboud(Aaboud > Aad),他只能排第二了;其中有10 位作者在論文發(fā)表時(shí)已去世,真正實(shí)現(xiàn)了 “學(xué)術(shù)永垂不朽”。
不過,在粒子物理學(xué)科的,像這樣大幾千人合著的論文越來越多,幾百上千作者的更是家常便飯。這篇論文也刷新了他們在2015年創(chuàng)下的5154個(gè)作者的記錄。

說到署名作者,中文雜志里最多的就是各種各樣的專家共識(shí)和指南了,最多也就幾十個(gè),和上面這些比起來簡直“不值一提”。