三
斗轉(zhuǎn)星移，世事風(fēng)云變幻。
神宗長(zhǎng)逝，年幼的哲宗皇帝登基。
堅(jiān)決反對(duì)變法的宣仁后開(kāi)始垂簾聽(tīng)政，而舊黨領(lǐng)袖司馬光，也開(kāi)始回朝主政。清算變法的大幕就此拉開(kāi)！
遠(yuǎn)避于江湖的蘇軾，已非昔日落魄的蘇軾，他先從常州改知登州，四個(gè)月后，就以禮部郎中之職被召還朝。在朝半月，升起居舍人，三個(gè)月后，升中書(shū)舍人，不久官至翰林學(xué)士知制誥，知禮部貢舉。
一年多的時(shí)間，他就從戴罪之身的從八品升到正三品，躍升了十二級(jí)官階。真可謂青云直上。
他的弟弟蘇轍也被召回京都，任秘書(shū)省校書(shū)郎、右司諫之職。
一時(shí)之間蘇軾兄弟二人成為朝中新貴。
而章惇卻成為新黨最后的一面旗幟，孤懸在朝廷之上。在以蘇轍為首的舊黨彈劾下，蔡確、韓縝等人已相繼被貶離開(kāi)京都，而他雖然還擔(dān)任樞密院要職，卻也是風(fēng)雨中的孤舟，隨時(shí)有被顛覆的危險(xiǎn)。
值此風(fēng)口浪尖，以個(gè)人安危計(jì)當(dāng)如何處？
而他根本就沒(méi)有將個(gè)人安危放在心上。
作為改革家的章惇和他的導(dǎo)師王安石一樣，除了高瞻遠(yuǎn)矚的識(shí)見(jiàn)，心懷天下的胸襟，更有一種“雖千萬(wàn)人而吾往矣”的孤決，“雖九死而其猶未悔”的堅(jiān)定。
當(dāng)司馬光上書(shū)要全面廢除新法的時(shí)候，他毫不退縮，據(jù)理力爭(zhēng)，義無(wú)反顧，慷慨陳詞。
司馬光以私德論，的確是一等一的君子，論治史也是一頂一的大家。但就治國(guó)而言。就未免太夫子意氣。王夫之說(shuō)北宋滅亡由司馬光開(kāi)始，或許言重，但他確實(shí)并沒(méi)有什么長(zhǎng)遠(yuǎn)的治國(guó)之策，他所有的政見(jiàn)，只是建立在反對(duì)王安石的新法上。
他貶斥新法，很多理由堪稱奇葩，其中一個(gè)就是南人的狡猾。
“閩人狡險(xiǎn)，楚人輕易，今二相皆閩人，二參政皆楚人，必將援引鄉(xiāng)黨，天下風(fēng)俗何由得更淳厚！”
這樣的地域歧視，他竟堂而皇之地當(dāng)做變法不合理的一個(gè)依據(jù)。我雖是北人，亦不喜這樣的腔調(diào)。
治邊方面。當(dāng)他要把熙河開(kāi)邊前線將士浴血奮戰(zhàn)打出來(lái)的土地，拱手讓給西夏，遭人質(zhì)疑如果亡國(guó)怎么辦時(shí)，他竟理直氣壯地說(shuō)“順其自然，天不滅宋”！
這樣的話真的是讓人瞠目結(jié)舌。
以這樣的語(yǔ)風(fēng)，這次朝堂之辯的結(jié)果可想而知，后世的朱熹說(shuō)起此事，也不禁感慨老夫子之言沒(méi)有邏輯，根本經(jīng)不得章惇的批駁。
朝堂之上，雖然“黑云壓城城欲催”，章惇卻無(wú)所畏懼，義正辭嚴(yán)，他有理有據(jù)地對(duì)司馬光的謬論逐條進(jìn)行批駁，在場(chǎng)舊黨官員都被駁得啞口無(wú)言。但即使是這樣的理屈詞窮，司馬光依然堅(jiān)持“議既行”，并且得到了宣仁后的全部支持。
章惇終于怒了，“憤恚爭(zhēng)于簾前”。忍無(wú)可忍的他，直接就罵了司馬光村夫之見(jiàn)，“異日安可奉陪吃劍！”激動(dòng)之中他脫口而出。
宣仁后勃然大怒，而這也終于給了舊黨成員攻擊的理由，以蘇轍為首的舊黨官員，對(duì)章惇開(kāi)始交相攻之，“理”可以不辯，但“禮”一定要講，如此大不敬，“輕薄無(wú)行”，怎可容他！
其實(shí)章相公的壞脾氣人人皆知，義字當(dāng)頭，即使是皇帝他也是照懟不誤。
高文虎的《蓼花洲閑錄》中記載:
神宗時(shí)以陜西用兵失利，內(nèi)批出令斬一漕官。明日，宰相蔡確奏事，上曰：“昨日批出斬某人，今已行否？”確曰：“方欲奏知?！鄙显唬骸按巳撕我?？”確曰：“祖宗以來(lái)，未嘗殺士人，臣等不欲自陛下始?！鄙铣烈骶弥唬骸翱膳c刺面配遠(yuǎn)惡處?！遍T下侍郎章惇曰：“如此即不若殺之?！鄙显唬骸昂喂?？”曰：“士可殺不可辱?！鄙下暽銋栐唬骸翱煲馐赂霾坏靡患?！”惇曰：“如此快意，不做得也好。
神宗曾經(jīng)因?yàn)殛兾饔帽Ю?，打算殺一官員，第二天問(wèn)宰相蔡確，是否已經(jīng)殺了。蔡確說(shuō)，大宋還沒(méi)有殺士人的例子，他不愿意讓神宗皇帝擔(dān)此惡名。神宗皇帝想了想說(shuō)，那就刺配流放吧。章惇時(shí)任門下侍郎，張口就回了一句，“那還不如殺了他！”神宗問(wèn)原因，章惇回答“士可殺，不可辱”，神宗很生氣，聲色俱厲地說(shuō):“快意之事竟然一件也不能做嗎？”章惇居然回答:“如此快意之事，不做也好”。
正道直行若此，現(xiàn)在為了捍衛(wèi)新法的成果，即使萬(wàn)劫不復(fù)，他也一往無(wú)前。
他當(dāng)然想的到自己沖天一怒的后果，尤其是在舊黨為了反對(duì)而反對(duì)的局面下。但他不想忍，又怎么能忍？辛辛苦苦才得來(lái)的果實(shí)竟被人如此踐踏。他除了憤怒，更有悲涼。
在以蘇轍為首的舊黨的輪番彈劾下，章惇最終被貶離京。他的離開(kāi)，標(biāo)志著舊黨對(duì)新黨的全面勝利。
而這時(shí)春風(fēng)得意的蘇軾在哪里呢？
我沒(méi)有看到史書(shū)里有蘇軾關(guān)于此事的一點(diǎn)記載。
當(dāng)年章惇沒(méi)有囿于理念的不同，而是明辨是非。在蘇軾入獄受審時(shí)，無(wú)懼政治的風(fēng)險(xiǎn)為好友仗義執(zhí)言。而今章惇落難，蘇軾雖沒(méi)有像弟弟那樣落井下石，卻也只是袖手旁觀，而沒(méi)有伸手救援。
甚至當(dāng)蘇轍連章彈劾章惇，已經(jīng)牽涉到人身攻擊時(shí)，他竟也沒(méi)有為章惇發(fā)一言。
我們?cè)撛鯓咏庾x他的沉默？
即使理念不同，他也應(yīng)當(dāng)知道，好友子厚沒(méi)有一點(diǎn)利己的私心，他所做的一切更無(wú)關(guān)聲名，只是對(duì)國(guó)家的滿懷忠誠(chéng)。
我們只能說(shuō)，是他的性格和經(jīng)歷使他做了鴕鳥(niǎo)，但無(wú)論怎樣，同章惇為他所做的相比，他顯得是如此的不仗義。
我是蘇軾的粉絲，喜歡他的詩(shī)文，他的悠游自在的性格，但讀書(shū)讀到此處，還是章惇更能觸發(fā)我的共鳴。
相比蘇軾而言，他對(duì)敵人的憤怒更真實(shí)，他對(duì)朋友的失望更真實(shí)。也許相比起政敵們的打擊，好友的作壁上觀才讓他更受傷吧！
傷我們最快的刀，往往不是來(lái)自敵人，而是來(lái)自我們最親密的人，因?yàn)樗麄兊牡秱耐俏覀兊男摹?/p>
因?yàn)閻?ài)得真，所以傷得深。
在他拜蘇轍所賜被貶汝州后，他同樣也收到了蘇軾的一封安慰信。信的內(nèi)容是這樣的:
軾啟。前日少致區(qū)區(qū)，重?zé)┱d答，且審臺(tái)侯康勝，感慰兼及。歸安丘園，早歲共有此意，公獨(dú)先獲其漸，豈勝企羨。但恐世緣已深，未知果脫否爾?無(wú)緣一見(jiàn)，少道宿昔為恨。人還，布謝不宣。軾頓首再拜子厚宮使正議兄執(zhí)事。十二月廿九日。
除卻前后的虛文，中心意思也就寥寥幾句，回歸田園山野，這是我們?cè)缒旯灿械男脑?，現(xiàn)在您已經(jīng)先行一步，得償夙愿，真是不勝羨慕啊。只是你恐怕已與塵世之緣太深，不知道真的能就此解脫嗎？
這是什么意思呢？勸老朋友望峰息心嗎？還是嘲笑老朋友，入世太深，未必就能真的就此放下，總歸會(huì)再回來(lái)呢？
經(jīng)歷太多沉浮的他，可能早就萌生退意，也許覺(jué)得遠(yuǎn)離朝廷爭(zhēng)端是很幸福的事。但對(duì)胸懷大志的章惇而言，這樣虛無(wú)縹緲的話毫無(wú)價(jià)值。
以章惇的識(shí)見(jiàn)，他應(yīng)當(dāng)知道蘇轍對(duì)自己的作為絕非蘇軾授意，但蘇軾對(duì)自己的這份漠然真的讓他覺(jué)得自己從前太不值得。我本將心向明月，奈何明月照溝渠！
蘇軾這一次是真的傷了章惇的心。
或許自己強(qiáng)求他了，畢竟能在這樣的形勢(shì)下保持沉默，也就算是有底線了。何必強(qiáng)求他像自己一樣的危言危行呢？
他也許曾這樣安慰過(guò)自己。不失望的最好方法就是不要希望。我待他為友，而他待我為路人。做路人吧，畢竟從前相處歡好，總歸不會(huì)是仇人。
如果說(shuō)在對(duì)待自己的問(wèn)題上，蘇軾傷了章惇的心，那么在以后的車蓋亭詩(shī)案里，老朋友的表現(xiàn)則是讓他齒冷。
蘇軾在這其中的表現(xiàn)，只能有一個(gè)解釋，那就是每一束光自有他的陰影。
