最近在簡(jiǎn)書(shū)沉寂了一段時(shí)間，偶爾上來(lái)給大家點(diǎn)贊。其實(shí)我是在構(gòu)思下一篇短篇小說(shuō)，至于是否要推文，還在考慮中。之前卓老師已經(jīng)辭職，不再擔(dān)任伯樂(lè)，尋找合適的伯樂(lè)老師是另一個(gè)話(huà)題了。
與以往不同的是，我采用了口述+語(yǔ)音輸入的方式，然后再進(jìn)行整理。因此，這次的語(yǔ)言風(fēng)格可能與之前有所區(qū)別。
跟大家匯報(bào)一下進(jìn)度：這篇小說(shuō)計(jì)劃寫(xiě)1.5萬(wàn)字，目前已完成快1萬(wàn)字。初稿完成后，還需要進(jìn)行推敲，包括細(xì)節(jié)整理和語(yǔ)言?xún)?yōu)化。因?yàn)樾≌f(shuō)人物有東北人也有南方人，語(yǔ)言方面需要調(diào)整。此外，細(xì)節(jié)的推敲也需要時(shí)間。
我不是一個(gè)高產(chǎn)的寫(xiě)作者，不像以前寫(xiě)同人小說(shuō)那樣充滿(mǎn)熱情，所以這次可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間。
今天想探討的還是AI在寫(xiě)作中的應(yīng)用，盡管之前我已多次討論過(guò)AI相關(guān)話(huà)題。
今天寫(xiě)完這9千多字后，我好奇地將草稿交給了兩個(gè)AI生成內(nèi)容（AIGC）檢測(cè)平臺(tái)：Just Done和騰訊朱雀。結(jié)果非常有趣，也印證了我之前說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：AI內(nèi)容檢測(cè)平臺(tái)到底是否可信？
這次的新作，整篇文章我完全沒(méi)有使用AI，而是通過(guò)語(yǔ)音記錄工具將語(yǔ)音轉(zhuǎn)為文字，然后再自己處理、去除口語(yǔ)化表達(dá)。結(jié)果Just Done平臺(tái)給出的結(jié)果是AIGC含量高達(dá)75%，也就是說(shuō)，它認(rèn)為我四分之三的內(nèi)容都是用AI寫(xiě)的。而騰訊朱雀則顯示我的AIGC率為0%，認(rèn)為完全是我自己寫(xiě)的。
這次我在朱雀平臺(tái)應(yīng)該算是“翻身”了，證明我不是個(gè)AI。
之前用AI寫(xiě)的時(shí)候AIGC含量極低，自己寫(xiě)的時(shí)候，反而有AI痕跡，這次騰訊朱雀則認(rèn)為完全是我自己寫(xiě)的。我想拿這件事來(lái)做對(duì)比：同樣的文字，為什么兩個(gè)平臺(tái)的檢測(cè)結(jié)果會(huì)有如此大的差異？如果平臺(tái)以單一結(jié)果作為判斷依據(jù)，是否真的像之前所說(shuō)的那樣，存在不公正之處？
總之，今天的發(fā)現(xiàn)很有意思。同一段9千多字的文字，一個(gè)平臺(tái)認(rèn)為75%是AI寫(xiě)的，儼然我就是個(gè)AI一樣，另一個(gè)平臺(tái)認(rèn)為完全是人寫(xiě)的。
從另一個(gè)角度來(lái)講，我是不是也可以被看作是一個(gè)AI呢？其實(shí)還是那句話(huà)，AI生成的文字也是人寫(xiě)的，只不過(guò)AI是從資料庫(kù)里提取信息。AI能簡(jiǎn)單理解文字，所以可以提取相關(guān)內(nèi)容。
比如，你想寫(xiě)一篇描寫(xiě)月亮的散文，AI肯定會(huì)參考朱自清的《荷塘月色》。你自己寫(xiě)的時(shí)候，可能也會(huì)想到《荷塘月色》，所以寫(xiě)出來(lái)的東西就和AI的想法重合了。這并非巧合，而是一個(gè)必然的結(jié)果。
我相信，將來(lái)人們寫(xiě)的東西很可能更多地會(huì)被認(rèn)為是AI寫(xiě)的，因?yàn)楣餐ㄐ蕴嗔?，人們的知識(shí)來(lái)源也都一樣。寫(xiě)詩(shī)的人免不了要學(xué)習(xí)《詩(shī)經(jīng)》，AI也是如此，當(dāng)然會(huì)有重合。大家說(shuō)對(duì)不對(duì)？
