行政訴訟的法定簡(jiǎn)易程序適用條件包括：①第一審案件;②法院認(rèn)為事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，③滿足以下三種情形其中之一：第一，被訴行政行為是依法當(dāng)場(chǎng)作出的;第二，案件涉及款額2000元以下的;第三，屬于政府信息公開(kāi)案件的?？忌苋菀装l(fā)現(xiàn)，政府信息公開(kāi)案件屬于法定簡(jiǎn)易的情形之一，

如果行政復(fù)議決定既有維持原行政行為內(nèi)容，又有改變?cè)姓袨閮?nèi)容或者不予受理申請(qǐng)內(nèi)容的，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。背后的法理是，在復(fù)議維持的情況下，被告是最多、最全的，便于查清案件事實(shí)，所以，司法解釋規(guī)定即使復(fù)議決定有不作為或改變的內(nèi)容也整體上視為復(fù)議維持，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。

多行為，多請(qǐng)求，多因素”。本題中，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了3個(gè)行政行為，當(dāng)事人均申請(qǐng)行政復(fù)議，罰款被復(fù)議改變，但沒(méi)收違法所得和沒(méi)收非法財(cái)物被復(fù)議維持，符合“多行為，多請(qǐng)求，多因素”的要件，被告應(yīng)當(dāng)是原機(jī)關(guān)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局和復(fù)議機(jī)關(guān)區(qū)政府。

本案被告應(yīng)當(dāng)是原機(jī)關(guān)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局和復(fù)議機(jī)關(guān)區(qū)政府，貝果公司以區(qū)政府為被告向法院提起訴訟，屬于復(fù)議維持“告漏了”的情況，法院的正確處理方法是：

? ? ? ? 第一步，法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告；

? ? ? ? 第二步，原告不同意追加的，法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。注意，這里并不是將另一機(jī)關(guān)列為第三人，而是列為共同被告，這是和“共同行為告漏了”有所不同的。所以，D項(xiàng)正確。

? ? ? ? 復(fù)議維持“告漏了”和共同行為“告漏了”是不同的，共同行為是指多個(gè)行政機(jī)關(guān)共同作出一個(gè)行政行為，雖然行為作出主體為多個(gè)，但被訴的行為卻只有一個(gè)。而復(fù)議維持后，被訴行為是原機(jī)關(guān)的原行為和復(fù)議機(jī)關(guān)的維持決定，由于存在兩個(gè)被訴行為，所以，不可能允許出現(xiàn)某個(gè)被訴行為沒(méi)有被告只有第三人的情況，所以，本條規(guī)定背離了訴的一般原理，即使在原告不訴的情況下，也應(yīng)當(dāng)將其強(qiáng)行追加為共同被告。

強(qiáng)制隔離戒毒屬于限制人身自由的強(qiáng)制措施，只能由法律予以設(shè)定，所以，A選項(xiàng)正確。

? ? ? ? （3）一般情況下不能口頭委托，只能由他人代書(shū)。但近親屬作為委托代理人時(shí)享有口頭委托的特權(quán)。公民因被限制人身自由而不能提起訴訟的，其近親屬可以依其口頭或者書(shū)面委托以該公民的名義提起訴訟。所以，C選項(xiàng)正確。

? ? ? ? （4）本案屬于特殊地域管轄的情形，被強(qiáng)制戒毒的宋某顯然滿足“基于同一事實(shí)，關(guān)了的人訴關(guān)了的行政強(qiáng)制措施，由原告所在地或被告所在地法院管轄”的構(gòu)成要件，所以原告所在地的法院有管轄權(quán)，同時(shí)，原告所在地包括原告的戶籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地，那么宋某在經(jīng)常居住地法院起訴顯然是可以的，D選項(xiàng)正確。

? ? ? ? 另外，行政訴訟為了保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，通俗地說(shuō)為了方便老百姓，戶籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地均為原告所在地，沒(méi)有先后關(guān)系，理論上最多宋某可能在四個(gè)法院起訴：戶籍所在地、經(jīng)常居住地、被限制人身自由地和被告所在地。地方越多，選擇空間越大，老百姓愛(ài)去哪里去哪里。

國(guó)務(wù)院部門(mén)或者省級(jí)政府作為被申請(qǐng)人時(shí)的行政復(fù)議機(jī)關(guān)，是作出該行政行為的國(guó)務(wù)院部門(mén)或者省級(jí)人民政府。也就是說(shuō)，復(fù)議機(jī)關(guān)并不是國(guó)務(wù)院，而是省部級(jí)機(jī)關(guān)自己。注意：這里的省級(jí)包括省、自治區(qū)和直轄市；部級(jí)指的是國(guó)務(wù)院部門(mén)，包括組成部門(mén)（比如教育部）和直屬機(jī)構(gòu)（比如國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等）。

在行政訴訟制度中，被告型的第三人只有4種情形：共同行為告漏了、假共同行為、多個(gè)機(jī)關(guān)作出相互矛盾的行為但為非被告的主體、復(fù)議改變時(shí)的原機(jī)關(guān)。

復(fù)議改變，單獨(dú)告；復(fù)議維持，共同告；復(fù)議不作為，擇一告

復(fù)議后再起訴的起訴期為15日，而非60日。

居住權(quán)的標(biāo)的物系“房屋（住宅）”，采“登記生效主義”，即書(shū)面居住權(quán)合同+登記=居住權(quán)。本題中，張某（男）與李某（女）雖然簽訂了書(shū)面的居住權(quán)協(xié)議（婚前協(xié)議中包括居住權(quán)的內(nèi)容），但雙方僅對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證并未前往房屋登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行居住權(quán)登記。因此，居住權(quán)不成立。

地役權(quán)與相鄰權(quán)

地役權(quán)，是指為了自己不動(dòng)產(chǎn)使用的便利和效益，按照合同約定而使用他人不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。地役權(quán)系享受性權(quán)利，如看風(fēng)景、看海景、通行便利等。相鄰關(guān)系（相鄰權(quán)），是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、處分權(quán)利時(shí)發(fā)生的權(quán)利義務(wù)。相鄰權(quán)（相鄰關(guān)系）系最低限度的容忍義務(wù)，如排水、采光等。本案中，某村委會(huì)為村民“通行便利”，與甲簽訂的協(xié)議屬于典型的地役權(quán)而非相鄰權(quán)（相鄰關(guān)系）。

? 其次，地役權(quán)的設(shè)立采“公示對(duì)抗主義”，即地役權(quán)自“合同生效時(shí)”設(shè)立而非“合同成立時(shí)”設(shè)立。

最后，有償利用供役地，約定的付款期限屆滿后在合理期限內(nèi)經(jīng)兩次催告未支付費(fèi)用。供役地權(quán)利人有權(quán)解除地役權(quán)合同，地役權(quán)消滅。

可撤銷的民事法律行為

可撤銷的民事法律行為的情形包括四類，分別是：（1）重大誤解；（2）欺詐；（3）脅迫；（4）顯失公平。不可抗力并非合同可撤銷的法定情形。重大誤解和顯失公平系在合同成立時(shí)存在瑕疵而導(dǎo)致合同可撤銷的情形。情勢(shì)變更制度系為了保障合同履行中的公平。構(gòu)成要件有三：（1）發(fā)生在合同成立后履行完畢前；（2）無(wú)法預(yù)見(jiàn)且不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；（3）繼續(xù)履行對(duì)一方明顯不公平。

定金

定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。劉某和李某之間的買賣合同（主合同）標(biāo)的額為1萬(wàn)元，定金最多為2000元，而李某向劉某支付5000元定金。因此，5000元中，2000元產(chǎn)生定金的效力，3000元不產(chǎn)生定金的效力。后劉某不小心將紫煙壺摔碎，導(dǎo)致根本違約（合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)），依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙倍返還定金的罰則，即2000元乘以2等于4000元，再加上不產(chǎn)生定金效力的3000元，劉某應(yīng)當(dāng)向李某返還7000元。

當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。

普通合伙企業(yè)為非法人組織，沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立責(zé)任。普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故普通合伙人的出資沒(méi)有法律限制或要求，房屋的使用權(quán)出資亦合法有效，本案中甲與古玩店約定的出資為房屋使用權(quán)，故只需按約定將房屋交由古玩店使用即可，無(wú)需辦理房屋的過(guò)戶登記手續(xù)。

特殊財(cái)產(chǎn)取回權(quán)

特殊取回權(quán)的特點(diǎn)是在債務(wù)人被受理破產(chǎn)時(shí),出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn),債務(wù)人尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款的,為了保護(hù)出賣人的利益,此處突破了民法中貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原則,出賣人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物。本案的破題關(guān)鍵是甲公司通過(guò)預(yù)付貨款的方式已經(jīng)全額支付了該筆貨款,不符合“特殊取回權(quán)”的特點(diǎn),因此該設(shè)備已經(jīng)歸為甲公司的債務(wù)人財(cái)產(chǎn),乙公司無(wú)權(quán)取回。

只有債務(wù)人被受理破產(chǎn)前雙方均未履行或未履行完畢的合同才屬于“雙方均未履行完畢的合同”,也稱“待履行合同”,由管理人決定履行或解除。本案不屬于此類情形,在甲公司被受理破產(chǎn)前,甲公司支付了全部的貨款,乙公司交付了設(shè)備,雙方均已經(jīng)履行完畢了此合同,管理人沒(méi)有權(quán)利無(wú)理由解除,甲公司也不能無(wú)端地要求乙公司返還貨款。

人民法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人出具收到申請(qǐng)及所附證據(jù)的書(shū)面憑證。故申請(qǐng)人有權(quán)要求法院提供收到破產(chǎn)申請(qǐng)和所附證據(jù)的書(shū)面憑證

破產(chǎn)原因是對(duì)債務(wù)人自身經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)判，當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力的，即具備了破產(chǎn)原因。至于是否有保證人及保證人是否有清償能力與債務(wù)人是否具有破產(chǎn)原因并無(wú)因果關(guān)系。因此，相關(guān)當(dāng)事人以為債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的人尚未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院不支持。

出票人簽章是支票的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，本案的支票未加蓋出票人印章，故該支票無(wú)效。

追索權(quán)是票據(jù)權(quán)利，行使追索權(quán)的前提是票據(jù)有效，本案的支票因欠缺出票人簽章而無(wú)效，故不存在票據(jù)權(quán)利，丁并非票據(jù)權(quán)利人，也無(wú)法向任何主體主張追索權(quán)。

“虛假宣傳”的核心特點(diǎn)是經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等各個(gè)方面作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。本案中飛躍公司并沒(méi)有針對(duì)自己的商品作出虛假或引人誤解的虛假宣傳。

商業(yè)銀行因合并而解散,應(yīng)當(dāng)向國(guó)家金融監(jiān)管總局提出申請(qǐng)。

商業(yè)銀行如果破產(chǎn)清算,在支付清算費(fèi)用、所欠的職工工資和勞保費(fèi)用后,應(yīng)優(yōu)先支付個(gè)人儲(chǔ)蓄存款本金和利息。本案并非破產(chǎn)清算的情形,而是因合并而清算,乙商業(yè)銀行在提出清算申請(qǐng)時(shí)應(yīng)附支付存款的本金和利息等債務(wù)清償計(jì)劃,并按計(jì)劃支付存款的本金和利息,不僅僅個(gè)人儲(chǔ)蓄的存款本金和利息需要被優(yōu)先保護(hù)。

環(huán)境公益訴訟的登記機(jī)關(guān)應(yīng)該是設(shè)區(qū)的市級(jí)以上的民政部門(mén)，不是環(huán)保組織；主體不能是公司，而是社會(huì)組織。個(gè)人不得提起公益訴訟。是市級(jí)單位，從事五年。

本題考查回避。首先趙某申請(qǐng)鮑法官回避被駁回后，由于甲公司法定代表人變更，變更后的法定代表人與鮑法官存在同學(xué)關(guān)系，故屬于出現(xiàn)了新的事實(shí)和理由，趙某有權(quán)再次提出回避申請(qǐng)，其次，申請(qǐng)后，回避決定作出前，被申請(qǐng)回避的人應(yīng)當(dāng)暫停本案的工作，故本案鮑法官應(yīng)當(dāng)暫停本案的工作；同學(xué)關(guān)系屬于其他利害關(guān)系，要足以影響公正審理的才需要回避，但不論鮑法官與薛某的同學(xué)關(guān)系是否影響公正審理，選項(xiàng)均為錯(cuò)誤——回避或者駁回回避申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)用決定，而不是裁定，考點(diǎn)在于回避的效力，在民事訴訟中審判人員回避后訴訟程序應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行，意味著原程序中所進(jìn)行的訴訟行為繼續(xù)有效，故在鮑法官回避前趙某已經(jīng)提出管轄權(quán)異議，法院裁定駁回其異議，該裁定繼續(xù)有效，趙某不能再次提出管轄權(quán)異議。

1.對(duì)于適用小額訴訟程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，可以延長(zhǎng)一個(gè)月。

小額訴訟程序的審限為2+1，簡(jiǎn)易程序的審限才是3+1（經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)）。

2.小額訴訟程序只能先轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，再由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，不能直接轉(zhuǎn)換為普通程序。

--錯(cuò)誤。小額訴訟程序可以直接轉(zhuǎn)換為普通程序。

3.民事訴訟中，二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)改判。

--錯(cuò)誤。二審法院認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，可以改判，也可以發(fā)回重審。

4.民事訴訟中，上訴應(yīng)當(dāng)以書(shū)面的形式，書(shū)面上訴確有困難的，可以口頭上訴。

--錯(cuò)誤。上訴必須書(shū)面，口頭上訴無(wú)效。

5.一審判決不準(zhǔn)離婚，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，撤銷原判，發(fā)回重審。

根據(jù)《民訴法解釋》第89條第1款的規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書(shū)，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書(shū)僅寫(xiě)“全權(quán)代理”而無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者提起上訴?！北景钢校嵞澄旭R律師全權(quán)代理訴訟，但未作具體的授權(quán)，故馬律師無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者提起上訴，但可以提出管轄權(quán)異議。

1.當(dāng)事人起訴到法院后，法院開(kāi)展先行調(diào)解。調(diào)解成功之后，當(dāng)事人只能申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力。

--錯(cuò)誤。先行調(diào)解調(diào)成，可以申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力或法院制作調(diào)解書(shū)。

2.有效的仲裁協(xié)議排除法院主管，但是雙方在首次開(kāi)庭前都沒(méi)提仲裁協(xié)議的，視為放棄仲裁，法院繼續(xù)審理。

--正確。

3.原告申請(qǐng)撤訴必須經(jīng)過(guò)被告同意，否則法院不準(zhǔn)許其撤訴。

--錯(cuò)誤。原告在法庭辯論終結(jié)前撤訴無(wú)需被告同意，在法庭辯論終結(jié)后撤訴需要被告同意。

4.只有對(duì)被告才能適用缺席判決，對(duì)原告不能適用缺席判決。

--錯(cuò)誤。必須到庭才能查清事實(shí)且不能撤訴的原告，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或未經(jīng)許可中途退庭，可以缺席判決。

5.民事判決的主文和判決理由都有既判力。

--錯(cuò)誤。判決主文有既判力，判決理由沒(méi)有。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然該司法解釋的規(guī)定受到了民法理論界的猛烈批評(píng)，認(rèn)為“該規(guī)定剝奪了被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)連帶責(zé)任人的選擇權(quán)，有悖于《民法典》第178條規(guī)定的規(guī)則。”但該規(guī)定畢竟是現(xiàn)行有效的司法解釋，同學(xué)們?cè)诮忸}時(shí)依然應(yīng)當(dāng)予以適用。

一般而言，被告經(jīng)傳票傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭的法院可以缺席判決，僅僅只有必須到庭的被告(一般指具有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的被告)，經(jīng)兩次傳票傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭的才能拘傳，顯然，本案并不滿足拘傳的適用條件。

申請(qǐng)支付令要求債權(quán)人未向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，即如果債權(quán)人已經(jīng)向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全后再向法院申請(qǐng)支付令的，法院不予受理。

公示催告期間屆滿無(wú)人申報(bào)權(quán)利的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在公示催告屆滿之日起一個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)作出除權(quán)判決，宣告票據(jù)無(wú)效。除權(quán)判決應(yīng)當(dāng)公告，自公告之日起生效，申請(qǐng)人有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付，支付人拒絕支付的，申請(qǐng)人可以向法院起訴?？梢?jiàn)除權(quán)判決不能直接成為執(zhí)行根據(jù)，支付人拒不支付的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟，而不能直接申請(qǐng)執(zhí)行。