民族區(qū)域制度

民族區(qū)域自治制度,是指在國家統(tǒng)一領導下,各少數(shù)民族聚居的地方實行區(qū)域自治,設立自治機關,行使自治權(quán)的制度。該制度體現(xiàn)民族自治和區(qū)域自治的結(jié)合。既然有民族自治的部分,那么在自治機關的關鍵職位上就應當由實行區(qū)域自治的少數(shù)民族公民來擔任相應職位。此處有兩個重點：一是該職位限定在自治機關當中,二是自治機關里的關鍵職位。根據(jù)《民族區(qū)域自治法》的規(guī)定,民族自治地方的國家機關中,只有人大和政府才是自治機關,法院、檢察院和監(jiān)察委并非自治機關,因此本題中監(jiān)察委主任丙、中級法院院長丁、檢察院檢察長戊均沒有民族成分的限定。接下來再看前述的“關鍵職位”,根據(jù)《民族區(qū)域自治法》的規(guī)定,民族自治地方人大常委會的主任或副主任,政府的首長（自治區(qū)的主席,自治州的州長,自治縣的縣長）只能由實行區(qū)域自治的少數(shù)民族公民擔任,人大常委會的主任或副主任只要有一個是實行區(qū)域自治的少數(shù)民族公民即可,而政府的首長則只能由實行區(qū)域自治的少數(shù)民族公民擔。由于檢察院的雙重從屬制,因此地方檢察院的檢察長在產(chǎn)生程序上除了要經(jīng)過本級人大選舉外,還需要經(jīng)過上一級檢察院檢察長提請同級人大常委會完成批準程序（即上課時所說的,地方檢察長,同級人大選舉,上一級人常批準）,因此該自治州檢察院檢察長戊的任職還須由省檢察院檢察長報省人大常委會批準。

? 騙取貸款罪，是指沒有非法占有目的（具有歸還意思），采取欺騙手法貸款，因為客觀原因（不是主觀不想還），給銀行造成重大損失的行為。甲構(gòu)成騙取貸款罪。甲雖然偽造了材料，但是主觀上想歸還貸款，只要經(jīng)營狀況好，就能夠歸還。之所以不能歸還，給銀行造成重大損失，是因為客觀原因也即經(jīng)營失敗。所以，偽造材料行為與重大損失沒有刑法上的因果關系。

阻斷救助行為。乙正在自我救助，甲阻斷乙的救助行為，給乙創(chuàng)設了新的溺亡危險，該危險現(xiàn)實化為死亡結(jié)果，因此該死亡結(jié)果能夠歸屬于甲的阻斷行為，二者具有刑法上的因果關系。引申練習：甲將乙推下水，丙向乙扔了一個救生圈，乙馬上要抓住救生圈，乙就沒危險了。此時，與甲沒有共謀的丁又撈走救生圈，乙溺亡。乙的死亡結(jié)果應歸屬到誰的頭上？結(jié)論：死亡結(jié)果應歸屬于丁，而不歸屬于甲。

規(guī)范司法工作人員的相關規(guī)定

2015年9月6日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部公布了《關于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》,嚴禁司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織有下列接觸交往行為：（1）泄露司法機關辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；（2）為當事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護人、或者為律師、中介組織介紹案件,要求、建議或者暗示當事人更換符合代理條件的律師；（3）接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益；（4）向當事人、律師、特殊關系人、中介組織借款、租借房屋,借用交通工具、通訊工具或者其他物品；（5）在委托評估、拍賣等活動中徇私舞弊,與相關中介組織和人員惡意串通、弄虛作假、違規(guī)操作等行為；（6）司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織的其他不正當接觸交往行為。

關于逃跑后又回來，總結(jié)如下：模型一，甲犯A罪后，被動歸案，不成立自首。甲后又逃跑，構(gòu)成脫逃罪。甲后又回來。甲不構(gòu)成A罪的自首。甲構(gòu)成脫逃罪的自首。模型二，甲犯A罪后，自動投案，如實供述，成立自首。甲后又逃跑，撤銷自首，并且逃跑行為構(gòu)成脫逃罪。甲后又回來。一方面恢復A罪的自首，另一方面構(gòu)成脫逃罪的自首，想象競合。本題中，甲針對詐騙罪不構(gòu)成自首，但針對脫逃罪構(gòu)成自首。?

成立拐賣婦女罪，要求有出賣目的，也即將婦女作為“商品”予以出賣、收取對價的目的。如果不收取對價，則屬于“贈送行為”，不屬于出賣行為。王某沒有收取對價，因此不構(gòu)成拐賣婦女罪。王某收取的十塊錢，只是公交車費，不能被視為將婦女作為商品出賣的對價。由于王某不構(gòu)成拐賣婦女罪，因此，萬某也不構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪。萬某屬于免費接收，而非收買。根據(jù)罪刑法定原則，對王某的行為只能作無罪處理。假如陳某是兒童，則王某的行為構(gòu)成拐騙兒童罪。萬某接收，也構(gòu)成拐騙兒童罪。

成立教唆犯，要求故意引起他人確切的、具體的犯意，而不能僅是抽象的、泛泛的犯意。例如，甲對乙僅僅講：“要想富，就得去偷”。這種言語不構(gòu)成教唆犯。甲對乙講“要想富，你得去偷住在101室的李某家”。這種言語構(gòu)成教唆犯。本題中，陳某對萬某稱“夠買老婆了”，不屬于引起萬某確切、具體的犯意，因此不構(gòu)成教唆犯。

搶劫罪，是指帶著非法占有他人財物的目的，對他人實施足以壓制反抗的強制手段。這種強制手段包括暴力、脅迫及其他方法。其他方法包括昏醉搶劫和拘禁型搶劫。萬某扣留陳某，屬于拘禁行為，足以壓制陳某的反抗，屬于拘禁型搶劫，構(gòu)成搶劫罪。

破壞交通工具罪

第一，破壞交通工具罪要求破壞的交通工具是火車、汽車、電車、船只、航空器。摩托車不屬于這些交通工具。第二，成立破壞交通工具罪，要求危害公共安全，并且達到一定的嚴重程度，因為該罪屬于重罪。破壞個人騎行的電瓶車或摩托車，危害程度不高，不成立破壞交通工具罪。所以，朱某不構(gòu)成破壞交通工具罪。如果摩托車價值數(shù)額較大，則朱某構(gòu)成故意毀壞財物罪。如果導致行人受到輕傷，則朱某構(gòu)成故意傷害罪，屬于間接故意。

利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的幾種表現(xiàn)形式

（1）公司采取保密措施的客戶名單和相關信息，是公司的商業(yè)秘密。甲通過電子侵入的方式非法獲取該商業(yè)秘密，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。（2）甲不構(gòu)成非法侵入計算信息系統(tǒng)罪，因為該罪的系統(tǒng)要求是國家事務、國防建設方面的系統(tǒng)。（3）甲不構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，因為該罪的數(shù)據(jù)要求達到一定的數(shù)量。（4）甲不構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡罪，因為該罪的行為方式要求設立網(wǎng)站、群組、發(fā)布消息等。甲沒有實施這些行為。

挪用公款罪

挪用公款罪的對象是公款，也即資金，不包括財物。汽車屬于財物，因此王某不構(gòu)成挪用公款罪。

挪用公款罪要求將公款歸個人使用（挪作私用）。王某將公款用于裝修公司辦公大樓，不構(gòu)成挪用公款罪。

挪用公款罪與貪污罪的區(qū)別在于，前者在行為時沒有非法占有目的，后者在行為時有非法占有目的。王某在挪用公款時具有歸還意圖，只是因為客觀原因無法歸還，仍構(gòu)成挪用公款罪。注意：如果王某攜帶挪用的公款潛逃的，則構(gòu)成貪污罪，這是因為此時王某對公款具有了非法占有目的。

挪用公款罪挪用的對象是本單位的公款。能用其他單位的不算挪用公款，是借款。

瀆職犯罪是身份犯，主體是國家機關工作人員。刑法上認定國家工作人員及國家機關工作人員，不是看有無正式編制，而是看是否從事公務。甲、乙雖然沒有編制，但是在從事巡邏這種公務活動，此時屬于國家機關工作人員，具有瀆職罪的主體身份。

甲、乙作為巡邏的警察，負有救助義務。不作為包括兩種方式，一是不履行作為義務，二是不正確履行作為義務。甲、乙雖然履行了作為義務，但沒有正確履行作為義務，也即履行作為義務不到位，沒有將丙交到救助站人員手里。由此造成嚴重后果，因此甲、乙構(gòu)成不作為犯罪。

不作為犯罪的因果關系的判斷公式是，如果履行了作為義務，則結(jié)果便不會發(fā)生，那么不履行作為義務便是結(jié)果發(fā)生的原因。

玩忽職守罪，（1）客觀上，甲、乙具有瀆職犯罪的主體身份，甲、乙的行為是不作為，由此導致嚴重后果。（2）主觀上，甲、乙對死亡結(jié)果存在過于自信的過失，也即認為自己這樣做（送到門口）能夠避免死亡結(jié)果的發(fā)生，實際上沒有避免。因此，甲乙構(gòu)成玩忽職守罪。

刑訴法知識

被害人對不起訴決定不服的,有權(quán)向作出不起訴決定的檢察院的上一級檢察院申訴,由上一級檢察院負責捕訴的部門進行復查。

檢察院作出不起訴決定后,發(fā)現(xiàn)新的事實、證據(jù),認為符合起訴條件的,應當撤銷不起訴決定,提起公訴,無需重新偵查。

”被酌定不起訴的人對不起訴決定不服的,有權(quán)向作出不起訴決定的檢察院申訴。本案中,某區(qū)檢察院認為甲屬于防衛(wèi)過當,但犯罪情節(jié)輕微,對甲作出的不起訴決定屬于酌定不起訴。甲若不服,有權(quán)向某區(qū)檢察院提出申訴。

偵查、起訴和審判,應當以審判為中心。因此,檢察院在收到法院已經(jīng)受理自訴案件的通知后,應當終止復查丙的申訴,最終以法院的裁判為準。

陪審員發(fā)表意見，以及幾項重要知識點

陪審員參加三人合議庭審判案件,對事實認定、法律適用,均可獨立發(fā)表意見,行使表決權(quán)。陪審員參加七人合議庭審判案件,對事實認定獨立發(fā)表意見,并與法官共同表決;對法律適用可以發(fā)表意見,但不參加表決。本題中,某市中級法院組成七人合議庭,陪審員可以對事實認定發(fā)表意見，七人合議庭中，陪審員也可以對法律適用發(fā)表意見,只是不參加表決。

審判委員會會議由法院院長主持,為了保證審判委員會成員充分、獨立發(fā)表意見,法院院長最后發(fā)表意見。本題中,審判長作為合議庭組成人員,需要在審判委員會會議上匯報案情,不能最后發(fā)表見。

審判委員會全體會議由組成人員的過半數(shù)出席即可。

毛某作為本案一審時唯一申請參加訴訟的利害關系人,接到法院通知后無正當理由拒不到庭,法院可視為無利害關系人主張權(quán)利,可以不開庭審理。

由于蘇某不在案,為維護蘇某或利害關系人的合法權(quán)益,蘇某的近親屬毛某有權(quán)提出上訴,這與毛某是否出庭無關。

魏某因客觀原因沒有參加一審,第二審期間申請參加訴訟的,某省高級法院應當準許,并撤銷原裁定,將案件發(fā)回某市中級法院重審。

蘇某回國投案自首,即不再處于“逃匿、死亡”狀態(tài),對蘇某不能再適用違法所得的沒收程序,某省高級法院應當裁定終止審理。對蘇某可由有管轄權(quán)的檢察院向?qū)姆ㄔ禾崞鸸V。

強制醫(yī)療

不同于缺席審判程序與財產(chǎn)沒收程序,強制醫(yī)療程序一般由基層法院管轄,但是,如果市檢察院或者省檢察院向中級法院或者高級法院提起公訴,中級法院或者高級法院在審理中發(fā)現(xiàn)被告人符合強制醫(yī)療條件的,可以適用強制醫(yī)療程序?qū)徖聿⒆鞒鰶Q定。本題中,某市中級法院可以直接適用強制醫(yī)療程序?qū)徖?無需交由基層法院。

某市檢察院認為某市中級法院作出的強制醫(yī)療決定確有錯誤,應當向作出強制醫(yī)療決定的法院,即某市中級法院提出糾正意見,不應向某省高級法院提出糾正意見。

被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對法院作出的強制醫(yī)療決定不服,有權(quán)向上一級法院申請復議。本題中,趙某母親對某市中級法院作出的強制醫(yī)療決定不服,有權(quán)向某省高級法院申請復議。

復議期間強制醫(yī)療不停止執(zhí)行，這是因為如果一旦停止執(zhí)行，有可能繼續(xù)實施暴力危害社會。

重要知識點

不管是從文件名稱《辦法》，還是看命令序號帶“令”字（只有規(guī)章以上的文件才可以在編號中帶“令”），均可以判斷，該《辦法》的性質(zhì)為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定的部門規(guī)章。根據(jù)《行政許可法》，國務院的決定可以設定臨時性許可，但是國務院部門（比如本題的農(nóng)業(yè)農(nóng)村部）的規(guī)章和其他規(guī)范性文件均無權(quán)設定行政許可。

一定要注意區(qū)別“設定”和“具體規(guī)定”，設定是在尚未制定上位法的情況下，某法律文件“從無到有”地首創(chuàng)某項行政管理措施；而“具體規(guī)定”是“從粗到細”，由下位法對上位法的內(nèi)容加以具體規(guī)范。

規(guī)章應當是在公布之日起的30日，而非生效之日起的30日向有關部門備案，考生應當明白，備案本質(zhì)是一種對某個文件的事后審查，雖然備案的審查力度不如事先批準那么強，但也是具有審查功能的，你規(guī)章都已經(jīng)生效了，再找我備案，那我有關部門的審查還有意義嗎？

部門規(guī)章簽署公布后，及時在國務院公報或者部門公報和中國政府法制信息網(wǎng)以及在全國范圍內(nèi)發(fā)行的報紙上刊載。地方政府規(guī)章簽署公布后，及時在本級人民政府公報和中國政府法制信息網(wǎng)以及在本行政區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)行的報紙上刊載。在國務院公報或者部門公報和地方人民政府公報上刊登的規(guī)章文本為標準文本。

法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)均有查封、扣押的設定權(quán)，但規(guī)章和規(guī)章以下的其他規(guī)范性文件沒有包括查封、扣押在內(nèi)的任何的強制措施的設定權(quán)。

罰款和沒收是《行政處罰法》所規(guī)定的針對當事人的財產(chǎn)的處罰類型，簡稱財產(chǎn)罰。

行政強制措施權(quán)不得委托。