——學(xué)聰明，不如學(xué)愚蠢。避開所有愚蠢就是絕頂聰明！

（網(wǎng)上截圖）

研究者達(dá)寧和克魯杰當(dāng)年無法發(fā)表《對(duì)那些自以為是的笨蛋研究》一文，因?yàn)檫@樣的文章無法被一本科學(xué)雜志的評(píng)委會(huì)通過。然而，這個(gè)研究結(jié)論其實(shí)非常精辟！這兩位專家發(fā)現(xiàn)缺乏能力的人，總會(huì)高估自己的能力，一個(gè)從來沒有養(yǎng)過狗的蠢蛋，會(huì)跟你解釋怎么教育你的狗。達(dá)寧和克魯杰把這種認(rèn)知偏見歸結(jié)于自我評(píng)估的缺失，在某些情況下，其實(shí)是對(duì)自己實(shí)際能力的認(rèn)知不足。另外，根據(jù)心理學(xué)家們的意見，一個(gè)能力有限的人，會(huì)高估自己的才能，但同時(shí)也會(huì)無視自己本身擁有的其他能力。

注批:這就是我們?cè)?jīng)耳熟能詳?shù)囊痪渌自?“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)，阿務(wù)卵冒充金剛鉆?！?/p>

通過這個(gè)研究成果，我們可以理解下列事件的個(gè)中緣由：一個(gè)愚蠢的客戶，卻在指導(dǎo)專業(yè)人士該怎么進(jìn)行某個(gè)工作；當(dāng)你丟了一個(gè)東西，總有一個(gè)傻瓜對(duì)你說：“想一想，你最后一次看到它是在什么地方呢？”此外，我們也能理解為什么蠢貨會(huì)說“對(duì)律師而言，法律很簡單，早就該背出來了”;“開飛機(jī)？和開車沒啥區(qū)別”之類的言論。

諷刺漫畫家們（卡布、瑞賽）在報(bào)刊上描繪了自稱“又蠢又壞”的鄉(xiāng)巴佬，可事實(shí)不是這樣的。這些人不是真的愚蠢，是漫畫的人設(shè)系統(tǒng)化和套路，讓讀者進(jìn)入了思維定式，但他們確實(shí)不夠善良。有些鄉(xiāng)巴佬，真的能在心理學(xué)上構(gòu)成一種愚蠢的類型嗎？如果是的話，那我們就必須證明愚蠢（低等智力水平）和鐵石心腸（自私和對(duì)他人的蔑視）之間是存在必然聯(lián)系的。但其實(shí)，我們做不到。在不同情景下，我們可以很笨，但很善良；也同樣可以聰明，卻很壞。

普世蠢——“真是一群蠢貨！”這是大家茶余飯后，把胳膊擱在酒吧柜臺(tái)上時(shí)常發(fā)出的強(qiáng)烈表達(dá)。但是，這里的“一群”到底指誰呢？政客們、選民們、公務(wù)員們、能力有限的那群人等等。說得廣義一些，這里指的就是普羅大眾，畢竟這句大家都會(huì)說的口頭禪不是憑空而來的。然而，這個(gè)表達(dá)絲毫沒有辨識(shí)度和針對(duì)性，甚至還有種凌駕于人類之上，去評(píng)論全世界的傲慢，這恰恰證明了我們其實(shí)和蠢貨是密切相關(guān)的。

笛卡爾說過，“錯(cuò)誤的本質(zhì)是人們不認(rèn)為自己錯(cuò)了”。愚蠢也是一樣的，所謂的蠢貨，是意識(shí)不到自己的愚笨的。相反，他們還要煞有其事地制定一套標(biāo)準(zhǔn)去指摘身邊的人。不管你在哪里，只要聽到周遭有人咆哮“一群蠢貨”，你便可以肯定，這個(gè)人就是蠢貨“本貨”了。

人造蠢——“電腦蠢透了！”這句話并非出自一個(gè)無名之輩，而是在中學(xué)里教信息學(xué)的杰拉德·貝利所說。這位人工智能專家毫不猶豫地站在了計(jì)算機(jī)的對(duì)立面，否認(rèn)機(jī)器能超越人類的智慧。

的確，人工智能在最近的60年中取得了巨大的進(jìn)步，機(jī)器能辨認(rèn)圖片，翻譯文字，進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷。2016年，DeepMind開發(fā)的軟件阿爾法圍棋（AlphaGo），戰(zhàn)勝了世界上最出色的某位圍棋冠軍。如果說阿爾法的表現(xiàn)是驚天動(dòng)地的，那么我們似乎忽略了一件事：它只會(huì)下圍棋。

同樣的故事也發(fā)生在1996年，深蘭科技（DeepBlue）軟件擊敗了卡斯帕羅夫。所謂聰明的機(jī)器，是由人類主人所造就的，它只專注于發(fā)展、精通一項(xiàng)技能。讓機(jī)器進(jìn)行“自主學(xué)習(xí)”是不可能的，它們不懂如何把在某一領(lǐng)域獲得的技能轉(zhuǎn)移到另一個(gè)領(lǐng)域，而這種轉(zhuǎn)化正是人類智能的基礎(chǔ)。計(jì)算機(jī)的威力，只局限于對(duì)工作的記憶和強(qiáng)大的計(jì)算能力。

基于“深度學(xué)習(xí)”原則的學(xué)習(xí)機(jī)器（人工智能的新生代）并不聰明，因?yàn)樗鼈儾焕斫庾约核龅氖隆９雀璧淖詣?dòng)翻譯程序只會(huì)在特定的語言環(huán)境中使用某個(gè)詞（通過挖掘大量的使用實(shí)例），而它依然是個(gè)典型的“笨蛋”，任何情況下，它都不能理解它所用詞匯的真正含義。這正是為什么杰拉德·貝利敢說：“其實(shí)電腦蠢透了！”

注批:認(rèn)為人工智能，元宇宙將超過人類的智慧，是人造蠢，然而人造蠢也確實(shí)存在。

集體蠢——集體智慧代表的是一個(gè)團(tuán)體的智力水平，如蟻群。它們單個(gè)元素?zé)o法成就大事，但合起來就會(huì)非常了不起。蟻群是一個(gè)神奇自主的組織，它們能建造出一座宏偉的蟻穴：有走廊、新房、食柜、孵化室、通風(fēng)系統(tǒng)等。其中一些螞蟻負(fù)責(zé)作物種植（菌類），另一些螞蟻負(fù)責(zé)蚜蟲的繁殖。

盡管人們還無法解釋蟻群運(yùn)作的方方面面，不過集體智慧很快成了很有價(jià)值的模型，它基于一個(gè)簡單的原理：整體效應(yīng)優(yōu)于個(gè)體的總集，集體的決策和創(chuàng)作比單獨(dú)的個(gè)體做得更好。

然而，在某些情況下，卻會(huì)出現(xiàn)集體比個(gè)體單獨(dú)行為更差的狀況，那就是與集體智慧所對(duì)應(yīng)的集體愚蠢。幾個(gè)人一扎堆，辨識(shí)能力會(huì)急劇下降。心理學(xué)家所羅門·阿希在很久之前，便通過對(duì)集體行為準(zhǔn)則做的著名實(shí)驗(yàn)，證實(shí)了這一點(diǎn)。當(dāng)主流人群要捍衛(wèi)一個(gè)明顯錯(cuò)誤愚蠢的理論時(shí)，他們就會(huì)把墨守成規(guī)的大眾吸引到自己的陣營中。

再舉一個(gè)例子，頭腦風(fēng)暴未必是好事。我們把10個(gè)人編成一組，讓他們做一個(gè)半小時(shí)的項(xiàng)目（例如，想一句旅游標(biāo)語來宣傳一座城市），再把另外10個(gè)人編成另一組，讓他們各自進(jìn)行單獨(dú)思考。當(dāng)我們把成果收集起來觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)第二組比第一組的想法數(shù)量更多，更有內(nèi)涵。也就是說，有時(shí)團(tuán)隊(duì)合作未必勝于單獨(dú)作業(yè)。這樣的例子不勝枚舉，甚至都不需要再一一羅列。實(shí)驗(yàn)室里證明出的結(jié)論，也經(jīng)常會(huì)在平日的工作會(huì)議中重現(xiàn)：集體努力做的蠢事，并不比各自行動(dòng)來得少。

注批:這樣的列子確實(shí)舉不勝舉，我們眼下就處在集體蠢的狀態(tài)下。

幼稚蠢——有什么能比一個(gè)小孩更蠢？我們能讓他們相信任何事情：天上的某個(gè)地方，有一個(gè)白胡子老先生，坐在馴鹿拉的雪橇里，到處游走，把禮物分發(fā)給聽話的小朋友；或者說一只小老鼠，四處尋找掉了的牙齒，想把它裝回原位。

讓·皮亞杰一派的心理學(xué)家主張這一論調(diào)：幼稚是屬于童年很正常的一種蠢。哲學(xué)家盧西恩·列維－布留爾則認(rèn)為原始人類同樣表現(xiàn)得非常幼稚，他們堅(jiān)守著“叢林精神”，相信萬物有靈。早先荒野中的原始人類，和小孩一樣，并沒有達(dá)到理性思維的水平。

還有許多種愚蠢，我就不一、一抄錄了，其實(shí)我們也常在做著蠢事，只是不肯承認(rèn)而已。對(duì)于一個(gè)正常的普通人來說，如今的社交媒體，基本等同于人間迷惑行為大賞了。越來越多的八卦新聞，層出不窮的奇葩發(fā)言，屢見不鮮的杠精語錄，應(yīng)接不暇?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及，將無數(shù)人和信息推到了我們面前，如何和蠢貨們朝夕相處，已經(jīng)成了所有正常人都不得不面對(duì)的一個(gè)終極問題。學(xué)聰明，不如學(xué)愚蠢。避開所有愚蠢就是絕頂聰明！