昨天因為網(wǎng)上的熱議，和老婆一起去電影院看了《我不是藥神》這部電影，看之前，我也百度了一下電影的背景，還在去的路上和老婆夸夸其談，彰顯我的博學(xué)?？墒钦嬲谟霸海粓鲭娪翱聪聛?，我已經(jīng)沒有了開始的心情，忽然間心里變得很沉重，再看看老婆，已經(jīng)哭得和淚人一樣。
電影的情節(jié)我不想再去復(fù)述，我無權(quán)去評價制藥企業(yè)那副高高在上的表情是不是惡心，因為我知道一款藥物的研發(fā)是需要巨大的精力和資金的，是無數(shù)科學(xué)家的心血，特別是這種可以救命的神藥，套用電影里的一句話，藥就是命，你覺得你的命值多少錢？當(dāng)一個人掌握了救命的核心技術(shù)的時候，沒有多少人可以抗拒得了其中的誘惑吧？我也無法去點評公安局長和那么多的警察是否不近人情，因為執(zhí)法者本身就是不能有自己的情緒在工作中的，法律規(guī)定的很清晰，或許下一步我們的法律是否更加人性化一點；說心里話，我也沒法特別的去贊賞劇中的主角，因為我不能支持違法，第二現(xiàn)實中可能更多的藥販子未必有這樣的良心發(fā)現(xiàn)和道德境界，更多的還是類似于張院士那樣的人吧。
這個我不能點評，那個我無法評價，那我看完電影到底震撼了什么呢？可能便是那一句“這個世界上只有一種病，那便是窮病”了吧。
什么是窮？又何為富？現(xiàn)在再窮的人也比夏商周的貴族富裕吧，所以窮富不能和歷史比較，中國的窮人可能也比敘利亞強上很多，至少沒有導(dǎo)彈和炸藥的威脅，所以窮富也不好和太遠(yuǎn)的人比較，所以窮富不是絕對的，是比較以后的相對概念。在一定范圍的群體內(nèi)，有窮人，也肯定有富人，電影里展現(xiàn)的是病人之中的窮人，必然有達(dá)官貴人、各種暴發(fā)戶生了病以后，對4w的藥根本不覺得有什么，如果換個角度，或許我們也可以看到藥企是如何救治富人性命的善舉吧。
貧富沒有絕對之分，更沒有高低貴賤之別，可是現(xiàn)實中，多少所謂的“富人”對待比自己弱小的人露出了丑惡的嘴臉，那個一點停車小事，能罵保安師傅半個小時的美女，那個掃地阿姨無意中碰到你鞋子，便讓人家原價賠償?shù)馁F婦，那個發(fā)生碰擦，開著豪車口出豪言別人一輩子也賠不起的大哥，在你們的心里，是不是也認(rèn)為別人也都得了“窮”病呢？
我不否認(rèn)，在這個弱肉強食的時代，你們確實站在了社會這個金字塔更高的一層，在貧富的比較之中，和他們相比，你確實是富有的。貧富的差距可能永遠(yuǎn)都無法消滅，可是我們之所以區(qū)別于動物，是因為我們有感情，我們有人性，我們的民主政府存在的意義就是“劫富濟(jì)貧”讓每一個人都可以保障基本的生存需求，我們富人的意義不光是自己享樂，也要盡其自己先富裕的人的責(zé)任，讓更多的有需要的人感受到溫暖，在電影中，那個時刻認(rèn)為自己難以將案子辦下去的警察，那個沒有白血病卻最后要貼錢賣藥的男主角，他們都不是真正意義上的窮人，可能他們用自己的微薄之力，讓其他困難的病人感受到了溫暖，這才是我們需要的富人，如果那個藥企的代表能夠不那么做作，不那么高高在上，和病人們說一些接地氣的話，就算不能便宜的把藥賣出去，會不會也多了那么一點人情味呢？
窮不是病，認(rèn)為窮人是“賤人”的那些人才有病，漠視弱勢群體的行為才是病，就像那個阿姨說的那樣“誰能保證一輩子不生病”，是啊，誰能保證自己一輩子富裕，一輩子沒有難關(guān)，一輩子不要人幫助？我們在各自的位置上，不諂媚上方，不鄙視下方。這個社會會不會更美好？
等我們治好了漠視窮人的“頑疾”了，那么“窮”病也就不治自愈了。我不是藥神，可是社會需要更多藥神一樣的凡人。
PS：徐崢我給你點贊，感謝你拍了一部這么好的電影，王傳君，比起關(guān)谷神奇，這部劇更能發(fā)人深省。同時也感謝劇組的其他成員，因為你們的付出，讓我有機會欣賞到這樣一部高水平的電影，可以給自己來一次震撼的心靈教育。
