歷史即嘆息。
“林則徐實在有兩個，一個是士大夫心目中的林則徐，一個是真實的林則徐?！薄?6P
所有歷史發(fā)生的，是已然，也是必然。歷史沒有如果。
但凡發(fā)展，但凡演繹，但凡社會改革，但凡人類進步，都是振蕩上升，振蕩前進的。這是存在于現(xiàn)象和故事之下的客觀規(guī)律。
虎門硝煙是近代史的一個細節(jié)，也是一個窗口。它將整個清廷的短視、自大、局限濃縮在這一個點。從士大夫的榮譽角度來講，林則徐選擇硝煙是一種必然?！傍f片一日不除，本大臣一日不回。”不會因為阻礙了歷史的發(fā)展，就否認(rèn)其人其事的英雄氣節(jié)。但是，從其時中英對比的關(guān)系來看，堵不如疏。
從整個事件的發(fā)展來看，有兩點局限是貫穿其中的。
局限一，天朝自國自居已久，閉關(guān)鎖國帶來了視野的局限性，只知有天朝，不知有日不落帝國，無法客觀地評估從技術(shù)實力、軍事實力、政治實力與西方存在的巨大差異，導(dǎo)致了從上自下的短視。
鴉片給清朝及子民帶來巨大的傷害，無論是從財政還是從國民身體素質(zhì)而言都是如此。但鴉片的問題不是個人道德陷阱選擇上的作為與不作為的關(guān)系，而是國際政治博弈中的一種多方制衡。政治博弈的角度來看，怎樣利益最大化才是國家應(yīng)當(dāng)首先考慮的。硝煙運動治標(biāo)不治本，無法解決體質(zhì)和政治結(jié)構(gòu)的巨大沖突，相反，加劇了中西的沖突，縮短了學(xué)習(xí)的時間，惡化了整個格局的體系。
其二，生產(chǎn)力是由生產(chǎn)關(guān)系長期決定的，生產(chǎn)關(guān)系是社會結(jié)構(gòu)的直接反應(yīng)，社會結(jié)構(gòu)來自利益階層的各方博弈，利益階層的利益則是由自然規(guī)律、歷史文化、技術(shù)水平共同影響的。中國的官本位思想和士大夫文化有其幾千年的歷史必然性，圍繞這種必然性形成了中國社會相對穩(wěn)定和牢固的格局。
工業(yè)革命帶來的技術(shù)革命，一定會對中國固有的政治結(jié)構(gòu)形成巨大的沖擊。如果沖突來的不是那么激烈，也會有其他契機促使中國的結(jié)構(gòu)緩慢的變化。然而，一方面自閉已久，他國積累有一段時日，差距過大；另一方面，數(shù)千年文化積淀，積重難返、自負等原因讓少數(shù)派并不敢站出來發(fā)聲。士大夫形成沉默的螺旋，最后在妥協(xié)中做出最差的選擇。
然而，改革是需要自下而上的力量，也需要自上而下的恒心，尾大不掉的清廷很難一致橫向?qū)Ρ绕渌麌腋母?，無一原因不是痛定思痛。日本、土耳其的改革也是先有痛而后有變。
技術(shù)變革的結(jié)果是彎道超車，變革的跳躍幅度越大，超過的距離也越遠，甚至把之前的領(lǐng)頭羊甩得連車尾燈也看不見。
歷史的大國，圍繞其大國的體制、地位、階層分化，反向配置了一系列利益分配的結(jié)構(gòu)和方法。當(dāng)新的技術(shù)出現(xiàn)時，之前取得的成績越大，調(diào)整也越發(fā)的困難。我們可以簡單歸結(jié)為三個階段：萌芽階段，大多數(shù)人都無法覺醒，只是持觀望態(tài)度；趕超初期，利益階層不會放棄利益，視而不見，其他階級雖然能夠有所覺醒，但并不掌握關(guān)鍵資源和權(quán)力，無法起到有效的作用；全面趕超，大多數(shù)人都反應(yīng)過來，生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)無法適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，不變革不行，開始溫和的改良，逐步地推進。
分水嶺自此出現(xiàn)。不管再小的改革也會有沖突，沖突是改革的本質(zhì)。如果這種改革是自內(nèi)而外的，沖突尚小，會動一些既得利益者的蛋糕，階層之間會產(chǎn)生沖突，改革的步伐越大，沖突也就越大。從改革的意義上來講，如果這種改革是自上而下的，那么專制的國家其效率好過民主制國家，但如果這種改革是自下而上的，專制國家的改革會面臨巨大甚至可怖的壓力，其時清廷，便是這樣的局面。
但是，如果自內(nèi)而外的腳步無法適應(yīng)國際政治的變化，強國已經(jīng)發(fā)展完成，后進者還在亦步亦趨地探索。雙方產(chǎn)生利益沖突之時，這種改革便很難局限在該國內(nèi)部。如同鴉片戰(zhàn)爭，英帝國的本意并非侵略，但是雙方的政治結(jié)構(gòu)、文化沖突以及清廷落后且自負的觀念造成了雙方不可調(diào)和的矛盾，戰(zhàn)爭便不可避免地發(fā)生了。
所以，如同法國大革命，如同土耳其革命，如同明治維新，東方的巨龍以這樣的方式走上了探索改革的道路。這種探索是必然的，但也是被動的。越是被動，改革就越痛。這疼痛，疼痛了近一百五十年。從結(jié)果的角度來看，抗日戰(zhàn)爭的勝利，以及后來新中國的成立，都沒有結(jié)束這種疼痛。只是在戰(zhàn)爭的層面緩解了沖突，帶給了中國一個偏向內(nèi)部的、穩(wěn)定的一黨制結(jié)構(gòu)。
追本朔源，解鈴還須系鈴人。落后和沖突的起因只有一個，就是封閉。所以，只有開放才是這個問題最好的答案。日本、土耳其無不如此。照此觀之，十一屆三中全會才是真正沖突的轉(zhuǎn)折點，是期待百余年的最后一個三岔口。改革開放，就是中國這位挨打挨罵了一百多年的學(xué)生，最終交上的答卷。
苦難對于當(dāng)時而言是不堪忍受的折磨。然而，把民族的發(fā)展看成一個整體的話，這種折磨給這個民族烙下了深刻的印記。封閉就要貧窮，貧窮就要落后，落后就要挨打。所以會看見當(dāng)下的精英群體，當(dāng)下的掌權(quán)派，無人無時不具有開放的目光和國際化的視野。包括英語教學(xué)，雖然其方法弊病諸多，但仍瑕不掩瑜。
周而復(fù)始的歷史舞臺總是此起彼伏，你方唱罷我方登場。除美國之外，東亞經(jīng)濟體及歐洲經(jīng)濟體工業(yè)技術(shù)積累已久，新興產(chǎn)業(yè)又遠不及美國，所以一定是中國首先趕超的對象。中國是工業(yè)發(fā)展性國家而非資源出口型國家，而人口資源對于工業(yè)發(fā)展型國家來說，是一個巨大的利好。
現(xiàn)有強國的人均GDP過高，人工成本就很高。在移動互聯(lián)網(wǎng)、新能源、生物技術(shù)幾個方面，突破性的技術(shù)很難廉價地展開大范圍的生產(chǎn)和研究。技術(shù)突破得到的市場推動是及其緩慢的。反觀中國，從十幾年前開始，就憑借強大的學(xué)習(xí)能力，對最一流的手機制造技術(shù)進行零件級甚至像素級的拷貝學(xué)習(xí)。十幾年發(fā)展過來，已經(jīng)形成了龐大的成本極低的供應(yīng)鏈，形成了中華酷聯(lián)米為首的手機生產(chǎn)企業(yè)，開始走出國門，走向世界。
移動技術(shù)的發(fā)展是中國彎道超車的一個縮影，也是一百多年來教訓(xùn)積累的釋放過程?？梢灶A(yù)見的是，隨著中國的快速發(fā)展，既有的國際利益格局被打破，部分老牌強國將遭受巨大的沖擊。這種沖擊首先體現(xiàn)在經(jīng)濟增長放緩，長期的放緩或信用導(dǎo)火索事件帶來經(jīng)濟危機，嚴(yán)重的經(jīng)濟危機引發(fā)政治體制的震蕩甚至改革，最后隨著新格局的形成及政治體制的變革調(diào)整趨于穩(wěn)定，洗牌完成。希臘債務(wù)危機、08金融危機、歐洲經(jīng)濟危機、烏克蘭政治動蕩都是新興經(jīng)濟體形成（中國、印度為代表）及洗牌的表現(xiàn)。而可以預(yù)見的是，中國的發(fā)展還遠沒有到盡頭，城鎮(zhèn)化率還在進一步地提高，如果能成功地避開中產(chǎn)陷阱，以目前的潛力從經(jīng)濟總量上趕超美國，人均GDP逐漸接近，是指日可待的事情。
回首觀史，近代中國之挫折令人一嘆；而由史觀今，中國作為新興經(jīng)濟體的代表，其快速發(fā)展并帶動世界經(jīng)濟的整體回暖的地位已是確定之事。今日，從地利上來說，歐洲、日本、香港之困局，正如昔日中國之無奈。兼有以人和角度論之，中國長期開放觀念之根深蒂固，高等教育、英語教育全面普及，東部高鐵線路戰(zhàn)略網(wǎng)已完成、西部正在進行中，并有專政體制保證學(xué)習(xí)效率、執(zhí)行效率最大化，基礎(chǔ)條件的優(yōu)勢無以復(fù)加；最后，從天時而言，新三駕馬車之中，IT、移動、智能化中國已經(jīng)形成龐大供應(yīng)鏈，新能源的探索成全國矚目的政治任務(wù)，生物技術(shù)還沒有出現(xiàn)世界范圍內(nèi)的重大突破。天時地利人和，中國三占其大半，昔日歷史之覆轍，今日將成為我們的鞭策，成為他國的負擔(dān)。
歷史即嘆息，沒有什么能擋住趨勢和規(guī)律的力量。甲午一嘆，將成今日之寶劍?？芍^驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，令人心向往之。
k?8]?u??
