關于促進核酸適配體領域合作的提議及投票結果

羅昭鋒

【題記】在2018年11月10-11日，舉辦的第四屆中國核酸適配體學術研討會上，在10日下午最后的討論環(huán)節(jié)，預設的討論主題是“如何推動核酸適配體領域的相互合作”。主辦方提出將核酸適配體產業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的工作量（權重）進行投票，以便為不同的研究單位之間相互合作提供一個可以參考的合作標準。

由于篩選是整個產業(yè)鏈的第一環(huán)節(jié)，所以投票的初始假設是：如果假定篩選一個靶標的核酸適配體其工作量（權重）定義為10，那么其它環(huán)節(jié)的工作量大約占多少。投票利用微信完成，每個微信號只能投一票，共有165人參與投票。投票結果如下：

? ? 如果將篩選一個靶標適配體的工作量定義為? 10；

? ? 對適配體進行改造與修飾的工作量大約為? 6.73；

? ? 完成檢測方法開發(fā)，工作量大約為? 7.09；

? ? 做成檢測與診斷試劑盒，并具備申報資格，工作量應高于 54.40。

以下是投票的具體結果。

問題1：你是否認同將產業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)設置一定權重的方法？

該項提議得到86.8%的支持率，其中20.4%表示非常認可；僅有9.6%表示不認可；3.6%的人棄權。

具體投票數據為：

（34+111）/（34+111+16+6）=145/167=86.8% 表示認可；20.4%表示非常認可；9.6%表示不認可；3.6%的人棄權。

問題2：如果篩選適配體的工作量按照10來計算，你認為改造與修飾的工作量大約占多少比例比較合適？

分值票數分值x票數

該項的加權平均分值為：1110/165=6.73

問題3：如果篩選工作量按10計算，你認為檢測方法開發(fā)的工作量應該占多少比例？

分值得票數

該項的投票結果為：7.09

問題4：完成診斷試劑盒開發(fā)，并具備藥監(jiān)局申報條件，

分值得票數

由于這一項最高值只設置了100，從投票情況來看，上限設置過低，導致實際的得分54.40可能遠低于大家預期的值。但是，如果一個項目能做到臨床，也值得深入探討一下具體的合作方式。

后記

這個投票并不是指望制定一個統(tǒng)一的標準，只是為不同的團隊之間合作時提供參照。對于成熟產業(yè)鏈上的合作來說，只要對不同的產品定價即可，但是對于科研合作來說，很難對某一部分研究進行定價，這導致不同團隊之間的科研合作缺乏可參照的標準，往往就會導致無法合作。

這個投票結果，主要價值就是給大家一個參考。其實我們都知道，即便同樣是篩選，不同靶標的篩選難度也大不相同。但如果我們過于糾結利益問題，可能就無法進行有效的合作。

我們相信，這個參考標準的推出，一定會有利于不同團隊之間的合作，減少溝通的成本。目前的科研合作，往往只能在關系親密的團隊之間進行，有了一個相對客觀的參考標準，也許可以有利于在更廣的范圍內進行合作。我們也希望所有適配體產業(yè)相關的人士，能積極給我們提供反饋，推動建立不同團隊之間的合作規(guī)范，促進這個領域的發(fā)展。如果大家有什么意見，歡迎郵件反饋給我們。

廣告：

小分子的核酸適配體篩選試劑盒（包括小分子篩選的全套試劑，如磁珠，文庫，引物，PCR mix等等），以及部分篩選相關試劑，購買后可以立即開展篩選工作。大大降低摸索實驗條件的成本，減少試錯，縮短篩選周期。同時篩選過程中，還可以獲得全程的技術支持，大大提升篩選成功率。

https://www.aptamy.com/productinfo/539574.html