事件分析
12月1日，河北唐山男子朱振彪收到灤南縣法院的《應(yīng)訴通知書》。原告張殿凱在起訴書中稱，2017年1月，因?yàn)橹斓淖汾s，導(dǎo)致其父張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共六十余萬。目前，灤南縣法院已受理此案。朱振彪表示自己“很冤”，自己當(dāng)初“見義勇為”追交通肇事逃逸者，沒想到卻成了被告。
朱振彪成為了被告，這很可笑，但又很無奈！
張永煥是肇事者，作為肇事方，在事故發(fā)生之后，第一件時(shí)間應(yīng)該是處理問題，而不是逃逸。他，最應(yīng)該做的是去看看被撞方的安全問題，并進(jìn)行事故處理。
從正常的角度來看，事故之后，絕大多數(shù)的人都會(huì)根據(jù)情況在現(xiàn)場進(jìn)行多角度的拍照，作為證據(jù)留存，繼而進(jìn)行后續(xù)的處理，并不會(huì)像張永煥一樣直接逃逸。
其后，張永煥后續(xù)的一系列的行為更是令人費(fèi)解：
1、視頻顯示，張永煥棄車，拿了菜刀出來，徒步逃逸；
這里就有疑問，他為什么要棄車，有車逃跑不是更快嗎？他為什么要拿菜刀，拿菜刀用來干啥？
2、視頻顯示，張永煥從側(cè)面沖向一輛面包車并被撞倒，幾分鐘后又自行爬起，以正常步速離開。
他為什么會(huì)沖向面包車？
3、視頻顯示，張永煥走向附近的灤南鐵路區(qū)域，翻越隔離網(wǎng)并在鐵軌邊繼續(xù)徒步。
為什么要往鐵路區(qū)域翻越？其他的地區(qū)不能去嗎？為何要在鐵軌邊上徒步？
4、朱振彪手機(jī)斷電，20分鐘后，駛來一輛火車，火車還在百米開外時(shí)，張永煥即站到兩軌之間，張永煥隨后被撞身亡。
到這里，整個(gè)脈絡(luò)已經(jīng)很清晰了；
朱振彪實(shí)際上并未追上張永煥，且在整個(gè)視頻當(dāng)中能夠明顯看出來，張永煥的目的地很明確，就是鐵軌。
從最開始拿了一把才到，到后續(xù)從側(cè)面沖向面包車，翻越鐵軌并在鐵軌邊徘徊，最后站在兩軌之間，被撞身亡。
很明顯，他有著自殺的傾向。
原告張殿凱在起訴書中稱，2017年1月，因?yàn)橹斓淖汾s，導(dǎo)致其父張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共六十余萬。
張永煥的死亡，更多的是自己的責(zé)任。因?yàn)椴还茉趺醋?，路都是他自己選擇的，鐵軌也是他自己走進(jìn)去的。
然而他的兒子確把他的死亡責(zé)任推脫了！張永煥（肇事者）犯錯(cuò)在先，朱振彪很冤。
法律分析
張永煥其家人竟可以理直氣壯的去起訴一個(gè)見義勇為者，這才是所有問題的關(guān)鍵。
是什么樣的理由和原因，給了他們認(rèn)為這樣的起訴行為是理所當(dāng)然的。是什么樣的現(xiàn)狀，給了他們認(rèn)為這樣起訴是有可能會(huì)贏的信心。（人的動(dòng)機(jī)是建立在可能性的基礎(chǔ)上，如果一點(diǎn)可能性都沒有的話是不會(huì)起訴的。）
設(shè)身處地的代入到起訴者的角度：
1、肇事逃逸，但罪不至死。
2、追逐者的行為是其死亡的根本原因，理由如下：你不追，他怎會(huì)逼急了跑火車道上。那么他的死亡，你追逐者就需要負(fù)責(zé)任。
基于以上二點(diǎn)理由，很容易得出可以理所當(dāng)然和理直氣壯去起訴追逐者。
這二點(diǎn)理由成立嗎？
很悲哀的是按照現(xiàn)有的法律，是成立的?，F(xiàn)在法律模糊了是非的界線，卻精細(xì)了責(zé)任的細(xì)分。這是一種本末倒置的現(xiàn)象。
我們可以提個(gè)假設(shè)，如果這個(gè)肇事逃逸者是個(gè)十惡不赦的壞蛋。已是社會(huì)公認(rèn)的，那么他的家人還會(huì)起訴嗎？不會(huì)也不可能。
見義勇為的成本太高了！
2017年4月4日晚間，一段拍攝于北京地鐵十號(hào)線車廂的視頻嗎：兩個(gè)推廣掃碼的姑娘與男子起爭執(zhí)，男子全程臟字不斷，并搶奪姑娘手機(jī)，甚至在地鐵到站時(shí)將其推出門外。而全車廂內(nèi)的人竟都全程保持沉默。
因?yàn)橐娏x勇為的成本太高了，如果你跟這樣的地鐵男動(dòng)了手可能打傷對方，輕則賠付醫(yī)藥費(fèi)，如果傷重還有可能負(fù)刑事責(zé)任，試問誰愿意趟這樣的渾水？
而像朱振彪這樣的事情并不只是一例， 在我們的身邊，發(fā)生了太多活生生的例子，即明明是好心救人，最后還要承擔(dān)責(zé)任，讓很多人在遇到類似事件時(shí)選擇明哲保身式“多一事不如少一事”。
當(dāng)人們行善時(shí)，得不到完善的法律保護(hù)，那么很多人會(huì)越加的三思而后行。與之相應(yīng)的，惡勢力者會(huì)越來越囂張，如果能夠給這些人的行為及時(shí)予以打擊，讓那些人為自己的行為付出的代價(jià)、承擔(dān)相應(yīng)的后果。見義勇為者才能得到保護(hù)，而不是像現(xiàn)在被起訴，承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任。
