一、犯罪中止的構(gòu)成要件：及時(shí)性、自動(dòng)性、徹底性、有效性

《刑事審判參考》128號(hào)：

在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。據(jù)此，犯罪中止的構(gòu)成要件是：

一是中止的及時(shí)性，即犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，如果預(yù)定的犯罪已經(jīng)完成，則不存在犯罪中止的問題。如犯罪既遂后自動(dòng)返還原物、賠償損害等行為，就不是犯罪中止，而只能作為對(duì)行為人從寬的一個(gè)量刑情節(jié)考慮。

二是中止的自動(dòng)性，即行為人在犯罪過程中放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，必須是出于本人主觀上的自由、自愿，如果是因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑虮黄确艞壏缸锘蛞驗(yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑蜃鑵s犯罪結(jié)果的發(fā)生，則是犯罪未遂。

三是中止的徹底性，即行為人主觀上必須是徹底放棄原來的某種犯罪意圖，如果行為人僅是基于某種外在的原因客觀上暫時(shí)放棄實(shí)施具體的犯罪行為，而主觀上仍保留該犯罪意圖，只是等待時(shí)機(jī)適當(dāng)時(shí)再實(shí)行犯罪，那么，其實(shí)質(zhì)是行為人實(shí)行犯罪的時(shí)機(jī)選擇問題，不是犯罪中止。換句話說，成立犯罪中止，不僅要求行為人客觀上放棄了犯罪行為，而且還要求行為人主觀上必須自動(dòng)、徹底地放棄該犯罪意圖。

四是中止的有效性，即在犯罪行為實(shí)行終了而犯罪結(jié)果尚未發(fā)生的情況下，要成立犯罪中止，僅消極地停止犯罪行為還不夠，行為人還必須采取積極措施有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，倘未能有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，則行為人仍不能成立犯罪中止。

總之，犯罪中止必須是主客觀的統(tǒng)一，主觀上行為人必須自動(dòng)徹底地放棄了犯罪意圖，客觀上行為人必須放棄了犯罪行為或有效地防止了結(jié)果的發(fā)生。

二、共同犯罪的中止要求在放棄本人犯罪行為時(shí)，還必須有效地制止其他共同犯罪人的犯罪行為，防止犯罪結(jié)果發(fā)生

《刑事審判參考》128號(hào)：

由于共同犯罪的各個(gè)行為之間相互聯(lián)結(jié)，相互補(bǔ)充、利用，形成有機(jī)整體，與犯罪結(jié)果之間存在著整體上的因果關(guān)系，因此，各犯罪人不僅要對(duì)本人行為負(fù)責(zé)，還要對(duì)其他共同犯罪人的行為負(fù)責(zé)。故一般情況下，共同犯罪的中止要求在放棄本人的犯罪行為時(shí)，還必須有效地制止其他共同犯罪人的犯罪行為，防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。易言之，在共同犯罪的場(chǎng)合，犯罪一經(jīng)著手，單個(gè)的共同犯罪人，僅是消極地自動(dòng)放棄個(gè)人的實(shí)行行為，但沒有積極阻止其他共同犯罪人的犯罪行為，并有效地防止共同犯罪結(jié)果的發(fā)生，對(duì)共同犯罪結(jié)果并不斷絕因果關(guān)系，就不能構(gòu)成中止犯，也不能免除其對(duì)共同犯罪結(jié)果的責(zé)任。

?《刑事審判參考》750號(hào)：

第一，如果共同犯罪中的部分人主動(dòng)放棄犯罪，并有效阻止其他人繼續(xù)犯罪，或者阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，主動(dòng)放棄者屬于犯罪中止。此種情形下的其他共犯人，如果系經(jīng)勸說后自動(dòng)停止犯罪的，也屬于犯罪中止。如果系因客觀原因而未能完成犯罪的，則屬于犯罪未遂。

第二，如果共同犯罪中的部分人主動(dòng)退出，但沒有采取任何措施阻止其他共犯繼續(xù)犯罪的，對(duì)主動(dòng)退出者仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂，如因其提前退出而導(dǎo)致在共同犯罪中所起的作用較小，可依法對(duì)退出者從輕處罰。

第三，如果部分人在實(shí)行過程中主動(dòng)停止犯罪，且積極采取措施阻止其他人繼續(xù)犯罪，但最終未能有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，對(duì)主動(dòng)退出者是否認(rèn)定犯罪中止，存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在此種情形下考慮主動(dòng)退出者為阻止犯罪付出了積極努力，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性明顯下降，可以考慮按照犯罪中止或者未遂來處罰。這種觀點(diǎn)在主觀考慮方面具有一定合理性，但畢竟客觀危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，因此司法實(shí)踐中尚難以認(rèn)同。目前實(shí)踐中比較普遍的做法是對(duì)主動(dòng)退出者仍認(rèn)定為犯罪既遂，但量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮其主動(dòng)退出并阻止其他共犯人繼續(xù)完成犯罪的情節(jié)，如主動(dòng)退出者符合從犯特征的，依法認(rèn)定為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

三、共同犯罪中單獨(dú)放棄犯罪，未能阻止他人實(shí)行行為的，可酌情從輕處理

《刑事審判參考》947號(hào)：

共同犯罪人單純放棄繼續(xù)犯罪，未能阻止他人實(shí)行行為或有效防止危害結(jié)果發(fā)生的行為，不成立犯罪中止，其仍具備承擔(dān)犯罪既遂責(zé)任的主客觀條件，但畢竟其主觀上存在放棄繼續(xù)犯罪的愿望，客觀上未再繼續(xù)擴(kuò)大其在共同犯罪中的影響，也未再對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生施加作用力，相較未放棄的共同犯罪人而言，其行為的社會(huì)危害性較小，個(gè)體的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性也較低，所應(yīng)背負(fù)的刑事責(zé)任理應(yīng)有所區(qū)別。

根據(jù)刑法第六十一條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處。”共同犯罪人所應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的大小，除需考慮整體犯罪的性質(zhì)、手段、后果等相關(guān)情節(jié)外，更應(yīng)注重考慮共犯參與程度、地位、作用以及對(duì)其他共犯產(chǎn)生的影響，而對(duì)于意欲放棄犯罪卻不足成立中止犯的共同犯罪人來說，自動(dòng)放棄行為或防止犯罪結(jié)果發(fā)生的努力也是一個(gè)方面的考慮因素。尤其是共同犯罪人若僅參與犯罪預(yù)備，未及實(shí)行階段便萌生放棄之意，客觀上更未進(jìn)一步參與，其行為在共同犯罪中所起的作用相對(duì)較小，與共同犯罪后果間的因果聯(lián)系也相對(duì)疏離，只是因共同犯罪整體性及共同犯罪人相互牽連的特性使其應(yīng)背負(fù)相較個(gè)人犯罪更高的注意義務(wù)，由其仍需承擔(dān)共同犯罪既遂責(zé)任已是體現(xiàn)，但若不在具體刑事責(zé)任負(fù)擔(dān)上區(qū)分考慮則是對(duì)共同犯罪人過于苛責(zé)，也有悖于罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，另一方面也不利于鼓勵(lì)共同犯罪人放棄犯罪。

由此可見，共同犯罪人即便放棄犯罪的行為不足以成立犯罪中止的，也應(yīng)根據(jù)其在共同犯罪中的實(shí)際作用、危害大小并適當(dāng)考慮其放棄犯罪的意愿及所做努力施以相應(yīng)刑罰。

?《刑事審判參考》750號(hào)：

如果幫助犯為消除已提供的幫助付出了誠(chéng)摯的努力，但仍未能阻止實(shí)行犯實(shí)施犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，雖構(gòu)成犯罪既遂，但在量刑時(shí)對(duì)幫助犯為積極阻止犯罪付出的努力應(yīng)作適當(dāng)考慮，可以從輕處罰。

四、預(yù)備階段的中止與實(shí)行階段的中止

《刑事審判參考》199號(hào)：

犯罪中止可以包括預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止兩種情況。

預(yù)備階段的犯罪中止，就是指條文中“自動(dòng)放棄犯罪”的情形。也就是說行為人在犯罪預(yù)備階段，只要主觀上放棄了犯罪意圖，客觀上自動(dòng)停止了犯罪的繼續(xù)實(shí)施，就可以成立犯罪中止。

實(shí)行階段的中止，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為以后的中止。實(shí)行階段的中止，如不足以產(chǎn)生危害結(jié)果，只要自動(dòng)停止宴行行為即可；如足以產(chǎn)生危害結(jié)果的，就必須以“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”為必要。

對(duì)行為人來說，“自動(dòng)放棄犯罪”或“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生”，只要滿足其中一項(xiàng)即構(gòu)成犯罪中止。

五、教唆犯的犯罪中止

《刑事審判參考》199號(hào)：

教唆犯要構(gòu)成犯罪中止，其在教唆的預(yù)備階段，只要放棄教唆意圖即可；而在其已將犯意灌輸給他人以后，則需要對(duì)被教唆人采取積極的補(bǔ)救措施從而有效地防止犯罪或犯罪結(jié)果的發(fā)生。

具體地說，在被教唆人實(shí)施犯罪預(yù)備以前，教唆犯只有在勸說被教唆的人放棄犯罪意圖的情況下，才能成立中止；在被教唆的人實(shí)施犯罪預(yù)備時(shí)，教唆犯只有在制止被教唆人的犯罪預(yù)備的情況下，才能成立中止；在被教唆的人實(shí)行犯罪后而犯罪結(jié)果尚未發(fā)生時(shí)，教唆犯只有在制止被教唆的人繼續(xù)實(shí)行犯罪并有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生時(shí)，才能成立中止。

六、多層次雇傭、教唆關(guān)系的中止

《刑事審判參考》199號(hào)：

在兩個(gè)以上的多層次的雇傭、教唆關(guān)系中，如A 雇傭、教唆了B，B為實(shí)施被雇傭、教唆的犯罪又雇傭、教唆了C，這時(shí)認(rèn)定第一雇傭、教唆人的A需要對(duì)誰采取積極的補(bǔ)救措施才能成立犯罪中止，就更復(fù)雜些。我們認(rèn)為在這種情況下，還要考慮A對(duì)其“下家”B 的再雇傭、教唆情況是否明知。如果A 對(duì)其“下家”B 的再雇傭、教唆情況明知，A 要成立犯罪中止，按照犯罪中止徹底性的要求，A 對(duì)被B 雇傭、教唆的C，同樣必須積極采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，至少其要確保B 能及時(shí)有效地通知、說服、制止C 停止犯罪預(yù)備或制止C實(shí)施犯罪并產(chǎn)生犯罪結(jié)果。否則，因此而導(dǎo)致犯罪行為和結(jié)果實(shí)際發(fā)生的，A 對(duì)其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，不能成立犯罪中止。