? ? ? ?或許有的朋友覺得寫作最難的是文章分段，我覺得并不難。這里主要拿議論文和散文舉例。先說議論文，它總得有一個中心觀點，甚至還有幾個分論點，圍繞這中心觀點。那么屬于論證同一個論點的就可以集中為一段，實在太長篇就再分一下段。這樣就條理清晰了，但不能分得太細(xì)，否則就顯得散亂，讓讀者思緒也散亂起來。譬如，作者的話題如果轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的，又太多不同話題，就會讓讀者感到像陷入了迷宮里，找不到方向一樣了，即不知道作者究竟想說明什么道理了。所以，屬于同一個觀點的素材，應(yīng)該盡可能聚集起來成為一大段。除非覺得有必要特別強調(diào)的，才單獨一小段。但是話說回來，還是應(yīng)該考慮文章的整體統(tǒng)一性，防止內(nèi)容散亂而導(dǎo)致思緒混亂。

? ? ? ?這似乎是一種矛盾沖突，所以需要在寫作過程中仔細(xì)琢磨衡量，根據(jù)實際情況靈活變通，合理取舍。以上是關(guān)于議論文的文章分段方法。接下來討論散文的文章分段方法。我個人理解，散文的不同于議論文，因為議論文是論理，散文是抒情的多，出除了議論散文之外，這先放一邊不討論。既然議論文是論理，當(dāng)然必須邏輯清晰有條理，而散文是抒情的多、情感化，正如某些人說的就像散步，所以是比較隨意隨性自由的。所以散點似乎問題不大，但是也不是說沒有原則，是形散神不散了。即表面上思緒是散亂的，通過不同時間空間的事物的描述，反映了不同思緒的變化，似乎打破了時間空間的局限，但是整體上應(yīng)該有一個主題，或者說作者的意圖和情感主調(diào)。不然，豈不是成了精神錯亂，語無倫次？

? ? ? ?所以散文的確應(yīng)該形散神不散，那么根據(jù)這個原則對文章的分段也就可以了。形散，即內(nèi)容比較散，分段自然可以相對散。但是同一內(nèi)容同一話題的還是可以盡可能集中成一段。除非需要特別突出某種事物，表達(dá)的某種情感思緒，即相當(dāng)于特寫。

? ? ? ?而又必須形散神不散，那就要求各文段之間有所呼應(yīng)，或者承上啟下，或者鋪墊伏筆，或者關(guān)鍵詞語重復(fù)來呼應(yīng)?；蛘哂门疟仁址ǎ只蛘吡信e手法。即不同文段的內(nèi)容是并列關(guān)系，又或者互相對比的關(guān)系。說到并列或者對比關(guān)系，可以分兩種情況，一種是同時間不同空間，一種是同空間，不同時間。先說同一時間不同空間的事物敘述描寫。字面已經(jīng)說得很清楚了，不需要詳細(xì)討論?；蛘卟豢紤]時間，把不同空間，也就是不同地點的所見所聞聯(lián)系起來，一起敘述描繪。而同一空間不同時間，這也不難理解，就是不同時間的所見所聞或者說發(fā)生的事情敘述描寫。

? ? ? ?另外我們還知道敘述順敘、插敘和倒序。順敘不多說了，插敘即穿插，打破時間或者空間的局限，即如前所說，可以是敘述同一時間不同空間的事情，也可以是敘述同以空間不同時間的事情。而倒序也明顯，就是回憶過去，時光倒流了。

? ? ? ?以上就是關(guān)于散文的對時間空間的局限的打破。但是整體上應(yīng)該有一個線索或者脈絡(luò)，又或者說主題。即中心思想或情感主調(diào)，也就是形散神不散了。話說回來，議論文是論理，所以要求條理清晰，不能含糊，應(yīng)該精準(zhǔn)嚴(yán)密周全，那么文章分段不能過于集中，也不能過于散，過于集中就沒有層次感，顯得含糊。過于散就沒有一個明確中心，又顯得混亂沒有條理。所以只能具體情況靈活變通，合理取舍。達(dá)到文章的整體協(xié)調(diào)為宜。而散文大多是抒情的、情感化的，所以相對含糊或者說含蓄點是沒問題的。所以又不同于議論文。

? ? ? ?另外補充一點，或許有人覺得文章文段太長，讀者就沒有耐性閱讀了，太疲憊了，而分成若干小段就清明了了，那應(yīng)該指的是短篇的詩歌，對于較長篇的文章而言就不現(xiàn)實。假如一個人連靜下心來閱讀，仔細(xì)琢磨品味的耐心都沒有。要么文章本身缺乏吸引力，要么是讀者自己的問題了。

? ? ? ?以上贅述就是我對文章分段的一點個人看法，或者說個人學(xué)習(xí)心得體會，只供參考，希望大家給予真誠意見批評。