一 《寒門再難出貴子，然后呢》何蘊齊

本文討論了隨著制度的改變，高考正在變得越來越簡單，但是中學生的學習反而更難，理由是本來是學生和老師之間的交流，現(xiàn)在卻成了家長追求教育質(zhì)量而使老師被迫提高所謂的升學率。

有一種新的趨勢，社會競爭越來越被限制在某個階段內(nèi)部，因為階層之間的流動的可能性減少，也減低了這種流動所可能引起的劇烈競爭，也就是說，越來越多的人會發(fā)現(xiàn)，階層之間的流動困難以后，社會競爭會議一種更為緩慢，穩(wěn)定的形式出現(xiàn)。最終人們所比拼的范圍，是在同一階層內(nèi)部。比拼的重點變成人才的素質(zhì)，也就包括了品格，性格，能力等綜合因素在內(nèi)的素質(zhì)。只有在這個時候，教育部門推廣了多年的素質(zhì)教育的重要性才會體現(xiàn)，而這個時候的素質(zhì)教育的余姚不再是外在的點綴，而變成一種真實的需求。

二 《田野的希望在哪里？》 韋星

• 田野的收入極少
• 原因：勞動力的貨幣化，使農(nóng)民的收益減少
• 留守兒童所帶來的問題，正進一步稀釋他們父輩在城里掙到的

所以，真正有希望的田野，不應(yīng)該是只是田地綠油油或黃澄澄的，她還應(yīng)該活躍著一群青年，活躍著一群年高力強的人
勞動力和人才資源的流動所帶來的效應(yīng)如果真能出現(xiàn)在農(nóng)村，那時我們的農(nóng)村才是有希望的，否測，希望的田野不過是文藝作者的描繪罷了。

國外治安 《全球治安風險地圖：現(xiàn)狀與成因》

世界上只有一種真正的英雄主義，那就是在認清生活的真相之后依然熱愛生活?！_曼羅蘭

作者先以數(shù)據(jù)說明世界各地的治安情況

對此做出分析：

1. 城市本身具有“沖突基因” （凱洛琳莫澤）：把大量利益可能具有沖突性的人口集中在有限的區(qū)域內(nèi)。
   這種“利益-空間沖突型”主要有委內(nèi)瑞拉，巴西
2. 城市化速度的角度：城市化速度年均3%，社會瓦解進入重構(gòu)，年均超過4%，犯罪率攀升。（羅伯特穆加）
   同樣適用與委內(nèi)瑞拉，巴西，洪都拉斯。**歐洲，亞洲用了近百年走完城市化進程，韓國用了30年，但是，韓國的年均速率不到2%。
3. 貧富差距
   大量的數(shù)據(jù)表明，貧富差距與犯罪率成正相關(guān)，基尼系數(shù)每上升1%，則謀殺率上升1.5%。
4. 不同的地域，或同一個國家的不同種文化，種族群體中的分布不同
   德國在2014年，外來移民不到10%，卻制造了30%的殺人案。然，美國加州從1980年到2017年，有色人種比由32%到62%， 而同期本國的有色人種比是20%到38%，但是加州的犯罪率卻下降了62%，降幅在全州最大。

除了政策，制度上歷史慣例造成的經(jīng)濟不平等，主流文化與亞文化之間的沖突性，也是催生犯罪動機的主要原因。

以暴力（犯罪率）來推出文化進程的問題

1. 經(jīng)濟高度發(fā)達的國家，治安狀況普遍良好，但這絕對不是經(jīng)濟學問題
2. 從歷史上看：以歐洲為例

3. 引領(lǐng)這場趨勢的是最早進入近代化的英國，荷蘭等西歐國家，晚些如德國，意大利等，２０世紀中葉才將至２／１０萬 以下。
4. 諾波特`埃利亞斯提到：法院的等國家機構(gòu)約束了人們的暴力行為，國家機制還未穿透的區(qū)域，暴力行為更甚長遠來看，暴力逐步下降。
5. 國家是關(guān)鍵
6. 國家通過制度,機構(gòu)對暴力形成壟斷。個人的紛爭不可以依靠個人決斗來解決。
7. 國家增加了人們相互依賴，抑制暴力行為的沖動。

引用《文明的進程》 諾波特埃利亞斯