階級固化的文章向來很受大家歡迎，無論悲觀或樂觀的態(tài)度都認(rèn)為原生家庭不好帶來的弊端比較多。以至于很多平時寫干貨的作者提到這個內(nèi)容也只能做作為一個標(biāo)題黨來吸引眼球，（這里不是說內(nèi)容沒有用，只是和階級固化關(guān)系不大），悲觀些的大V更能引起一大波共鳴。那些文章的評論者即使再怎么精彩樂觀也都直接或變相承認(rèn)了貧窮者成功要比富人成功難得多，我曾經(jīng)也有過這樣的煩惱，難道世界真的這樣絕對嗎？

我們可以參考一下晉朝的階級，或許才能感慨自己的人生算好的了，再看看唐朝的“宮市”。

心情好多了吧，然而問題并沒有解決，只是心情舒暢了一丁點兒，哪天一看大V一篇文章，焦慮又回來了。

圖片發(fā)自簡書App

所以其實那些說出共勉努力的人往往也很無奈，只知道處理環(huán)境的惡劣，不知利用環(huán)境對自己正面的影響。

還是這句話，福兮禍所依，禍兮福所倚。道理都懂，就是不會運用??！當(dāng)他們漸漸的看到了人們對突破階級固化的言論只說共勉時?？赡茉僭趺磮詮姷娜艘部倳行o奈吧。結(jié)果，悲觀的更無奈了，樂觀的也成了雞湯。于是惡性循環(huán)。以至于越來越多本來迷茫的人更迷茫了。那些關(guān)注階級固化的人的目的就是這個嗎？一定不是！前面提到的寫干貨的作者也是類似的思路，所以我說他們的文章和階級固化關(guān)系不大。

潛意識里還是悲觀的，再咋看都是雞湯。道理都懂，只不過是無奈罷了。