? ? ? 我相信，一提起秦始皇，大部分人的腦海里就會彈出一個(gè)詞——暴君。在人們的認(rèn)知里，他是暴君的代言人，他昏庸無道、濫殺無辜，而“焚書坑儒”這起慘劇就是其最大的鐵證，這可能也是為什么千古一帝秦始皇被后人稱為梟雄而不是英雄的最大原因了吧！那么這起慘劇的背后到底隱藏了怎樣的真相呢？是誤會，還是真相本該如此呢？

? ? “焚書坑儒”實(shí)質(zhì)是先后兩個(gè)事件，先說說“焚書”這一事件是怎么發(fā)生的呢？據(jù)《史記》記載，秦始皇在掃蕩六國，統(tǒng)一在中國后，就想著怎能更好的鞏固中央統(tǒng)治呢？于是乎，秦朝朝廷便出現(xiàn)了完全對立的兩派，一派是守舊派，主張分封制；另一派是以李斯為首的變革派，主張郡縣制。秦始皇為了以后能把自己的統(tǒng)一大業(yè)交給子孫，最終，還是選擇站在了李斯這邊，決定推行郡縣制，并采取丞相李斯的建議，實(shí)行“焚書法令”。話說到這里，若是始皇帝真的焚書了，那近些年出土的大量秦簡，又何解釋呢？

? ? ? 事實(shí)上，后人對始皇帝“焚書”之舉的確是有很大的誤解。當(dāng)初制定的“焚書法令”雖說有些殘酷，但遠(yuǎn)沒到見書就燒的地步，該項(xiàng)法令規(guī)定是讓史官把除《秦記》和醫(yī)藥、占卜、種植、工藝等實(shí)用典籍外的全部焚毀，如詩、書、百家語等，不過允許博士收藏，作為朝廷藏書?？偟膩碚f，作為封建社會的皇帝，“焚書”之舉的根本目的都在于穩(wěn)固統(tǒng)治，包括后世的漢武帝的“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”皆是如此。我們要知道，皇帝首先是一名政治家，不是一名文學(xué)家。若真要論起罪過，后來推翻秦朝統(tǒng)治的項(xiàng)羽好歹也要承擔(dān)一半責(zé)任吧！當(dāng)初項(xiàng)羽率軍攻入咸陽，一把大火“燒秦宮室，火三月不絕”，本來咸陽宮內(nèi)存放著的大量珍貴副本就給武將項(xiàng)羽直接給燒沒了，你說“焚書”之舉都怪始皇帝到底冤枉不冤枉？

? ? ? 接下來說說“坑儒”事件，我們都知道始皇帝他到中晚年的時(shí)候，便開始執(zhí)著于追求長生不老，于是就有了那些自稱煉丹藥的術(shù)士們紛紛跑來進(jìn)獻(xiàn)藥丸，為此始皇帝自然是來者不拒，并為此耗資無數(shù)。其實(shí)，這些術(shù)士們自個(gè)兒都明白，世上壓根就沒長生不老藥這玩意兒，等到了限期還來拿不出來始皇帝肯定饒不了他們，于是乎他們在好好享受幾年煉丹師的優(yōu)厚待遇之后便想著逃跑以免被怪罪下來。其中侯生、盧生這兩個(gè)術(shù)士最為奇葩，你說你們逃命就逃命吧，你們?yōu)槭裁匆苋ゴ蟀l(fā)言論誹謗始皇帝一番來掩飾自己的心虛，殊不知他們的言論和行為恰巧被始皇帝知曉了，始皇帝能不大發(fā)雷霆么，當(dāng)即命令御史對當(dāng)時(shí)宮里所有的煉藥師開始嚴(yán)加查辦。期間查出了侯生、盧生等人貪贓枉法，揮霍殆盡攜款潛逃等各種觸犯秦律的作為，始皇帝便決定好好整治這些個(gè)術(shù)士，結(jié)果牽扯出這四百六十三人名術(shù)士并直接坑殺。

? ? ? 司馬遷在《史記》中明言：至秦之季世，焚詩書，坑術(shù)士。也就是說，這些被坑的人都是術(shù)士，并且是罪證確鑿，其罪當(dāng)誅的，跟儒士沒半毛錢關(guān)系。準(zhǔn)確來說，這算是是坑術(shù)事件，且就這唯一的一次。雖然手段粗暴，卻是起到了一個(gè)很好的殺雞儆猴，強(qiáng)化國家律法的效果，對于一個(gè)建立并沒有多久的新帝國來說，這是一個(gè)穩(wěn)固根基重要辦法之一。這起被誤傳的“坑儒”事件還得追溯到東晉時(shí)期的孔安國身上，孔安國作“尚書序”，其中有云：“及秦始皇滅先代典籍，焚書坑儒。”這也是史上第一次將“坑術(shù)”誤傳為“坑儒”。只是后來這些事件被人們以訛傳訛、添油加醋，所以才演變成了史上著名的焚書坑儒事件，正好應(yīng)了那句古話——好事不出門，壞事傳千里。

? ? ? 天有不測風(fēng)云，誰也沒想到曾經(jīng)那么強(qiáng)盛的大秦王朝最終會在秦二世手中衰敗得如此之快。說到底改朝換代是歷史不變的法則，一個(gè)新的朝代的建立，它必然是踏在前朝的肩膀上，而修正前朝史書，乃是新帝要著手的頭等大事。所以說，歷史它不存在絕對事實(shí)絕對真相這樣的說法。關(guān)于對秦始皇的判定，眾說紛紜，講句公道話，作為中國歷史上第一個(gè)封建皇帝，不但政治上統(tǒng)一了中國，而且還統(tǒng)一了中國的文字及各種制度，其功績不可磨滅。關(guān)于“焚書坑儒”事件，世人對始皇帝的誤解，始皇帝真是有苦說不出?。?/p>