改編自真實事件，兇手至今仍未歸案。
八十年代的韓國小鎮(zhèn)，在村子里金黃的稻穗田地，微風(fēng)吹動，大片稻穗隨風(fēng)擺舞，好像閉眼可以感受到田野的清新，干凈的畫面，復(fù)古的影片質(zhì)感，人們也都是淳樸自然的土里土氣的模樣。
八十年代的韓國小鎮(zhèn)，在村子里金黃的稻穗田地，微風(fēng)吹動，大片稻穗隨風(fēng)擺舞，好像閉眼可以感受到田野的清新，干凈的畫面，復(fù)古的影片質(zhì)感，人們也都是淳樸自然的土里土氣的模樣。
但是整個小鎮(zhèn)卻喧嘩吵鬧起來……
一具年輕女尸在稻田邊的石板下被發(fā)現(xiàn)，全身赤裸，奸殺的信息一目了然，陰道處精液的痕跡都未曾掩飾。
這位貌美的女孩是被自己死前身上穿著的絲襪，包了小石頭塞進(jìn)嘴里，用內(nèi)褲蒙住了臉，雙手雙腳均被捆住，睜大雙眼被殘忍虐待致死的。
然而這只是個開頭，連環(huán)殺人案中出現(xiàn)的第二起案件，在接連的陰雨天后，都會陸續(xù)找到同樣犯罪手法的被奸殺的女尸，兇手仿佛對此得心應(yīng)手，并且越來越不滿足單純奸殺，手段愈加殘忍。
小鎮(zhèn)警察樸斗滿和他的性格暴躁，有些暴力傾向的助手曹探員開始著手進(jìn)行調(diào)查此案，分析案件粗糙，妄加推理僅憑借第六感，加上曹探員的暴力，使得這個審案顯得有些荒謬。
接著有了漢城調(diào)來的蘇泰允警察加入查案。蘇警官與小鎮(zhèn)原本由暴力執(zhí)法的樸警官辦案方式截然不同，蘇警官更加傾向于獨立邏輯推斷，顯得更有可信度，幾次都明顯表現(xiàn)出與原本的樸警官意見不合，這如果是在其他電影里面，蘇警官這種人物設(shè)定，就應(yīng)該是以主角身份存在，就應(yīng)該化身福爾摩斯，靈光一閃，與兇手進(jìn)行扣人心弦的精彩博弈。
然而影片一開始就講到了，這是根據(jù)真實事件改編，且，兇手至今未歸案。
整部電影圍繞著警察辦案，一具具尸體被發(fā)現(xiàn)，一點點的尋找線索，推理揣摩兇手心理活動，而出現(xiàn)的種種事件以及種種烏龍描述的。
基本上可以說是，一次次的滿懷期待又一次次的失望遺憾的過程。
所以我們能夠理解，蘇警官最后的崩潰，甚至情緒失控，因為觀影的我們其實也是這種心情。
兇手是他就好了。
所以我覺得這是一部非常精彩的影片了，拋開真實的殘忍的案件本身來說。
導(dǎo)演使用警察破案的這種角度紀(jì)錄事件，一個代表了最粗暴的愚蠢的警官和一個代表了理智邏輯的警官合作，他們兩個之間的矛盾激化和目的統(tǒng)一，也讓整個影片更有趣味和深意。
但是有些許諷刺的事，這兩個警察到最后，竟是一點兇手的信息都沒有得到。
兇手從頭到尾都沒有露面，而全片描述警察忙得四腳朝天的模樣，甚至有點像兇手戲弄警察，明明是貓抓老鼠的戲，卻演的是老鼠逗貓的劇情。
其中人物角色我覺得也塑造得頗有深意。
尤其是樸警官和他的助手曹探員，他們才是真流氓，無知且沖動。
影片中有一段他們和蘇警官一起去稻田找線索的時候，樸警官和曹探員坐在路邊喝酒聊天，說到樸警官自己只是高中畢業(yè)，曹探員受教育程度更低，而他們提到蘇警官讀了四年大學(xué)時，都是很酸的語氣，表示多讀幾年書有什么用呢？
這些對話都是在說明這兩位鄉(xiāng)村警官的見識有多么淺顯，甚至有些反智。
所以后面樸警官會因為發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場并沒有留下兇手的陰毛時，提出應(yīng)該從和尚以及沒有陰毛的人身上尋找線索，并且連泡了三天澡堂，觀察別人有沒有陰毛。
這種操作對他來說不是很正常嗎？
而曹探員這樣的人物設(shè)定，放在中國來說，就是和早年的城管性質(zhì)一樣。僅僅是因為看不慣一個傻子的長相，就直接二話不說飛腿相向。整部影片中，他幾乎就是跟著樸警官胡鬧，負(fù)責(zé)對嫌疑犯嚴(yán)刑逼供，以暴力壓制逼從，到最后也落得了自己相應(yīng)的懲戒。
作為一部懸疑推理電影，這里面有很多細(xì)節(jié)值得我們揣摩，因為電影的制作和拍攝對我們是有關(guān)注導(dǎo)向的，所以大家對于這部電影兇手是誰，從哪些方面體現(xiàn)，都有很多自己的看法，眾說紛紜，答案千奇百怪。
大家看過電影之后，都可以自己思索，和其他影迷們探討。
而且我自己其實對這部電影的有些安排和情節(jié)存在疑問，比如傻子為什么要自殺？
為什么最后一次作案，會給兇手的手明顯的鏡頭？
等等問題
總之，這是一部劇情，人物，鏡頭畫面都值得觀看，反復(fù)推敲的懸疑電影。
